-Цитата от Франциско

-Цитата от As I Said

Я не знаю, что такое "Россия без Нагорного Карабаха" - о чём ты?

Зато я знаю, что в 91 году от России оторвали Украину, Белоруссию, Прибалтику, Среднюю Азию - много всякого. И России в результате не стало. Это как если взять человека и отрезать ему руки, ноги, голову и хуй. Вместо человека получиться куча мяса. Можно конечно выбрать из этих кусков мяса самый большой и назвать его Ро... хм, человеком. Но станет ли от этого кусок мяса человеком? Я считаю, что нет - не станет.

Нагорный Карабах был часть Армянской ССР, если не ошибаюсь.
Армянская ССР была часть того, что ты называешь Россией.
Так вот вопросик, братишка, Россия без Нагорного Карабаха не Россия? Ублюдочный осколок?
Ладно, упрощу тебе вопрос, а то вдруг ты начнёшь снова прогонять телегу, что чего-то там не знаешь.
Россия без Армении не Россия?

Догадываюсь, к чему ты клонишь. Так что предупреждая следующие вопросы, процитирую сам себя:

-Цитата от As I Said

...если переформулировать твой вопрос в соответствии с моими взглядами: что должно произойти, чтобы можно было говорить о том, что Россия возвращается? То ответ будет таким: Как минимум (КАК МИНИМУМ) - РФ, Украина и Белоруссия должны слиться в одно государство.

Ну и соответственно, Россия без Армении - это Россия. Но увечная. Как человек, который пары пальцев лишился.

Если тебе чего ещё непонятно - ты не стесняйся, спрашивай.

-Цитата от As I Said

Россия без Армении - это Россия.

ты про аляску мне ни разу не ответил. уже не впервой у тебя спрашиваю

-Цитата от Франциско

-Цитата от As I Said

"По новой"? Да ладно гнать-то - ты ведь ничего так и не объяснил. Ты только пиздеть и можешь - лжёшь о том, какой я "пидарасо-русофоб", но ни единого факта, который бы хоть как-то подтверждал твои слова, ты так и не представил.

Оставим этот момент на оценку публики, которая нас читает.
Каждый сам сделает свои выводы.
Для меня давно всё понятно.

Ну а мне не всё понятно. Ты сделал утверждение, которое, на мой взгляд, истине не соответствует. Хоть как-то подтвердить свои слова ты не можешь. Отсюда вопрос - зачем ты лгал?

Добавлено через 3 минуты 39 секунд

-Цитата от ooZee

-Цитата от As I Said

Россия без Армении - это Россия.

ты про аляску мне ни разу не ответил. уже не впервой у тебя спрашиваю

А ты внимательнее читай, что я пишу - и вопрос отпадёт. Или ты это так тонко пытаешься намекнуть мне на свою умственную отсталость?

-Цитата от As I Said

А ты внимательнее читай

я тебе конкретный вопрос задал - конкретно отвечай, Юля

-Цитата от As I Said

Зато я знаю, что в 91 году от России оторвали Украину, Белоруссию, Прибалтику, Среднюю Азию - много всякого. И России в результате не стало. Это как если взять человека и отрезать ему руки, ноги, голову и хуй. Вместо человека получиться куча мяса. Можно конечно выбрать из этих кусков мяса самый большой и назвать его Ро... хм, человеком. Но станет ли от этого кусок мяса человеком? Я считаю, что нет - не станет.

абсолютно не логичная хуйня выходит, русское государство не всегда же было в границах приведенных тобой территорий, а так, да осколочек размером в 17 млн. кв.км. всего-то, на территории которого помимо всяких углеводородных ништяков и полезнык ископаемых, находится одни их крупнейших запасов пресных вод и крупнейшие запасы леса и еще самые плодородные почвы. ну, при таких раскладах, ни как, не обойтись без белоруссии, украины, прибалтики.

-Цитата от As I Said

Ну и соответственно, Россия без Армении - это Россия. Но увечная. Как человек, который пары пальцев лишился.

Если тебе чего ещё непонятно - ты не стесняйся, спрашивай.

Опять мы пришли к критическому субъективизму.
Понимаешь, это ТВОЁ мнение, ТВОЯ позиция, выстроенная ТВОИМИ домыслами, знаниями и интересами.
Возможно ТАКОЙ же точки зрения придерживаются ещё 10, 50, 5000 человек.
Зачем ты ведёшь себя как конченный мудак и пытаешься выставить СВОЮ ТОЧКУ ЗРЕНИЯ как единственно верную, нагло пытаясь грязным образом её кому-то привить?

-Цитата от товарищ КАКА

-Цитата от As I Said

Зато я знаю, что в 91 году от России оторвали Украину, Белоруссию, Прибалтику, Среднюю Азию - много всякого. И России в результате не стало. Это как если взять человека и отрезать ему руки, ноги, голову и хуй. Вместо человека получиться куча мяса. Можно конечно выбрать из этих кусков мяса самый большой и назвать его Ро... хм, человеком. Но станет ли от этого кусок мяса человеком? Я считаю, что нет - не станет.

абсолютно не логичная хуйня выходит, русское государство не всегда же было в границах приведенных тобой территорий, а так, да осколочек размером в 17 млн. кв.км. всего-то, на территории которого помимо всяких углеводородных ништяков и полезнык ископаемых, находится одни их крупнейших запасов пресных вод и крупнейшие запасы леса и еще самые плодородные почвы. ну, при таких раскладах, ни как, не обойтись без белоруссии, украины, прибалтики.

Да, не обойтись. Винтовку в руки у тебя запасы пресных вод возьмут? А к станкам встанут полезные ископаемые? Самый важный ресурс государства - люди. И в РФ людей вдвое меньше, чем было в России.

Добавлено через 7 минут 44 секунды

-Цитата от Франциско

-Цитата от As I Said

Ну и соответственно, Россия без Армении - это Россия. Но увечная. Как человек, который пары пальцев лишился.

Если тебе чего ещё непонятно - ты не стесняйся, спрашивай.

Опять мы пришли к критическому субъективизму.
Понимаешь, это ТВОЁ мнение, ТВОЯ позиция, выстроенная ТВОИМИ домыслами, знаниями и интересами.
Возможно ТАКОЙ же точки зрения придерживаются ещё 10, 50, 5000 человек.
Зачем ты ведёшь себя как конченный мудак и пытаешься выставить СВОЮ ТОЧКУ ЗРЕНИЯ как единственно верную, нагло пытаясь грязным образом её кому-то привить?

Ты это к чему вообще? Ведь ровно то же самое можно сказать и про тебя. Что твоя точка зрения субъективна, а ты ведёшь себя как мудак, прививая её кому-то. Хотя, почему "как"? Например, ты заявил, что я являюсь русофобом, а когда с тебя было спрошено, с чего это ты так решил, то ты вместо того, чтобы обосновать свои слова, пошёл на попятную, заявив, что типа "оставим этот момент на оценку публики". Ну и кто ты после этого, если не мудак?

-Цитата от As I Said

Да, не обойтись. Винтовку в руки у тебя запасы пресных вод возьмут? А к станкам встанут полезные ископаемые? Самый важный ресурс государства - люди. И в РФ людей вдвое меньше, чем было в России.

у нас планируется большая интервенция, война в россии?
кстати, видел, ты где-то писал (найти все не могу), что мол лучше, чтоб на войну за РОССИЮ шел не русский, нужно чтобы меньше русских погибло, это патриотизм или лично твоя трусость?

-Цитата от товарищ КАКА

-Цитата от As I Said

Да, не обойтись. Винтовку в руки у тебя запасы пресных вод возьмут? А к станкам встанут полезные ископаемые? Самый важный ресурс государства - люди. И в РФ людей вдвое меньше, чем было в России.

у нас планируется большая интервенция, война в россии?

Да, планируется. Когда Европа избавится от НАТО и построит собственную армию, она пойдёт на восток. Предупреждая твой вопрос - а с чего это я так решил, скажу - об этом свидетельствует исторический опыт. За последние два столетия Европе дважды удавалось объединиться (Наполеон и Гитлер), и оба объединения заканчивались агрессией против русских.

-Цитата от товарищ КАКА

кстати, видел, ты где-то писал (найти все не могу), что мол лучше, чтоб на войну за РОССИЮ шел не русский, нужно чтобы меньше русских погибло, это патриотизм или лично твоя трусость?

Ты, должно быть, об этом:

-Цитата от Франциско

Хотя я, например, сам не вижу особой радости от нахождения Узбекистана или Таджикистана в составе страны.

-Цитата от As I Said

Когда начнётся очередная Большая Война, а она начнётся обязательно, вместо каждого таджика и узбека, которого можно было бы призвать в армию, придётся призвать русского. Больше русских пойдёт в бой и умрёт. Так что тут выбор простой - либо без "особой радости", но будешь жить, либо просто умрёшь. Лично ты - что выбираешь?

Как видишь, я утверждал несколько иное. Речь не про патриотизм и трусость, а про выживание. И, на тот случай, если ты опять не поймёшь - речь не о выживании лично тебя, а о выживании народа. Русского народа.

Прежде чем отвечать мне, ответь сам себе на вопрос - "хочу ли я чтобы мой народ жил"? Если, кончено, русские - твой народ.

-Цитата от As I Said

-Цитата от товарищ КАКА

-Цитата от As I Said

Да, не обойтись. Винтовку в руки у тебя запасы пресных вод возьмут? А к станкам встанут полезные ископаемые? Самый важный ресурс государства - люди. И в РФ людей вдвое меньше, чем было в России.

у нас планируется большая интервенция, война в россии?

Да, планируется. Когда Европа избавится от НАТО и построит собственную армию, она пойдёт на восток. Предупреждая твой вопрос - а с чего это я так решил, скажу - об этом свидетельствует исторический опыт. За последние два столетия Европе дважды удавалось объединиться (Наполеон и Гитлер), и оба объединения заканчивались агрессией против русских.

-Цитата от товарищ КАКА

кстати, видел, ты где-то писал (найти все не могу), что мол лучше, чтоб на войну за РОССИЮ шел не русский, нужно чтобы меньше русских погибло, это патриотизм или лично твоя трусость?

Ты, должно быть, об этом:

-Цитата от Франциско

Хотя я, например, сам не вижу особой радости от нахождения Узбекистана или Таджикистана в составе страны.

-Цитата от As I Said

Когда начнётся очередная Большая Война, а она начнётся обязательно, вместо каждого таджика и узбека, которого можно было бы призвать в армию, придётся призвать русского. Больше русских пойдёт в бой и умрёт. Так что тут выбор простой - либо без "особой радости", но будешь жить, либо просто умрёшь. Лично ты - что выбираешь?

Как видишь, я утверждал несколько иное. Речь не про патриотизм и трусость, а про выживание. И, на тот случай, если ты опять не поймёшь - речь не о выживании лично тебя, а о выживании народа. Русского народа.

Прежде чем отвечать мне, ответь сам себе на вопрос - "хочу ли я чтобы мой народ жил"? Если, кончено, русские - твой народ.

ну ты не гони, европа ни вся объединялась, и было вообще три агрессии, первая мировая еще. сейчас учитывай ядерное оружие, например.
а не зашкварно лично тебя будет потом признавать что благодаря узбекам, татарам, таджикам, кахзахам выжил ВЕЛИКИЙ РУССКИЙ НАРОД.
к тому же ты охуительно передергиваешь, на земле тысячи народов и именно русским грозит опасность?
а как тебе сша, допустим, где уже скоро 50% всего населения, буду состовлять негры и латиносы и прочие люди которые даже не родились в штатах

-Цитата от товарищ КАКА

ну ты не гони, европа ни вся объединялась, и было вообще три агрессии, первая мировая еще.

С тем, что не вся, спорить не буду, однако большая часть - таки да. Первая Мировая была неудачной попыткой немцев объединить Европу, в то время как Наполеон и Гитлер нападали на Россию уже отстроив свои "евросоюзы", пусть и на скорую руку.

-Цитата от товарищ КАКА

сейчас учитывай ядерное оружие, например.

А что там с ядерным оружием?

-Цитата от товарищ КАКА

а не зашкварно лично тебя будет потом признавать что благодаря узбекам, татарам, таджикам, кахзахам выжил ВЕЛИКИЙ РУССКИЙ НАРОД.

Лично мне - нет, не зашкварно. Да, в том числе и благодаря узбекам, казахам и всем остальным русские оставались собой. Благодаря "братским народом" оставалась жива Россия. Один за всех и все за одного. Иначе и быть не может.

-Цитата от товарищ КАКА

к тому же ты охуительно передергиваешь, на земле тысячи народов и именно русским грозит опасность?

Да, именно русским. Армяне или таджики останутся при условном "Гитлере" армянами и таджиками, а русские - нет. Потому что русские - один из немногих народов, что можно назвать "имперским", и если русские проиграют окончательно, их превратят в кого-то вроде поляков или чехов - чтобы устранить конкурентов на мировое господство.

-Цитата от товарищ КАКА

а как тебе сша, допустим, где уже скоро 50% всего населения, буду состовлять негры и латиносы и прочие люди которые даже не родились в штатах

США в порядке.

-Цитата от As I Said

-Цитата от товарищ КАКА

ну ты не гони, европа ни вся объединялась, и было вообще три агрессии, первая мировая еще.

С тем, что не вся, спорить не буду, однако большая часть - таки да. Первая Мировая была неудачной попыткой немцев объединить Европу, в то время как Наполеон и Гитлер нападали на Россию уже отстроив свои "евросоюзы", пусть и на скорую руку.

-Цитата от товарищ КАКА

сейчас учитывай ядерное оружие, например.

А что там с ядерным оружием?

-Цитата от товарищ КАКА

а не зашкварно лично тебя будет потом признавать что благодаря узбекам, татарам, таджикам, кахзахам выжил ВЕЛИКИЙ РУССКИЙ НАРОД.

Лично мне - нет, не зашкварно. Да, в том числе и благодаря узбекам, казахам и всем остальным русские оставались собой. Благодаря "братским народом" оставалась жива Россия. Один за всех и все за одного. Иначе и быть не может.

-Цитата от товарищ КАКА

к тому же ты охуительно передергиваешь, на земле тысячи народов и именно русским грозит опасность?

Да, именно русским. Армяне или таджики останутся при условном "Гитлере" армянами и таджиками, а русские - нет. Потому что русские - один из немногих народов, что можно назвать "имперским", и если русские проиграют окончательно, их превратят в кого-то вроде поляков или чехов - чтобы устранить конкурентов на мировое господство.

-Цитата от товарищ КАКА

а как тебе сша, допустим, где уже скоро 50% всего населения, буду состовлять негры и латиносы и прочие люди которые даже не родились в штатах

США в порядке.

заведи бабу, ну такую чтоб семью построить, детишек наплоди, обеспечь, образование нормальное дай, оставь после себя хоть что-то, это реальное и правильное, чем ты можешь помочь своему народу, стране, своим "имперским" начинаниям.
а так, ту иллюзорную демагогию, которую ты тут разводишь ( а я уверен и в жизни не виртуальной, такие же, дискуссии у тебя) это содрогание воздуха, писанинка на воде вилами, вообщем удачи там, думаю закончим наш спор.

-Цитата от товарищ КАКА

заведи бабу, ну такую чтоб семью построить, детишек наплоди, обеспечь, образование нормальное дай, оставь после себя хоть что-то, это реальное и правильное, чем ты можешь помочь своему народу, стране, своим "имперским" начинаниям.

какую страну, бро? нету той страны больше. ты не внимательно читал Асисяйда. с 91го года нету
незачем жить и детишек рожать

-Цитата от IQL

У меня родители работали 20 лет, копили деньги, чтоб потом могли ни в чем себе не отказывать, мама таскала сумки 50 килограммовые из китая, здоровье гробила, заработали за 20 лет 32 миллиона рублей, плюс были три квартиры, две машины, решили открыть развлекательное заведение, взяли кредит 30 лямов у банков, открыли ночной клуб, ушло 60 с лишним миллионов рублей, и тут появились бандиты, которым в месяц нужно было платить 500 тысяч, эту сумму они рассчитали с помощью нашего всеми любимого сбербанка, так как те продали всю информацию о нас им. В итоге разорились. Спасибо Путину за борьбу с бандитами и за прекрасно работающие банки. При чем жили в Сибири, а глава всех этих ублюдков находится где-то в Москве в гос думе. Таких же людей как мои родители очень много, всю свою жизнь горбатились из всех сил, и как только заработали достаточно денег, у нас это отобрали. Так же поступили с нашими знакомыми, мужчина женщина покончили с собой оставим годовалого ребенка. Радуйтесь дальше своему президенту РФ

а нехуй было ночной клуб открывать - рассадник наркотиков, проституции и всякого такого разного

-Цитата от IQL

У меня родители работали 20 лет, копили деньги, чтоб потом могли ни в чем себе не отказывать, мама таскала сумки 50 килограммовые из китая, здоровье гробила, заработали за 20 лет 32 миллиона рублей, плюс были три квартиры, две машины, решили открыть развлекательное заведение, взяли кредит 30 лямов у банков, открыли ночной клуб, ушло 60 с лишним миллионов рублей, и тут появились бандиты, которым в месяц нужно было платить 500 тысяч, эту сумму они рассчитали с помощью нашего всеми любимого сбербанка, так как те продали всю информацию о нас им. В итоге разорились. Спасибо Путину за борьбу с бандитами и за прекрасно работающие банки. При чем жили в Сибири, а глава всех этих ублюдков находится где-то в Москве в гос думе. Таких же людей как мои родители очень много, всю свою жизнь горбатились из всех сил, и как только заработали достаточно денег, у нас это отобрали. Так же поступили с нашими знакомыми, мужчина женщина покончили с собой оставим годовалого ребенка. Радуйтесь дальше своему президенту РФ

слуш чувак, а где можно потаскать сумки за 32 миллиона ?

-Цитата от IQL

У меня родители работали 20 лет, копили деньги, чтоб потом могли ни в чем себе не отказывать, мама таскала сумки 50 килограммовые из китая, здоровье гробила, заработали за 20 лет 32 миллиона рублей, плюс были три квартиры, две машины, решили открыть развлекательное заведение, взяли кредит 30 лямов у банков, открыли ночной клуб, ушло 60 с лишним миллионов рублей, и тут появились бандиты, которым в месяц нужно было платить 500 тысяч, эту сумму они рассчитали с помощью нашего всеми любимого сбербанка, так как те продали всю информацию о нас им. В итоге разорились. Спасибо Путину за борьбу с бандитами и за прекрасно работающие банки. При чем жили в Сибири, а глава всех этих ублюдков находится где-то в Москве в гос думе. Таких же людей как мои родители очень много, всю свою жизнь горбатились из всех сил, и как только заработали достаточно денег, у нас это отобрали. Так же поступили с нашими знакомыми, мужчина женщина покончили с собой оставим годовалого ребенка. Радуйтесь дальше своему президенту РФ

Одним гадюшником меньше.

Даа, зря я на путина гоню, с таким ебанатским населением В головах у людей даже не щелкает, что они вообще несут
Закрылся бизнес? Сами виноваты мудаки, а потом все че то удивляются, хули работы нет и денег никто не платит

эй пидормоты, для вас тут паровоз подогнали

-Цитата от LapTop

Даа, зря я на путина гоню, с таким ебанатским населением В головах у людей даже не щелкает, что они вообще несут
Закрылся бизнес? Сами виноваты мудаки, а потом все че то удивляются, хули работы нет и денег никто не платит

Скажи это родителям 18-ти летних наркоманов, которые убиваются каждую субботу в подобных гадюшниках

Показать скрытый текст

Хотя есть нормальные клубы, надо места знать

-Цитата от Франциско

Хотя есть нормальные клубы, надо места знать

Вот и я про что

мне одному похуй?

http://www.youtube.com/watch?v=fngvw2DtLZY

-Цитата от илунгамбенга

-Цитата от IQL

У меня родители работали 20 лет, копили деньги, чтоб потом могли ни в чем себе не отказывать, мама таскала сумки 50 килограммовые из китая, здоровье гробила, заработали за 20 лет 32 миллиона рублей, плюс были три квартиры, две машины, решили открыть развлекательное заведение, взяли кредит 30 лямов у банков, открыли ночной клуб, ушло 60 с лишним миллионов рублей, и тут появились бандиты, которым в месяц нужно было платить 500 тысяч, эту сумму они рассчитали с помощью нашего всеми любимого сбербанка, так как те продали всю информацию о нас им. В итоге разорились. Спасибо Путину за борьбу с бандитами и за прекрасно работающие банки. При чем жили в Сибири, а глава всех этих ублюдков находится где-то в Москве в гос думе. Таких же людей как мои родители очень много, всю свою жизнь горбатились из всех сил, и как только заработали достаточно денег, у нас это отобрали. Так же поступили с нашими знакомыми, мужчина женщина покончили с собой оставим годовалого ребенка. Радуйтесь дальше своему президенту РФ

а нехуй было ночной клуб открывать - рассадник наркотиков, проституции и всякого такого разного

В ночном клубе можно просто пообщаться с людьми,немного выпить,потанцевать
Не обязательно при этом употреблять наркотики и пользоваться услугами проституток

Почему Западненавидит Путина
http://m.livejournal.com/read/user/chipstone/1167931
Интересная статья. Отрывок из нее.

-

Любой политик в Европе и США это профессиональный, возможно талантливый, но нанятый актер. Это особенно проявляется сегодня в эпоху тотального господства СМИ при формировании общественного мнения. У любого такого актера имеется режиссер-постановщик, который его и финансирует от избирательной компании до «поддержания штанов» на посту и трудоустройство после его освобождения. В результате никто из западных политиков не обладает даже призрачной свободой мнения. Любое слово, любое решение в обязательном порядке согласовывается с «папой». Стоит один раз ошибиться, как этот раз может стоить политику всей карьеры и надежд на обеспеченную старость и положение в обществе. Понимание своей роли и реальности вокруг диктует западным политикам набор строгих правил и вырабатывает очень четкую привычку быть максимально пассивными и ни в коем случае не проявлять инициативы. Она, как известно, наказуема. А потому традиционный тип западного политика любого ранга это улыбчивый болтун с полностью атрофированным желанием принимать самостоятельные решения.

Это понимают и принимают все, включая так называемый электорат, которому собственные политики откровенно по барабану. Да, этот электорат увлеченно с заданной периодичностью играет свою роль увлеченной действом массовки, когда надо кого-то выбрать или назначить. Но не стоит считать людей такими уж идиотами. Они прекрасно понимают реалии, знают, кто платит и заказывает музыку, знают цену обещаниям политиков. Но им тоже удобно играть в эту игру. Их жизнь благополучна и безопасна, она их слишком устраивает, чтобы хотеть что-то всерьез поменять или задуматься, откуда проистекает это видимое благополучие.

У нас же все по-другому. У нас власть даже несмотря на все старания либеральных СМИ при полной поддержке и финансировании Запада так и не утратила своей сакральности для общества. Даже временный местоблюститель и по совместительству клоун Димон Первый за четыре года не смог добиться окончательного успеха в этом нелегком деле. Стоило вернуться Путину, как сакральность вернулась и даже еще больше усилилась. Сакральное восприятие власти это тоже палка о двух концах. С одной стороны, оно позволяет обществу прощать многие, даже неприятные, действия власти, с другой, вся полнота ответственности на эту власть обществом и возлагается. Следовательно, народ ждет от власти не шоу, а реальных решений, персональной ответственности и конкретных достижений. Что в этих условиях остается делать Путину, как не соответствовать тому статусу, на который его закинул Рок? Разумеется, сказанное не означает, что Путин сам по себе и не представляет некоей коллективной силы, стоящей за его спиной. Вот только эта сила не единственная в стране и вынуждена не устраивать показательное шоу, а реально бороться за власть и отстаивать свое видение будущего в борьбе как с внутренними, так и с внешними оппонентами. А потому решения принимать приходится и нести за них ответственность тоже.

Такая разница в положении автоматически ставит Путина на совершенно иной уровень в реальной мировой иерархии. Гораздо более высокий, нежели любого из публичных политиков Запада. По большому счету ему с ними просто не о чем разговаривать на равных, с их хозяевами да, но не с ними. Политики могут лишь транслировать информацию, переданную от тех, кто решает, но не способны придти к каком-либо компромиссу, вынуждены вновь обращаться за инструкциями. Так что причины ненависти со стороны западных политиков очевидны. В их основе элементарная зависть к тому, кто стал тем, кем бы хотели, но никогда не смогут быть они сами.

Почему Западненавидит Путина
http://m.livejournal.com/read/user/chipstone/1167931
Интересная статья. Отрывок из нее.

-

Любой политик в Европе и США это профессиональный, возможно талантливый, но нанятый актер. Это особенно проявляется сегодня в эпоху тотального господства СМИ при формировании общественного мнения. У любого такого актера имеется режиссер-постановщик, который его и финансирует от избирательной компании до «поддержания штанов» на посту и трудоустройство после его освобождения. В результате никто из западных политиков не обладает даже призрачной свободой мнения. Любое слово, любое решение в обязательном порядке согласовывается с «папой». Стоит один раз ошибиться, как этот раз может стоить политику всей карьеры и надежд на обеспеченную старость и положение в обществе. Понимание своей роли и реальности вокруг диктует западным политикам набор строгих правил и вырабатывает очень четкую привычку быть максимально пассивными и ни в коем случае не проявлять инициативы. Она, как известно, наказуема. А потому традиционный тип западного политика любого ранга это улыбчивый болтун с полностью атрофированным желанием принимать самостоятельные решения.

Это понимают и принимают все, включая так называемый электорат, которому собственные политики откровенно по барабану. Да, этот электорат увлеченно с заданной периодичностью играет свою роль увлеченной действом массовки, когда надо кого-то выбрать или назначить. Но не стоит считать людей такими уж идиотами. Они прекрасно понимают реалии, знают, кто платит и заказывает музыку, знают цену обещаниям политиков. Но им тоже удобно играть в эту игру. Их жизнь благополучна и безопасна, она их слишком устраивает, чтобы хотеть что-то всерьез поменять или задуматься, откуда проистекает это видимое благополучие.

У нас же все по-другому. У нас власть даже несмотря на все старания либеральных СМИ при полной поддержке и финансировании Запада так и не утратила своей сакральности для общества. Даже временный местоблюститель и по совместительству клоун Димон Первый за четыре года не смог добиться окончательного успеха в этом нелегком деле. Стоило вернуться Путину, как сакральность вернулась и даже еще больше усилилась. Сакральное восприятие власти это тоже палка о двух концах. С одной стороны, оно позволяет обществу прощать многие, даже неприятные, действия власти, с другой, вся полнота ответственности на эту власть обществом и возлагается. Следовательно, народ ждет от власти не шоу, а реальных решений, персональной ответственности и конкретных достижений. Что в этих условиях остается делать Путину, как не соответствовать тому статусу, на который его закинул Рок? Разумеется, сказанное не означает, что Путин сам по себе и не представляет некоей коллективной силы, стоящей за его спиной. Вот только эта сила не единственная в стране и вынуждена не устраивать показательное шоу, а реально бороться за власть и отстаивать свое видение будущего в борьбе как с внутренними, так и с внешними оппонентами. А потому решения принимать приходится и нести за них ответственность тоже.

Такая разница в положении автоматически ставит Путина на совершенно иной уровень в реальной мировой иерархии. Гораздо более высокий, нежели любого из публичных политиков Запада. По большому счету ему с ними просто не о чем разговаривать на равных, с их хозяевами да, но не с ними. Политики могут лишь транслировать информацию, переданную от тех, кто решает, но не способны придти к каком-либо компромиссу, вынуждены вновь обращаться за инструкциями. Так что причины ненависти со стороны западных политиков очевидны. В их основе элементарная зависть к тому, кто стал тем, кем бы хотели, но никогда не смогут быть они сами.

-Цитата от As I Said

-Цитата от Франциско

-Цитата от As I Said

"По новой"? Да ладно гнать-то - ты ведь ничего так и не объяснил. Ты только пиздеть и можешь - лжёшь о том, какой я "пидарасо-русофоб", но ни единого факта, который бы хоть как-то подтверждал твои слова, ты так и не представил.

Оставим этот момент на оценку публики, которая нас читает.
Каждый сам сделает свои выводы.
Для меня давно всё понятно.

Ну а мне не всё понятно. Ты сделал утверждение, которое, на мой взгляд, истине не соответствует. Хоть как-то подтвердить свои слова ты не можешь. Отсюда вопрос - зачем ты лгал?

Добавлено через 3 минуты 39 секунд

-Цитата от ooZee

-Цитата от As I Said

Россия без Армении - это Россия.

ты про аляску мне ни разу не ответил. уже не впервой у тебя спрашиваю

А ты внимательнее читай, что я пишу - и вопрос отпадёт. Или ты это так тонко пытаешься намекнуть мне на свою умственную отсталость?

На умственную отсталость пока что намекаешь только ты, своими безграмотными, алогичными сравнениями человека как биологической единицы с государством, даже не догадываясь вестимо о том, что человек лишен способности наращивать новые части тела, в отличие от государства. Отсюда следует логичный вопрос: схуяли ты, дружочек, вообще решил, что россия в стандарте своем, тобишь в полноценном своем теле, по твоему высокоинтеллектуальному сравнению, должна включать всякие окраины и прочие казахстаны?