Цитата:
Цитата от romos
(Сообщение 1074614524)
Цитата:
Цитата от R.A
(Сообщение 1074614487)
Цитата:
Цитата от romos
(Сообщение 1074614279)
Ну Путин и Медведем тоже есть кому нравится, может они охуенны, как считаешь? | так и думал что ты мне подобный пример приведешь. чувак, всё относительно, кто-то в праве считать их охуенными, допустим в силу того что в их правление этот человек стал жить лучше, а почему собственно нет?
и вот нахуя ты тут заходишь такой весь из себя модный - мол пиздец чуваки, вы че совсем чтоли ебанутые такую хуйню слушать? если слушают тысячи уж наверное чем то нравится. и то что ты не понимаешь - не отменяет этого факта. | Заметь мой пост изначально хотел выяснить "что в нем нашли" т.е. что в нем оригинального, и за исключением того, что "его все слушают" и "псих говорит что он будущее" я ничего не увидел? Ведь рифмовать круто щас каждый второй может от Гейлорда до Оксимирона, читать без дефектов - не показатель :guinda: Вроде больше ни один мне не назвал что его может отличить от других... | кому нахрен сдалось расписывать тебе что его может отличить?))) ты че продюсировать его чтоли собрался? или тебе в уши толкают диггины треки? не выкупаешь его стиля - качайся под то, к че душа лежит - трилоджи солдерс или нтл, или че ты там слушаешь. Цитата:
Цитата от Повелитель Мух
(Сообщение 1074614469)
Цитата:
Цитата от R.A
(Сообщение 1074614326)
Цитата:
Цитата от Повелитель Мух
(Сообщение 1074614184)
Я тут акцент не на его постоянных методах передвижения делал. Хотя, педовочки и любители посочувствовать и этот момент считают плюсом его, как реппера. Мол, нашёл в себе силы за реп сесть, значит и реп его пиздатый а приори. Не один пример таких "ценителей" знаю.
Я о том, что он постоянно дома, и со скуки хуйню с конвеера штампует. Лучше бы с камешками во рту над дикцией поработал, что ли. | знаешь, со всеми косяками его творчества (а они разумеется есть) - неразборчивой дикцией в некоторых местах, неважной грамматикой, своим каким то сленгом - этот персонаж выделяется среди тонны сегодняшнего дерьма, и его подача вкупе с текстами вывозит все недостатки. я даже если не понимаю половину трека - найду текст в инете, и не поленюсь посидеть немного вкурить что он пытается донести | Не понимать половину слов, потому что ты не знаешь этих слов - одно дело. Ежели этих слов не понять чисто физически, ибо исполнитель будто с хуями во рту читает - дело логопеда уже. И это нихуя не круто. От того, что ты прочитаешь текст, аудио его тараторенья восприниматься легче не будет. Его голос убогий, к тому же, делает это занятие невыполнимым. Мои уши отвергают колясочника раз за разом, трек за треком.
Плюсов для себя я не вижу, а вот минусов - полным полно.
Отличается от других он лишь тем (для меня, по крайней мере), что у остальных, пусть и добоёбов и говнореперов, я текст могу понять после прослушивания, а у диггинерата я слышу кашу из слов с притянутыми за уши, спорными рифмами ради рифм. | ну вот в этом ты не прав, ознакомившись с текстом - всё встает на свои места, и в его "тараторенье" почти все слова различимы. |