16 апреля, в понедельник будут "выражать озабоченность".

https://rg.ru/2018/04/14/reakciiu-rossii-na-udar-zapada-...relia.html

А сейчас выходные, весна, шашлычки

-Цитата от Хип-Хоп В России

в ночи куда то где-то ракеты вроде как запускали, по крайней мере распространяют видео

-Цитата от mu1t1k

Ну вот вроде бы Французы,хз

Макрон пидорас ебаный, всё-таки((

Добавлено через 1 минуту 49 секунд

Так что, получается "That's all" ?

https://russian.rt.com/world/news/503379-tramp-siriya-mi...-vypolnena

-Цитата от pipdogg

-Цитата от Андрей Грант

-Цитата от pipdogg

что-то не верится, что крылатую ракету можно сбить из автомата.

А при чем тут ракеты?

так сша в Сирии наносит авиаудары и ракетные обстрелы. они не готовы пехоту посылать на смерть, как во Вьетнаме.

Да я не о сирии в общем то говорил,а о том что будет после ,лет через 5-10(надеюсь не раньше)

-Цитата от таки из наших

16 апреля, в понедельник будут "выражать озабоченность".

https://rg.ru/2018/04/14/reakciiu-rossii-na-udar-zapada-...relia.html

А сейчас выходные, весна, шашлычки

-Цитата от Хип-Хоп В России

в ночи куда то где-то ракеты вроде как запускали, по крайней мере распространяют видео

-Цитата от mu1t1k

Ну вот вроде бы Французы,хз

Макрон пидорас ебаный, всё-таки((

Добавлено через 1 минуту 49 секунд

Так что, получается "That's all" ?

https://russian.rt.com/world/news/503379-tramp-siriya-mi...-vypolnena

А, ну теперь можно требовать прекратить удары.
https://russian.rt.com/world/news/503443-rossiya-rezolyuciya-siriya

Ну главное что Диванные Войска, делают все как по учебнику .
"США объявили о нашествии полчищ русских троллей"
https://lenta.ru/news/2018/04/14/trolls/

Всеволод Чаплин либо просроченного кагора въебал, что такое пишет

https://www.facebook.com/prot.v.chaplin/posts/576522542724255

-Цитата от Риноцерос Вифлеем

А, ну теперь можно требовать прекратить удары

Ну да, сейчас сидят и обсуждают http://webtv.un.org/

-Цитата от Hightower

Наверное А-50 в небе дежурил, иначе откуда знать с каких носителей сколько ракет было выпущено. Загоризонтные РЛС не настолько крутые для этого. Считаю что наши истребители тоже должны были сбивать КР. Правда насколько я понимаю был не большой риск попасть под сирийскую ракету, системы свой-чужой же не синхронизированы.

Добавлено через 2 минуты 3 секунды

Хотя конечно хотелось бы чтобы по их носителям тоже отработали

Добавлено через 4 минуты 36 секунд

Хотя КР и истребитель, сбивающий его идут на разных эшелонах, поэтому наверно нельзя их перепутать

я не эксперт в военной технике: системы ПВО не могут отследить откуда были выпущены ракеты, сколько их и из каких "объектов"? чем отличаются самолеты РЛО от РЛС? я не хочу гуглить, т.к. мне больше нравится общение. из твоего сообщения я так понял, что у РЛС меньше радиус действия, т.е. они встречают ракеты по факту (если ракеты выпущены с расстояния 2000км, то ПВО (РЛС) начинает работать на расстоянии 400км, например).
ракеты сбивались сирийскими истребителями? почему ты говоришь, что наши истребители "тоже должны были сбивать ракеты"? почему есть риск "свой-чужой? с 2014 года не отработали? наши же спецы обучают сирийцев. мне кажется, что в таких случаях у нас должен быть карт-бланш. если нет, то странно очень

привет с Васхнила, брат :-)

Короче вовремя кореспондентов ранили и увезли в госпиталь

-Цитата от komandante

-Цитата от Hightower

Наверное А-50 в небе дежурил, иначе откуда знать с каких носителей сколько ракет было выпущено. Загоризонтные РЛС не настолько крутые для этого. Считаю что наши истребители тоже должны были сбивать КР. Правда насколько я понимаю был не большой риск попасть под сирийскую ракету, системы свой-чужой же не синхронизированы.

Добавлено через 2 минуты 3 секунды

Хотя конечно хотелось бы чтобы по их носителям тоже отработали

Добавлено через 4 минуты 36 секунд

Хотя КР и истребитель, сбивающий его идут на разных эшелонах, поэтому наверно нельзя их перепутать

я не эксперт в военной технике: системы ПВО не могут отследить откуда были выпущены ракеты, сколько их и из каких "объектов"? чем отличаются самолеты РЛО от РЛС? я не хочу гуглить, т.к. мне больше нравится общение. из твоего сообщения я так понял, что у РЛС меньше радиус действия, т.е. они встречают ракеты по факту (если ракеты выпущены с расстояния 2000км, то ПВО (РЛС) начинает работать на расстоянии 400км, например).
ракеты сбивались сирийскими истребителями? почему ты говоришь, что наши истребители "тоже должны были сбивать ракеты"? почему есть риск "свой-чужой? с 2014 года не отработали? наши же спецы обучают сирийцев. мне кажется, что в таких случаях у нас должен быть карт-бланш. если нет, то странно очень

привет с Васхнила, брат :-)

Ладно, тут длинная простыня будет, поэтому я её в спойлер спрячу

Показать скрытый текст

В общем всё дело в том что Земля круглая Если ты - наблюдатель с биноклем и стоишь на высоте 30-40 метров над землёй, а перед тобой равнинная или тем более гористая местность, следовательно видимость горизонта перед тобой ограничена. А вот в небе ты сможешь разглядеть гораздо больше, насколько хватит мощности твоего бинокля. Вот РЛС ПВО работает с таким же принципом.

Но есть ещё так называемый загоризонтные РЛС. В них луч радара отражается от ионосферы как при посыле сигнала так и при его приёме. Типо того. И ты можешь видеть цели на ещё большем удалении. Но крылатую ракету ты в него не увидишь, но это не точно. Она просто слишком мала.

Самолёт же, Авакс или А-50, они уже находятся в воздухе, т.е. в самой высокой точке, соответственно дальность их радиогоризонта ограниченна только их мощностью и складками местности.

Нет, по всей видимости КР сбивались только силами наземных комплексов ПВО. Считаю что должны были, потому что наши самолёты разумеется имели такую возможность.
Потому что зенитной ракете с АРЛГСН (активная радиолокационная головка самонаведения), после того как она сошла с направляющих, никто не указ. Она либо сразу на стоянке захватывает цель, либо её сначала с помощью мощного радара комплекса ПВО направляют на перехват цели в заданный район, а там активизируется её АРЛГСН и она сбивает всё что под руку попадётся. Это например то, как расчёт украинской ПВО по ошибке сбил наш Ту-154 с детьми над Чёрным морем. Или например то как когда мы сбивали U-2, толи с Пауэрсом то ли ещё какой пытались, наши зенитчики случайно сбили наш же истребитель, который гнался за U-2. Разные комплексы применяют ракеты с разным типом РЛГСН, а некоторые, например С-300 и С-400 могут применять целый букет ракет различных классов и конструкций, под разные задачи. Например для поражения цели на удалении больше 100км используется одна ракета, на дистанции 30км другая.



А ты тоже с Васхнила что-ли?

-Цитата от Hightower

-Цитата от komandante

-Цитата от Hightower

Наверное А-50 в небе дежурил, иначе откуда знать с каких носителей сколько ракет было выпущено. Загоризонтные РЛС не настолько крутые для этого. Считаю что наши истребители тоже должны были сбивать КР. Правда насколько я понимаю был не большой риск попасть под сирийскую ракету, системы свой-чужой же не синхронизированы.

Добавлено через 2 минуты 3 секунды

Хотя конечно хотелось бы чтобы по их носителям тоже отработали

Добавлено через 4 минуты 36 секунд

Хотя КР и истребитель, сбивающий его идут на разных эшелонах, поэтому наверно нельзя их перепутать

я не эксперт в военной технике: системы ПВО не могут отследить откуда были выпущены ракеты, сколько их и из каких "объектов"? чем отличаются самолеты РЛО от РЛС? я не хочу гуглить, т.к. мне больше нравится общение. из твоего сообщения я так понял, что у РЛС меньше радиус действия, т.е. они встречают ракеты по факту (если ракеты выпущены с расстояния 2000км, то ПВО (РЛС) начинает работать на расстоянии 400км, например).
ракеты сбивались сирийскими истребителями? почему ты говоришь, что наши истребители "тоже должны были сбивать ракеты"? почему есть риск "свой-чужой? с 2014 года не отработали? наши же спецы обучают сирийцев. мне кажется, что в таких случаях у нас должен быть карт-бланш. если нет, то странно очень

привет с Васхнила, брат :-)

Ладно, тут длинная простыня будет, поэтому я её в спойлер спрячу

Показать скрытый текст

В общем всё дело в том что Земля круглая Если ты - наблюдатель с биноклем и стоишь на высоте 30-40 метров над землёй, а перед тобой равнинная или тем более гористая местность, следовательно видимость горизонта перед тобой ограничена. А вот в небе ты сможешь разглядеть гораздо больше, насколько хватит мощности твоего бинокля. Вот РЛС ПВО работает с таким же принципом.

Но есть ещё так называемый загоризонтные РЛС. В них луч радара отражается от ионосферы как при посыле сигнала так и при его приёме. Типо того. И ты можешь видеть цели на ещё большем удалении. Но крылатую ракету ты в него не увидишь, но это не точно. Она просто слишком мала.

Самолёт же, Авакс или А-50, они уже находятся в воздухе, т.е. в самой высокой точке, соответственно дальность их радиогоризонта ограниченна только их мощностью и складками местности.

Нет, по всей видимости КР сбивались только силами наземных комплексов ПВО. Считаю что должны были, потому что наши самолёты разумеется имели такую возможность.
Потому что зенитной ракете с АРЛГСН (активная радиолокационная головка самонаведения), после того как она сошла с направляющих, никто не указ. Она либо сразу на стоянке захватывает цель, либо её сначала с помощью мощного радара комплекса ПВО направляют на перехват цели в заданный район, а там активизируется её АРЛГСН и она сбивает всё что под руку попадётся. Это например то, как расчёт украинской ПВО по ошибке сбил наш Ту-154 с детьми над Чёрным морем. Или например то как когда мы сбивали U-2, толи с Пауэрсом то ли ещё какой пытались, наши зенитчики случайно сбили наш же истребитель, который гнался за U-2. Разные комплексы применяют ракеты с разным типом РЛГСН, а некоторые, например С-300 и С-400 могут применять целый букет ракет различных классов и конструкций, под разные задачи. Например для поражения цели на удалении больше 100км используется одна ракета, на дистанции 30км другая.



А ты тоже с Васхнила что-ли?

ХАЙТАВЕР, тебе с твоими интересами нужно в специальные игрухи играть по типу War in the pacific, просто так держать эти знания в голове не интересно. хотя это не столько игры, сколько компьютерное моделирование.

я в свое время из такого относительно соврем. корабельно-авиационно-ракетного играл в HARPOON (часть не помню, врать не буду, хардкорный классический варгейм), WAR OVER MIDEAST и WAR OVER VIETNAM + про подлодки кучу игр перепробовал. но я тупой, не особо интересуюсь тематикой, поэтому мне в том же HArpoon давались с трудом все тамошние электронные обманки, наебки, контрмеры или как там их. там миссии еще есть про хохлов и крым, мадам тимошенко на палубе - то ли ее защищать нало, то ли уничтожать, память совсем отшибло

последнее че ясно помню это WAR OVER VIETNAM, там реализм вообще зашкаливает в том смвысле, что невероятно легко - тупо летаешь разведсамолетом туда-сюда (у него какие-то радары по бокам, то ли РЭБ, то ли хз), а потом с авианосцев запускаешь кучу самолетов и уничтожаешь никудышное вьетнамское ПВО и аэродромы бомбами и ракетами, прикрывая это все истребителями. скучная игра, вот про евреев и арабов war over mideast повеселее, в рации каждые 30 секунд слышно "ХАМЕШ ХАМЕШ". вот Harpoon и соврем. его аналоги , уверен, тебе понравятся.

-Цитата от Ахуй Москвы

ХАЙТАВЕР, тебе с твоими интересами нужно в специальные игрухи играть по типу War in the pacific, просто так держать эти знания в голове не интересно. хотя это не столько игры, сколько компьютерное моделирование.

Вербует))))))

-Цитата от Ахуй Москвы

-Цитата от Hightower

-Цитата от komandante

я не эксперт в военной технике: системы ПВО не могут отследить откуда были выпущены ракеты, сколько их и из каких "объектов"? чем отличаются самолеты РЛО от РЛС? я не хочу гуглить, т.к. мне больше нравится общение. из твоего сообщения я так понял, что у РЛС меньше радиус действия, т.е. они встречают ракеты по факту (если ракеты выпущены с расстояния 2000км, то ПВО (РЛС) начинает работать на расстоянии 400км, например).
ракеты сбивались сирийскими истребителями? почему ты говоришь, что наши истребители "тоже должны были сбивать ракеты"? почему есть риск "свой-чужой? с 2014 года не отработали? наши же спецы обучают сирийцев. мне кажется, что в таких случаях у нас должен быть карт-бланш. если нет, то странно очень

привет с Васхнила, брат :-)

Ладно, тут длинная простыня будет, поэтому я её в спойлер спрячу

Показать скрытый текст

В общем всё дело в том что Земля круглая Если ты - наблюдатель с биноклем и стоишь на высоте 30-40 метров над землёй, а перед тобой равнинная или тем более гористая местность, следовательно видимость горизонта перед тобой ограничена. А вот в небе ты сможешь разглядеть гораздо больше, насколько хватит мощности твоего бинокля. Вот РЛС ПВО работает с таким же принципом.

Но есть ещё так называемый загоризонтные РЛС. В них луч радара отражается от ионосферы как при посыле сигнала так и при его приёме. Типо того. И ты можешь видеть цели на ещё большем удалении. Но крылатую ракету ты в него не увидишь, но это не точно. Она просто слишком мала.

Самолёт же, Авакс или А-50, они уже находятся в воздухе, т.е. в самой высокой точке, соответственно дальность их радиогоризонта ограниченна только их мощностью и складками местности.

Нет, по всей видимости КР сбивались только силами наземных комплексов ПВО. Считаю что должны были, потому что наши самолёты разумеется имели такую возможность.
Потому что зенитной ракете с АРЛГСН (активная радиолокационная головка самонаведения), после того как она сошла с направляющих, никто не указ. Она либо сразу на стоянке захватывает цель, либо её сначала с помощью мощного радара комплекса ПВО направляют на перехват цели в заданный район, а там активизируется её АРЛГСН и она сбивает всё что под руку попадётся. Это например то, как расчёт украинской ПВО по ошибке сбил наш Ту-154 с детьми над Чёрным морем. Или например то как когда мы сбивали U-2, толи с Пауэрсом то ли ещё какой пытались, наши зенитчики случайно сбили наш же истребитель, который гнался за U-2. Разные комплексы применяют ракеты с разным типом РЛГСН, а некоторые, например С-300 и С-400 могут применять целый букет ракет различных классов и конструкций, под разные задачи. Например для поражения цели на удалении больше 100км используется одна ракета, на дистанции 30км другая.



А ты тоже с Васхнила что-ли?

ХАЙТАВЕР, тебе с твоими интересами нужно в специальные игрухи играть по типу War in the pacific, просто так держать эти знания в голове не интересно. хотя это не столько игры, сколько компьютерное моделирование.

я в свое время из такого относительно соврем. корабельно-авиационно-ракетного играл в HARPOON (часть не помню, врать не буду, хардкорный классический варгейм), WAR OVER MIDEAST и WAR OVER VIETNAM + про подлодки кучу игр перепробовал. но я тупой, не особо интересуюсь тематикой, поэтому мне в том же HArpoon давались с трудом все тамошние электронные обманки, наебки, контрмеры или как там их. там миссии еще есть про хохлов и крым, мадам тимошенко на палубе - то ли ее защищать нало, то ли уничтожать, память совсем отшибло

последнее че ясно помню это WAR OVER VIETNAM, там реализм вообще зашкаливает в том смвысле, что невероятно легко - тупо летаешь разведсамолетом туда-сюда (у него какие-то радары по бокам, то ли РЭБ, то ли хз), а потом с авианосцев запускаешь кучу самолетов и уничтожаешь никудышное вьетнамское ПВО и аэродромы бомбами и ракетами, прикрывая это все истребителями. скучная игра, вот про евреев и арабов war over mideast повеселее, в рации каждые 30 секунд слышно "ХАМЕШ ХАМЕШ". вот Harpoon и соврем. его аналоги , уверен, тебе понравятся.

Спасибо за наводку Но я вообще хочу дождаться когда все майнеры разорятся, цены на видюхи упадут, и купить себе GTX1070 какую-нибудь, чтобы вот в это играть:

...

-Цитата от Hightower

Спасибо за наводку Но я вообще хочу дождаться когда все майнеры разорятся, цены на видюхи упадут, и купить себе GTX1070 какую-нибудь, чтобы вот в это играть:

...

Реальные часы есть?

-Цитата от Holla@Me

-Цитата от Hightower

Спасибо за наводку Но я вообще хочу дождаться когда все майнеры разорятся, цены на видюхи упадут, и купить себе GTX1070 какую-нибудь, чтобы вот в это играть:

...

Реальные часы есть?

Не понял тебя, у меня Casio если ты об этом

-Цитата от Hightower

-Цитата от Holla@Me

-Цитата от Hightower

Спасибо за наводку Но я вообще хочу дождаться когда все майнеры разорятся, цены на видюхи упадут, и купить себе GTX1070 какую-нибудь, чтобы вот в это играть:

...

Реальные часы есть?

Не понял тебя, у меня Casio если ты об этом

Мало ли, гражданская авиация)

На гражданскую авиацию пиздец дорого учиться

-Цитата от Holla@Me

-Цитата от Hightower

-Цитата от Holla@Me

Реальные часы есть?

Не понял тебя, у меня Casio если ты об этом

Мало ли, гражданская авиация)

А, реальный налёт! Да не, 2 минуты на Як-52))

-Цитата от Ритуал

На гражданскую авиацию пиздец дорого учиться

Да, но зато потом если повезёт все затраты окупятся, если в Аэрофлот или S7 устроишься. А после в Китай можно, там по полляма в месяц платят

-Цитата от Ритуал

На гражданскую авиацию пиздец дорого учиться

в Харьке лет 5 назад 4 человека отучились + по договору самик какой-то получили в собственность (2х или 4х местный не знаю). 125 в рассрочку на всех.

-Цитата от Hightower

-Цитата от Ахуй Москвы

-Цитата от Hightower

Ладно, тут длинная простыня будет, поэтому я её в спойлер спрячу

Показать скрытый текст

В общем всё дело в том что Земля круглая Если ты - наблюдатель с биноклем и стоишь на высоте 30-40 метров над землёй, а перед тобой равнинная или тем более гористая местность, следовательно видимость горизонта перед тобой ограничена. А вот в небе ты сможешь разглядеть гораздо больше, насколько хватит мощности твоего бинокля. Вот РЛС ПВО работает с таким же принципом.

Но есть ещё так называемый загоризонтные РЛС. В них луч радара отражается от ионосферы как при посыле сигнала так и при его приёме. Типо того. И ты можешь видеть цели на ещё большем удалении. Но крылатую ракету ты в него не увидишь, но это не точно. Она просто слишком мала.

Самолёт же, Авакс или А-50, они уже находятся в воздухе, т.е. в самой высокой точке, соответственно дальность их радиогоризонта ограниченна только их мощностью и складками местности.

Нет, по всей видимости КР сбивались только силами наземных комплексов ПВО. Считаю что должны были, потому что наши самолёты разумеется имели такую возможность.
Потому что зенитной ракете с АРЛГСН (активная радиолокационная головка самонаведения), после того как она сошла с направляющих, никто не указ. Она либо сразу на стоянке захватывает цель, либо её сначала с помощью мощного радара комплекса ПВО направляют на перехват цели в заданный район, а там активизируется её АРЛГСН и она сбивает всё что под руку попадётся. Это например то, как расчёт украинской ПВО по ошибке сбил наш Ту-154 с детьми над Чёрным морем. Или например то как когда мы сбивали U-2, толи с Пауэрсом то ли ещё какой пытались, наши зенитчики случайно сбили наш же истребитель, который гнался за U-2. Разные комплексы применяют ракеты с разным типом РЛГСН, а некоторые, например С-300 и С-400 могут применять целый букет ракет различных классов и конструкций, под разные задачи. Например для поражения цели на удалении больше 100км используется одна ракета, на дистанции 30км другая.



А ты тоже с Васхнила что-ли?

ХАЙТАВЕР, тебе с твоими интересами нужно в специальные игрухи играть по типу War in the pacific, просто так держать эти знания в голове не интересно. хотя это не столько игры, сколько компьютерное моделирование.

я в свое время из такого относительно соврем. корабельно-авиационно-ракетного играл в HARPOON (часть не помню, врать не буду, хардкорный классический варгейм), WAR OVER MIDEAST и WAR OVER VIETNAM + про подлодки кучу игр перепробовал. но я тупой, не особо интересуюсь тематикой, поэтому мне в том же HArpoon давались с трудом все тамошние электронные обманки, наебки, контрмеры или как там их. там миссии еще есть про хохлов и крым, мадам тимошенко на палубе - то ли ее защищать нало, то ли уничтожать, память совсем отшибло

последнее че ясно помню это WAR OVER VIETNAM, там реализм вообще зашкаливает в том смвысле, что невероятно легко - тупо летаешь разведсамолетом туда-сюда (у него какие-то радары по бокам, то ли РЭБ, то ли хз), а потом с авианосцев запускаешь кучу самолетов и уничтожаешь никудышное вьетнамское ПВО и аэродромы бомбами и ракетами, прикрывая это все истребителями. скучная игра, вот про евреев и арабов war over mideast повеселее, в рации каждые 30 секунд слышно "ХАМЕШ ХАМЕШ". вот Harpoon и соврем. его аналоги , уверен, тебе понравятся.

Спасибо за наводку Но я вообще хочу дождаться когда все майнеры разорятся, цены на видюхи упадут, и купить себе GTX1070 какую-нибудь, чтобы вот в это играть:

...

из авиасимуляторов только на цессне полноценно летал в микрософтовском симуляторе, по прямоугольнику как положено взлетал, разворачивался и садился у впп, в том числе и по приборам, а боинг смог лишь поднять на дурака, даже не вникая. это весь мой симуляторный опыт, если не считать F-22 interceptor в детстве на картридже. фанатики авиасимуляторов, кстати, потом спокойно сидят за тренажерами и реальными штурвалами (видосы есть), но для внештатных ситуаций такие пилоты не годятся - вроде так про них говорил letchikleha.

-Цитата от Holla@Me

-Цитата от Ритуал

На гражданскую авиацию пиздец дорого учиться

в Харьке лет 5 назад 4 человека отучились + по договору самик какой-то получили в собственность (2х или 4х местный не знаю). 125 в рассрочку на всех.

Ну само обучение может по децлу (для кого как), а основной прайс в летную практику и тренажер уходит

Переносить нужно штаб-квартиру ООН из Нью-Йорка в другой город нахуй, другого государства. Например в Китай (Шанхай, Гуанчжоу или Гонконг).

Даёшь реформу ООН! Долой пендосов!

-Цитата от Ахуй Москвы

-Цитата от Hightower

-Цитата от Ахуй Москвы

ХАЙТАВЕР, тебе с твоими интересами нужно в специальные игрухи играть по типу War in the pacific, просто так держать эти знания в голове не интересно. хотя это не столько игры, сколько компьютерное моделирование.

я в свое время из такого относительно соврем. корабельно-авиационно-ракетного играл в HARPOON (часть не помню, врать не буду, хардкорный классический варгейм), WAR OVER MIDEAST и WAR OVER VIETNAM + про подлодки кучу игр перепробовал. но я тупой, не особо интересуюсь тематикой, поэтому мне в том же HArpoon давались с трудом все тамошние электронные обманки, наебки, контрмеры или как там их. там миссии еще есть про хохлов и крым, мадам тимошенко на палубе - то ли ее защищать нало, то ли уничтожать, память совсем отшибло

последнее че ясно помню это WAR OVER VIETNAM, там реализм вообще зашкаливает в том смвысле, что невероятно легко - тупо летаешь разведсамолетом туда-сюда (у него какие-то радары по бокам, то ли РЭБ, то ли хз), а потом с авианосцев запускаешь кучу самолетов и уничтожаешь никудышное вьетнамское ПВО и аэродромы бомбами и ракетами, прикрывая это все истребителями. скучная игра, вот про евреев и арабов war over mideast повеселее, в рации каждые 30 секунд слышно "ХАМЕШ ХАМЕШ". вот Harpoon и соврем. его аналоги , уверен, тебе понравятся.

Спасибо за наводку Но я вообще хочу дождаться когда все майнеры разорятся, цены на видюхи упадут, и купить себе GTX1070 какую-нибудь, чтобы вот в это играть:

...

из авиасимуляторов только на цессне полноценно летал в микрософтовском симуляторе, по прямоугольнику как положено взлетал, разворачивался и садился у впп, в том числе и по приборам, а боинг смог лишь поднять на дурака, даже не вникая. это весь мой симуляторный опыт, если не считать F-22 interceptor в детстве на картридже. фанатики авиасимуляторов, кстати, потом спокойно сидят за тренажерами и реальными штурвалами (видосы есть), но для внештатных ситуаций такие пилоты не годятся - вроде так про них говорил letchikleha.

короче коллега на работе - планеристка в прошлом. Рассказывала историю. Один паренёк планерист задрачивал в симуляторе полёты на планере в горах, а горы - это особое, очень опасное место в плане аэродинамики, потому что она там очень сложная и плохо предсказуемая. Так вот полетел он летать где-то в горах Кавказа, кажется. И попал в глухое ущелье, по сути западня. Двигателя то нет чтобы выбраться, и потоков воздуха нету достаточных чтобы выбраться оттуда. Кружил и каким-то чудом сел на склон горы. Планер потащило вниз и крылом он упёрся в здоровый камень. Это спасло его жизнь. Потом целую экспедицию организовывали чтобы планер забрать оттуда, даже МЧС привлекали. После этого в обществе планеристов разразилась бурная дискуссия на тему пользы авиасимов. С одной стороны они облегчают обучение, привыкаешь к приборам в кабине и как-никак передаются азы управления. Но "жопомер" отключен, и к тому же всех всех нюансов и внештатных ситуаций, как ты и сказал, предусмотреть нельзя.

-Цитата от Hightower

-Цитата от Ахуй Москвы

-Цитата от Hightower

Спасибо за наводку Но я вообще хочу дождаться когда все майнеры разорятся, цены на видюхи упадут, и купить себе GTX1070 какую-нибудь, чтобы вот в это играть:

...

из авиасимуляторов только на цессне полноценно летал в микрософтовском симуляторе, по прямоугольнику как положено взлетал, разворачивался и садился у впп, в том числе и по приборам, а боинг смог лишь поднять на дурака, даже не вникая. это весь мой симуляторный опыт, если не считать F-22 interceptor в детстве на картридже. фанатики авиасимуляторов, кстати, потом спокойно сидят за тренажерами и реальными штурвалами (видосы есть), но для внештатных ситуаций такие пилоты не годятся - вроде так про них говорил letchikleha.

короче коллега на работе - планеристка в прошлом. Рассказывала историю. Один паренёк планерист задрачивал в симуляторе полёты на планере в горах, а горы - это особое, очень опасное место в плане аэродинамики, потому что она там очень сложная и плохо предсказуемая. Так вот полетел он летать где-то в горах Кавказа, кажется. И попал в глухое ущелье, по сути западня. Двигателя то нет чтобы выбраться, и потоков воздуха нету достаточных чтобы выбраться оттуда. Кружил и каким-то чудом сел на склон горы. Планер потащило вниз и крылом он упёрся в здоровый камень. Это спасло его жизнь. Потом целую экспедицию организовывали чтобы планер забрать оттуда, даже МЧС привлекали. После этого в обществе планеристов разразилась бурная дискуссия на тему пользы авиасимов. С одной стороны они облегчают обучение, привыкаешь к приборам в кабине и как-никак передаются азы управления. Но "жопомер" отключен, и к тому же всех всех нюансов и внештатных ситуаций, как ты и сказал, предусмотреть нельзя.

к своему стыду даже не знал, что кроме дельтаплана существует и такое, хотя знаю про хищных тяжелых птиц - им типа очень энергозатратно постоянно хлопать крыльями и они парят, в том числе поднимаются вертикально на восходящих потоках теплого воздуха в горах.

по теме:

веник вчера рассказывал о рассекреченном 8-страничном докладе французской разведки. если совсем вкратце - ходили слухи о нескольких десятках химатак за последний год, но по факту подтверждено 11 и приложены фоточки пострадавших, типа асад втихаря от императора воюет хлором и еще чем-то + САР напиздилпа насчет сбитых ракет, а наши тупо дуплицируют.

ну и наше минобороны ваще не засекло фрегат "Аквитания" и вылеты французских самолетов.

а в целом все это чистой воды театр, жертв нет, все вовремя эвакуировались, все цели формальные, все довольны, ждем очередные санкции. какое-то позорище, а не война, даже симпатизировать там некому кроме израиля, израиль лупит куда хочет без говнохайпа, как деды завещали

Писавший о российских наёмниках журналист умер при загадочных обстоятельствах

Отсюда вывод: не суй свой нос туда, куда кобель свой хер не сувал

Бывает

Командир расчёта ЗРК "Бук" Мухаммед Саиди - грамотный мужик
Побольше бы таких в Сирии
и поменьше тех, кто головы режет всем подряд, без разбора

...