-Цитата от Ритуал

На гражданскую авиацию пиздец дорого учиться

в Харьке лет 5 назад 4 человека отучились + по договору самик какой-то получили в собственность (2х или 4х местный не знаю). 125 в рассрочку на всех.

-Цитата от Hightower

-Цитата от Ахуй Москвы

-Цитата от Hightower

Ладно, тут длинная простыня будет, поэтому я её в спойлер спрячу

Показать скрытый текст

В общем всё дело в том что Земля круглая Если ты - наблюдатель с биноклем и стоишь на высоте 30-40 метров над землёй, а перед тобой равнинная или тем более гористая местность, следовательно видимость горизонта перед тобой ограничена. А вот в небе ты сможешь разглядеть гораздо больше, насколько хватит мощности твоего бинокля. Вот РЛС ПВО работает с таким же принципом.

Но есть ещё так называемый загоризонтные РЛС. В них луч радара отражается от ионосферы как при посыле сигнала так и при его приёме. Типо того. И ты можешь видеть цели на ещё большем удалении. Но крылатую ракету ты в него не увидишь, но это не точно. Она просто слишком мала.

Самолёт же, Авакс или А-50, они уже находятся в воздухе, т.е. в самой высокой точке, соответственно дальность их радиогоризонта ограниченна только их мощностью и складками местности.

Нет, по всей видимости КР сбивались только силами наземных комплексов ПВО. Считаю что должны были, потому что наши самолёты разумеется имели такую возможность.
Потому что зенитной ракете с АРЛГСН (активная радиолокационная головка самонаведения), после того как она сошла с направляющих, никто не указ. Она либо сразу на стоянке захватывает цель, либо её сначала с помощью мощного радара комплекса ПВО направляют на перехват цели в заданный район, а там активизируется её АРЛГСН и она сбивает всё что под руку попадётся. Это например то, как расчёт украинской ПВО по ошибке сбил наш Ту-154 с детьми над Чёрным морем. Или например то как когда мы сбивали U-2, толи с Пауэрсом то ли ещё какой пытались, наши зенитчики случайно сбили наш же истребитель, который гнался за U-2. Разные комплексы применяют ракеты с разным типом РЛГСН, а некоторые, например С-300 и С-400 могут применять целый букет ракет различных классов и конструкций, под разные задачи. Например для поражения цели на удалении больше 100км используется одна ракета, на дистанции 30км другая.



А ты тоже с Васхнила что-ли?

ХАЙТАВЕР, тебе с твоими интересами нужно в специальные игрухи играть по типу War in the pacific, просто так держать эти знания в голове не интересно. хотя это не столько игры, сколько компьютерное моделирование.

я в свое время из такого относительно соврем. корабельно-авиационно-ракетного играл в HARPOON (часть не помню, врать не буду, хардкорный классический варгейм), WAR OVER MIDEAST и WAR OVER VIETNAM + про подлодки кучу игр перепробовал. но я тупой, не особо интересуюсь тематикой, поэтому мне в том же HArpoon давались с трудом все тамошние электронные обманки, наебки, контрмеры или как там их. там миссии еще есть про хохлов и крым, мадам тимошенко на палубе - то ли ее защищать нало, то ли уничтожать, память совсем отшибло

последнее че ясно помню это WAR OVER VIETNAM, там реализм вообще зашкаливает в том смвысле, что невероятно легко - тупо летаешь разведсамолетом туда-сюда (у него какие-то радары по бокам, то ли РЭБ, то ли хз), а потом с авианосцев запускаешь кучу самолетов и уничтожаешь никудышное вьетнамское ПВО и аэродромы бомбами и ракетами, прикрывая это все истребителями. скучная игра, вот про евреев и арабов war over mideast повеселее, в рации каждые 30 секунд слышно "ХАМЕШ ХАМЕШ". вот Harpoon и соврем. его аналоги , уверен, тебе понравятся.

Спасибо за наводку Но я вообще хочу дождаться когда все майнеры разорятся, цены на видюхи упадут, и купить себе GTX1070 какую-нибудь, чтобы вот в это играть:

...

из авиасимуляторов только на цессне полноценно летал в микрософтовском симуляторе, по прямоугольнику как положено взлетал, разворачивался и садился у впп, в том числе и по приборам, а боинг смог лишь поднять на дурака, даже не вникая. это весь мой симуляторный опыт, если не считать F-22 interceptor в детстве на картридже. фанатики авиасимуляторов, кстати, потом спокойно сидят за тренажерами и реальными штурвалами (видосы есть), но для внештатных ситуаций такие пилоты не годятся - вроде так про них говорил letchikleha.

-Цитата от [email protected]

-Цитата от Ритуал

На гражданскую авиацию пиздец дорого учиться

в Харьке лет 5 назад 4 человека отучились + по договору самик какой-то получили в собственность (2х или 4х местный не знаю). 125 в рассрочку на всех.

Ну само обучение может по децлу (для кого как), а основной прайс в летную практику и тренажер уходит

Переносить нужно штаб-квартиру ООН из Нью-Йорка в другой город нахуй, другого государства. Например в Китай (Шанхай, Гуанчжоу или Гонконг).

Даёшь реформу ООН! Долой пендосов!

-Цитата от Ахуй Москвы

-Цитата от Hightower

-Цитата от Ахуй Москвы

ХАЙТАВЕР, тебе с твоими интересами нужно в специальные игрухи играть по типу War in the pacific, просто так держать эти знания в голове не интересно. хотя это не столько игры, сколько компьютерное моделирование.

я в свое время из такого относительно соврем. корабельно-авиационно-ракетного играл в HARPOON (часть не помню, врать не буду, хардкорный классический варгейм), WAR OVER MIDEAST и WAR OVER VIETNAM + про подлодки кучу игр перепробовал. но я тупой, не особо интересуюсь тематикой, поэтому мне в том же HArpoon давались с трудом все тамошние электронные обманки, наебки, контрмеры или как там их. там миссии еще есть про хохлов и крым, мадам тимошенко на палубе - то ли ее защищать нало, то ли уничтожать, память совсем отшибло

последнее че ясно помню это WAR OVER VIETNAM, там реализм вообще зашкаливает в том смвысле, что невероятно легко - тупо летаешь разведсамолетом туда-сюда (у него какие-то радары по бокам, то ли РЭБ, то ли хз), а потом с авианосцев запускаешь кучу самолетов и уничтожаешь никудышное вьетнамское ПВО и аэродромы бомбами и ракетами, прикрывая это все истребителями. скучная игра, вот про евреев и арабов war over mideast повеселее, в рации каждые 30 секунд слышно "ХАМЕШ ХАМЕШ". вот Harpoon и соврем. его аналоги , уверен, тебе понравятся.

Спасибо за наводку Но я вообще хочу дождаться когда все майнеры разорятся, цены на видюхи упадут, и купить себе GTX1070 какую-нибудь, чтобы вот в это играть:

...

из авиасимуляторов только на цессне полноценно летал в микрософтовском симуляторе, по прямоугольнику как положено взлетал, разворачивался и садился у впп, в том числе и по приборам, а боинг смог лишь поднять на дурака, даже не вникая. это весь мой симуляторный опыт, если не считать F-22 interceptor в детстве на картридже. фанатики авиасимуляторов, кстати, потом спокойно сидят за тренажерами и реальными штурвалами (видосы есть), но для внештатных ситуаций такие пилоты не годятся - вроде так про них говорил letchikleha.

короче коллега на работе - планеристка в прошлом. Рассказывала историю. Один паренёк планерист задрачивал в симуляторе полёты на планере в горах, а горы - это особое, очень опасное место в плане аэродинамики, потому что она там очень сложная и плохо предсказуемая. Так вот полетел он летать где-то в горах Кавказа, кажется. И попал в глухое ущелье, по сути западня. Двигателя то нет чтобы выбраться, и потоков воздуха нету достаточных чтобы выбраться оттуда. Кружил и каким-то чудом сел на склон горы. Планер потащило вниз и крылом он упёрся в здоровый камень. Это спасло его жизнь. Потом целую экспедицию организовывали чтобы планер забрать оттуда, даже МЧС привлекали. После этого в обществе планеристов разразилась бурная дискуссия на тему пользы авиасимов. С одной стороны они облегчают обучение, привыкаешь к приборам в кабине и как-никак передаются азы управления. Но "жопомер" отключен, и к тому же всех всех нюансов и внештатных ситуаций, как ты и сказал, предусмотреть нельзя.

-Цитата от Hightower

-Цитата от Ахуй Москвы

-Цитата от Hightower

Спасибо за наводку Но я вообще хочу дождаться когда все майнеры разорятся, цены на видюхи упадут, и купить себе GTX1070 какую-нибудь, чтобы вот в это играть:

...

из авиасимуляторов только на цессне полноценно летал в микрософтовском симуляторе, по прямоугольнику как положено взлетал, разворачивался и садился у впп, в том числе и по приборам, а боинг смог лишь поднять на дурака, даже не вникая. это весь мой симуляторный опыт, если не считать F-22 interceptor в детстве на картридже. фанатики авиасимуляторов, кстати, потом спокойно сидят за тренажерами и реальными штурвалами (видосы есть), но для внештатных ситуаций такие пилоты не годятся - вроде так про них говорил letchikleha.

короче коллега на работе - планеристка в прошлом. Рассказывала историю. Один паренёк планерист задрачивал в симуляторе полёты на планере в горах, а горы - это особое, очень опасное место в плане аэродинамики, потому что она там очень сложная и плохо предсказуемая. Так вот полетел он летать где-то в горах Кавказа, кажется. И попал в глухое ущелье, по сути западня. Двигателя то нет чтобы выбраться, и потоков воздуха нету достаточных чтобы выбраться оттуда. Кружил и каким-то чудом сел на склон горы. Планер потащило вниз и крылом он упёрся в здоровый камень. Это спасло его жизнь. Потом целую экспедицию организовывали чтобы планер забрать оттуда, даже МЧС привлекали. После этого в обществе планеристов разразилась бурная дискуссия на тему пользы авиасимов. С одной стороны они облегчают обучение, привыкаешь к приборам в кабине и как-никак передаются азы управления. Но "жопомер" отключен, и к тому же всех всех нюансов и внештатных ситуаций, как ты и сказал, предусмотреть нельзя.

к своему стыду даже не знал, что кроме дельтаплана существует и такое, хотя знаю про хищных тяжелых птиц - им типа очень энергозатратно постоянно хлопать крыльями и они парят, в том числе поднимаются вертикально на восходящих потоках теплого воздуха в горах.

по теме:

веник вчера рассказывал о рассекреченном 8-страничном докладе французской разведки. если совсем вкратце - ходили слухи о нескольких десятках химатак за последний год, но по факту подтверждено 11 и приложены фоточки пострадавших, типа асад втихаря от императора воюет хлором и еще чем-то + САР напиздилпа насчет сбитых ракет, а наши тупо дуплицируют.

ну и наше минобороны ваще не засекло фрегат "Аквитания" и вылеты французских самолетов.

а в целом все это чистой воды театр, жертв нет, все вовремя эвакуировались, все цели формальные, все довольны, ждем очередные санкции. какое-то позорище, а не война, даже симпатизировать там некому кроме израиля, израиль лупит куда хочет без говнохайпа, как деды завещали

Писавший о российских наёмниках журналист умер при загадочных обстоятельствах

Отсюда вывод: не суй свой нос туда, куда кобель свой хер не сувал

Бывает

Командир расчёта ЗРК "Бук" Мухаммед Саиди - грамотный мужик
Побольше бы таких в Сирии
и поменьше тех, кто головы режет всем подряд, без разбора

...

https://www.youtube.com/watch?v=fFXBluWI4Bo

И там в коментах перешли на украину это успех

-Цитата от таки из наших

Переносить нужно штаб-квартиру ООН из Нью-Йорка в другой город нахуй, другого государства. Например в Китай (Шанхай, Гуанчжоу или Гонконг).

Даёшь реформу ООН! Долой пендосов!

Думаешь китайцы лучше чем американцы?

-Цитата от вариационные методы

Думаешь китайцы лучше чем американцы?

Я думаю китайские власти не будут использовать ООН в своих личных целях и члены ООН будут себя чувствовать более независимо во время голосований по тому или иному вопросу. Конечно я понимаю, что благодаря праву вето, амеры всё равно будут продвигать то, что им нужно...
Но так или иначе - перенос штаб-квартиры пойдёт на пользу в целом!

Шаломка - сказочный далбаёб

https://www.youtube.com/watch?v=9tmivyttQz8

МИД РФ: сосем хуй, но в любой момент можем и укусить(с)
с просторов интернета

Это точно)