Ребят, заканчивайте внатуре

-Цитата от As I Said

Совсем не так. Забудь ты про "общую массу". Эта масса - ресурс, который государство пускает в расход для достижения своих целей. Речь не о ресурсе, речь о тех, кто им распоряжается.

Люди, возглавляющие государство, вынуждены, я подчёркиваю - вынуждены отодвинуть в сторону свой менталитет и действовать максимально рационально. Если они этого не сделают, то другие люди, возглавляющие другое государство, непременно воспользуются особенностями менталитета первых в ущерб их государству.

так и получается, что одни пользуются слабостями других и т.д. потому что где у одного сила, там у другого слабость, потому все разные и менталитеты разные.

-

Ну вот, допустим, есть у нас цель - забить гвоздь, и есть у нас молоток. Целесообразно воспользоваться молотком. А ты пытаешься сейчас меня убедить в том, что для кого-то "целесообразно" при наличии молотка забивать гвоздь, ну, скажем, хуем. Это не "своя" целесообразность - это олигофрения.

шире смотри. гвоздь забить зачем? целью забивания гвоздя не может быть забитие гвоздя. так вот цель допустим - место для книг. значит выход есть - повесить полку. и кто-то гвоздь забивает, а кто-то клеем её приклеивает, кто-то вообще тумбочку ставит или дюбель забивает пистолетом.

РАЗЛИЧНОСТЬ МЕТОДОВ для сохранения и развития государства.
хватит уже игнорировать очевидное.

-

Нет, не возьмём. Ещё раз повторю - речь не про быдло.

а ну раз не возьмем тогда хули говорить вообще. и быдло в этом примере совершенно ни при чем. там отражена именно СУТЬ методов достижения одной и той же цели - выживание.

-

Как это, нет разницы? А ничего, что у одного одна страна, а у другого другая? И в этих странах всё разное, всё-всё: численность населения, площадь территории, климат, наличие полезных ископаемых, флора, фауна, рельеф, история и так далее. Один войну за независимость выиграл, а другой обосрался, не сумев удержать колонию - это что, тоже одно и то же? - ведь как победы, так и поражения оставляют свой след в культуре народов и, как следствие - в их менталитете. И вот, глядя на всю эту гигантскую разницу, ты пытаешься меня убедить что вот эти вот джон и джек - представители одного народа. Нет, не выйдет. Англичане и американцы - два разных народа. Это факт.

какая нахуй флора и фауна? еврей везде еврей, русский везде русский, китаец везде китаец, англичин везде англичанин.
или что, отправь русского в африке побывать среди попугаев, он что негром станет? или еврея отправь в ледниках погулять, он что евреем быть перестанет?
про ассимиляцию речь не идет. там были вырезаны коренные жители и поставлено новое государство, по целям и понятием схожее с тем, откуда приехали основатели - англия.

-Цитата от фломастер

-Цитата от As I Said

Совсем не так. Забудь ты про "общую массу". Эта масса - ресурс, который государство пускает в расход для достижения своих целей. Речь не о ресурсе, речь о тех, кто им распоряжается.

Люди, возглавляющие государство, вынуждены, я подчёркиваю - вынуждены отодвинуть в сторону свой менталитет и действовать максимально рационально. Если они этого не сделают, то другие люди, возглавляющие другое государство, непременно воспользуются особенностями менталитета первых в ущерб их государству.

так и получается, что одни пользуются слабостями других и т.д. потому что где у одного сила, там у другого слабость, потому все разные и менталитеты разные.

Нет, так не получается. Люди во власти, они куда умнее меня, и если я понимаю то, что изложил выше, то и они это понимают, и куда лучше меня. Ты что же, считаешь, что власть, зная о своей слабости, и зная как от этой слабости избавиться, не станет от неё избавляться? Ты конечно можешь верить, что это так, дело твоё. Но, в таком случае продолжение нашего разговора бессмысленно - с верой спорить бесполезно.

-Цитата от фломастер

-

Ну вот, допустим, есть у нас цель - забить гвоздь, и есть у нас молоток. Целесообразно воспользоваться молотком. А ты пытаешься сейчас меня убедить в том, что для кого-то "целесообразно" при наличии молотка забивать гвоздь, ну, скажем, хуем. Это не "своя" целесообразность - это олигофрения.

шире смотри. гвоздь забить зачем? целью забивания гвоздя не может быть забитие гвоздя. так вот цель допустим - место для книг. значит выход есть - повесить полку. и кто-то гвоздь забивает, а кто-то клеем её приклеивает, кто-то вообще тумбочку ставит или дюбель забивает пистолетом.

Во-первых, "шире смотри" - это подмена цели. А во-вторых - даже и подбирая место для книг, ты это будешь делать не бездумно, а тщательно выбирая из доступных вариантов наилучший. Если же ты мне скажешь, что лично ты занимаешься такими вещами не думая, то я тебе напомню, что мы сейчас обсуждаем целесообразность применительно к действиям государства, а государство бездумных действий не совершает принципиально, для него это смерти подобно.

-Цитата от фломастер

-

Нет, не возьмём. Ещё раз повторю - речь не про быдло.

а ну раз не возьмем тогда хули говорить вообще. и быдло в этом примере совершенно ни при чем. там отражена именно СУТЬ методов достижения одной и той же цели - выживание.

Никакой сути там не отражено - по той причине, что в качестве иллюстрации ты избрал людей (быдло, да), забывая о том, что государство человеком не является, а потому бессмысленно уподоблять его человеку ради объяснения мотивов его действий.

-Цитата от фломастер

какая нахуй флора и фауна?

Ты сказал глупость, я тебя поправил. Что не так?

И как там насчёт остального - ты ведь хотел знать, какая есть разница между англичанином и американцем. И я тебе на одно из отличий указал - культурное, вызванное войной за независимость. Чего же ты предпочёл это не заметить? Видимо, и тут у тебя имеет место быть вера, вера в идентичность англичан и американцев, поэтому ты и игнорируешь факты - ведь они противоречат твоей вере.

-Цитата от фломастер

еврей везде еврей, русский везде русский, китаец везде китаец, англичин везде англичанин.
или что, отправь русского в африке побывать среди попугаев, он что негром станет? или еврея отправь в ледниках погулять, он что евреем быть перестанет?

Я об этом уже писал:

-Цитата от As I Said

Да, лично ты, уехав в другую страну русским быть не перестанешь, но вот твои дети русскими уже не будут - другая страна, культура, другое окружение формирует другого человека. Так же и "англосаксы", уплывшие в Америку. Точно так же и китайцы, выросшие в России, не будут такими же китайцами, какими были их китайские мамы, папы, бабушки и дедушки.

Кроме того, даже и оставаясь на одном месте, народ меняется. Сегодняшние русские - совсем не те русские, какими они были триста лет назад, и даже не те, какими они были тридцать лет назад. Может, ты и это станешь отрицать?

-Цитата от As I Said

Нет, так не получается. Люди во власти, они куда умнее меня, и если я понимаю то, что изложил выше, то и они это понимают, и куда лучше меня. Ты что же, считаешь, что власть, зная о своей слабости, и зная как от этой слабости избавиться, не станет от неё избавляться? Ты конечно можешь верить, что это так, дело твоё. Но, в таком случае продолжение нашего разговора бессмысленно - с верой спорить бесполезно.

это с демагогом бесполезно говорить, который одну и ту же пластинку катает с разных сторон, не замечая факты обратные его высказываниям.
люди разные и оттого разные системы государственного управления, которыми управляют люди, вышедшие из народа своей страны.
в саудовской аравии, в китае и в сша, разная политика, но нацеленная на наилучший результат для СВОЕГО НАРОДА. что хорошо одному, плохо другому, слыхал о таком?
так вот ты это продолжаешь игнорировать и затерать про власть отстраненную от человека в принципе.

-

Во-первых, "шире смотри" - это подмена цели.

нет, это конкретика, потому что цель - забить гвоздь, нелепая, а вот место для книг, цель отличная и идут к ней каждый по своему.

на водичку предпочту не отвечать.

-

Никакой сути там не отражено - по той причине, что в качестве иллюстрации ты избрал людей (быдло, да), забывая о том, что государство человеком не является, а потому бессмысленно уподоблять его человеку ради объяснения мотивов его действий.

суть - выживание. методы достижения цели - разные. это и есть суть.
хватит воду лить.

-

И как там насчёт остального

насчет остального я тебе тоже сказал, еврей и в америке еврей и в россии еврей и в китае еврей. а если он своё государство с нуля образует, будучи евреем, то это будет еврейское государство.

хватит воды уже.

-

Да, лично ты, уехав в другую страну русским быть не перестанешь, но вот твои дети русскими уже не будут - другая страна, культура, другое окружение формирует другого человека. Так же и "англосаксы", уплывшие в Америку. Точно так же и китайцы, выросшие в России, не будут такими же китайцами, какими были их китайские мамы, папы, бабушки и дедушки.

китайцы выросшие в россии, перенимают русский менталитет. а англичане, вырезали всех, чей менталитет надо было перенимать.

-

Кроме того, даже и оставаясь на одном месте, народ меняется. Сегодняшние русские - совсем не те русские, какими они были триста лет назад, и даже не те, какими они были тридцать лет назад. Может, ты и это станешь отрицать?

да, русские становятся другими русскими, англичане другими англичанами, но они остаются русскими и англичанами. это разные народы, у них менталитет и суть разная, ЗАДАЧИ в жизни разные, радости и горести разные, пути решения задач разные, выходы из ситуаций разные.

будешь продолжать в своём русле демогогии:

-

в таком случае продолжение нашего разговора бессмысленно - с верой спорить бесполезно.

-

Если же ты мне скажешь, что лично ты занимаешься такими вещами не думая

-

Ты сказал глупость, я тебя поправил. Что не так?

-

ты и игнорируешь факты - ведь они противоречат твоей вере.

-

Может, ты и это станешь отрицать?

прекратим разговор. выебушки не нужны твои, хочешь обсудить что-то - давай обсудим. хочешь выебываться, это без меня.

Добавлено через 29 минут 39 секунд

для тех, кому не интересно читать нашу переписку, по теме, как дополнительная информация для анализа, быть может что-то упорядочить:

-

Путин давит - Обама сдувается

События по Сирии не отпускают внимание журналистов, и здесь в ходу уже толки и пересуды. Вот уже Сенат США согласовал проект резолюции, и даже уже составил текст резолюции, а податливости Путина так и не видно.

Российский президент, похоже, закусил удила, и ни в какую не собирается уступать, мало того, в Средиземное море направляются всё новые и новые российские корабли. Пока совершенно непонятно, это война нервов, или Россия в этот раз решила отыграться на США за все прошлые обиды. Если это так, то нужно ждать усиления риторики. У Обамы, впрочем, созрел новый план.

Изначально, нужно поблагодарить наш источник, который своевременно указал на то, что США тайно ищут финансирование для этой войны среди своих сторонников. Мы упоминали об этом в статье: США планируют убийства на паях, цитата: «Кроме того появилась информация, о которой пока ещё никто не упоминал. Как оказалось, Пентагон предложил скинуться на войнушку». Сегодня об этом заявил госсекретарь Керри. Впрочем, есть одна неточность. Источник указал, что вероятно США будут потрошить европартнеров, а оказалось, что за всё будут платить арабы. Впрочем, это не так и важно.

Однако, Керри сделал непростительную для американца ошибку. Он рассказал об этом вслух, теперь его республиканцы замучают вопросами: где деньги, Джон? А если денег не окажется, то дальше будет всё строго по Высоцкому: «Ты, Джон, на грубость нарываешься..». В общем, американцы, которые очень любят свободу, а ещё больше - деньги, теперь из Керри душу вынут за эти самые деньги. Операция будет стоить миллиарды, а США и за меньшее убивали и глазом не моргнув. Очень приятно, что арабы подпряглись под это дело. Теперь, казалось бы, можно бомбить и не экономить, а потом просто счёт вручить, желающим оплатить войнушку, без извинений.

Что же касается положения в американском политикууме, то тут разброд и шатание. Может показаться, что Обама ждёт резолюцию Сената, однако - это не совсем так. Обаму интересует не просто наличие резолюции, но и соотношение голосов. Если преимущество голосов «За» будет подавляющим, то это одна история, а вот если преимущество будет минимальным, то это может привести к сворачиванию планов. Впрочем, это уже должны прогнозировать аналитики, мы же обсуждаем только то, что нам известно.

Так, например, усиливающаяся риторика с российской стороны говорит о том, что Путин не собирается сдавать Сирию. Причём, дело зашло - достаточно далеко. Путин уже не особо выбирает выражения, вспомните: «дурь несусветная»; «в Вашингтоне врут о Сирии и знают, что врут». Не отстал и Генштаб РФ. Так было объявлено, что «Россия призывает США не запускать ракеты в Средиземном море». Дальше, само собой, всплывают в мозгу шутливые, выдуманные сообщения информационных агентств о том, что, пахавший по соседству огороды, мирный советский трактор ответным огнем... и, далее по тексту.

А мирных тракторов в Средиземном море, похоже, становится всё больше и больше. Совершенно понятно, что Путин решил давить на США. Причем давить так, как на США никто не давил, возможно, вообще никогда, или, как минимум, со времен хрущёвского противостояния. Президент Путин определённо проверяет Обаму на вшивость, и есть очень большая вероятность того, что президент США эту проверку не пройдёт. Происходит это ровно потому, что Путин упёрся в своё самое сильное оружие - в правду, и им же молотит по седой башке Керри и по стриженому затылку Обаму. Согласитесь, формулировка - «В Вашингтоне врут о Сирии», очень хлёсткая. Это даже похоже не на упрёк, а на банальную оплеуху. Путин умышленно бьёт наотмашь.

Президенту Обаме ответить нечем, он, в отличии от упершёгося в правду Путина, скользит на лжи. Весь мир знает, откуда тут ноги растут, и кто вооружал всех этих подонков в Сирии. За чьи деньги сегодня вырезают сердца отважным сирийским солдатам, павшим на поле боя за свою родину. Это отребье финансирует и вооружет, в том числе, и США. В том числе и президент Обама. Где это видано, чтобы лауреат Нобелевской премии мира потворствовал тому, чтобы вырывали сердца из груди честных людей, до конца выполнивших свой долг перед родиной. Президент Обама и «полголовы Госдепа» Керри - участники военных преступлений.

Как бы не прошло голосование в Сенате, Президенту США придется брать главный барьер вне дома. Обама планировал устроить показательную порку Путина на G-20, но похоже - «пошедший по шерсть вернётся стриженым». Уже сейчас, по данным источников автора, Обама сдулся, и видя, что конфликт переходит на международный уровень, предпочёл отложить начало военных действий. Это не опечатка, наши источники говорят, что Обама решил отложить начало конфликта. Вообще, встреча на двадцатке - очень серьёзное испытание для Обамы. Можно говорить всё что угодно, но Обама испытывает некий поведенческий комплекс в присутствии Путина. Прошлое навсегда оставляет след. Так происходит и сейчас. Обама помнит последнюю свою встречу с Путиным, и от новой встречи - ничего хорошего не ждёт, но ехать надо.

Однако не один Обама опасается русских. Спикер палаты представителей - республиканец Джон Бейнер отказался встречаться с вице-спикером российской Госдумы Валентиной Матвиенко. Совершенно понятно, что ковбой испугался и обмочил штаны. Никакие ссылки на какую-нибудь занятость или что-то в этом роде - здесь не пройдут, так же окажется несостоятельной попытка заявить о кровавости российской власти и невозможности вести с ней диалог. Все прекрасно понимают, что республиканский моллюск втянул голову в раковину только лишь потому, что сказать ему нечего.

Разумеется, русские потребуют разъяснений, однако, что можно предьявить, если у тебя кроме «трижды крашеной липы» - ничего нет, а вот у русских - похоже есть. Бейнер боится не разговора с Матвиенко, а того, что она с собой привезёт. Вот тогда, вручив это Бейнеру, русские просто заявят, что доказательства невиновности Асада в случае с химическим оружием - переданы в Конгресс США. Разумеется, журналисты порвут в клочья Конгресс за эту информацию, и она станет достоянием газетчиков, а за этим могут последовать и коррупционные скандалы. Здесь русские рассчитали всё точно и загнали Бейнера в угол, кроме как отказаться от встречи, он ничего не мог сделать. Это очень важный момент в мировой политике. Возможно, это первый случай, когда Россия одерживает победу, как говорят футболисты - «в гостях». Хозяевам приходится прятаться и делать вид, что их нет дома. Если бы кто-то сказал это пять лет назад, он бы только рассмешил всех, теперь - это реальность. Американцы прячутся в пыльной кладовке в собственном доме.

Собственно говоря о доме - следует отметить, что в конце концов, возможно, резолюцию из американских законодателей удастся вытрясти, хотя, сейчас и в Конгрессе и в Сенате большинство законодателей ещё не определилось. Например, в Конгрессе США за резолюцию высказались 23 представителя обеих партий, а против - 91. 254 представителя от обеих партий пока не определились, либо не высказали своих предпочтений. В Сенате дело обстоит ненамного лучше: За — 24, против - 16 голосов, неопределившихся или не высказавшихся - 60 голосов. Понятно, что и тут борьба за голоса ещё впереди. Однако, впервые в истории - это не внутренняя борьба.

Путин быстро уловил редкие прелести глобального мира. Одна из них состоит в том, что теперь весь мир слышит, что кто-то и где-то сказал. Жесткая риторика Путина попадает прямо в уши американских законодателей. Некоторые из них прямо говорят, что США не жандарм, чтобы весь мир воспитывать, а вот другие говорят о том, что при Путине такие операции небезопасны. Следовательно, мозги Путин поменял не только кому-то в Великобритании, но и в США. Кстати, «евротузики» Обамы выражают всё больше пессимизма в отношении операции против Асада. Здесь сработало то, о чём мы раньше говорили. Воевать против Асада запад должен вроде бы вместе, но за это - получит от Путина каждый по отдельности. Вспомните, автор статьи тогда говорил, что: Путину, чтобы наказать Великобританию, и делать ничего не придётся, в буквальном смысле. Просто достаточно не продвигать английские проекты в России, и это обязательно обернётся политическим крахом для Кэмерона.

Французский президент Олланд уже не знает - что сказать и что сделать. Уже всё было сказано, и даже корабль направлен, а потом вдруг было заявлено, что без резолюции СБ ООН Франция воевать не станет. Так резолюции же нет, зачем тогда корабль было посылать? Похоже у этого парня в штанах круасан, а не то, что положено иметь в штанах мужчине. В общем и целом, можно с уверенностью сказать, что операция по Сирии, как минимум, откладывается, а как максимум, возможно, отменится вообще. Так обстоят дела по мнению автора этой статьи. Что же скажут нам аналитики, станет известно, как всегда, в начале недели.

Вся тяжесть решений по Сирии придётся на встречу двадцатки. Как уже стало известно, российский президент предложил обсудить ситуацию в Сирии на этой площадке. Разумеется, что Путин здесь даст Обаме бой. Уже можно сейчас с уверенностью говорить, что большинство стран выскажется негативно в отношении американской акции против Сирии. Почему это важно? Всё дело в том, что в ООН много стран находятся под экономическим патронатом запада, и предпочитают не раскрывать рта против хозяев. На заседании двадцатки - румынских и эстонских бобиков нет. Каждый голос слышен сильнее. Каждый голос против войны в Сирии слышен сильнее, чем голос в её поддержку. Именно поэтому Обаму ждёт разгром в Питере. Вне всякого сомнения, Путин выйдет победителем и из этой схватки. Наиболее вероятное продолжение - урегулирование сирийской проблемы в Женеве-2. Однако, Путин не захочет оставить Обаму с «чёрным лицом» перед избирателями. Разумеется будут уступки и для него.

источник

Добавлено через 1 час 39 минут 16 секунд

тоже мнение можно почитать:

-

Итоги встречи большой двадцатки – торг не закончен

Встреча лидеров ведущих стран мира подошла к концу. Как я и предполагал – удар по Сирии до встречи G20 нанесен не был, а во время нее наносить его было уже совершенно неуместно.
Сирийская проблема стала составной частью глобального торга.О чем шли переговоры, я написал в статье «Обама готовится к торгу с Путиным».

Пора подводить итоги и оценивать произошедшее.

Для начала несколько фактов.

Получив по закрытым каналам информацию о намерениях Китая и России объявить в Петербурге о создании «валютного союза» в виде суверенного фонда, который сможет кредитовать экономики и отдельные проекты (и что самое главное – выпускать долговые обязательства), США резко обострили ситуацию вокруг Сирии, стараясь не допустить такого развития событий. Появление такой альтернативы финансовой системе англосаксов – это страшная опасность для долларо-ориентированного мира.

Находясь в цейтноте США начинают действовать по методичке – создавать проблему, чтобы разменять ее решение. Они начинают нагнетать обстановку вокруг Сирии. Смысл этого таков – если вы объявите о «валютном союзе», мы начнем войну, которая перерастет в крупный региональный конфликт, с потенцией роста в мировую войну. В вихре войны финансовые альтернативы будут просто похоронены.

И вот встреча в Петербурге. В первый же день во время рандеву Путина и главы Китая, Газпром и китайская CNPC подписали соглашение об основных условиях поставки природного газа и разработки нефтегазовых месторождений России. Что характерно – цена поставок газа в Китай, согласно соглашения, отвязывается от англосаксонского индекса Henry Hub.

Это значит, что Россия и Китай сами определят стоимость поставляемых углеводородов. У вас там, в Лондоне, на бирже цена может падать или расти, вы можете ее обваливать или поднимать, нас это не будет беспокоить. Ведь мы можем выбрать и валюту, в которой оплачивать поставки. Юань или рубль.

В тот же день, чуть позже на ленты новостей ложится еще одна новость: «Страны БРИКС создадут стабилизационный фонд объемом $100 млрд, который будет способствовать оздоровлению мировых валютных рынков после того, как США окончит политику количественного стимулирования. Об этом сообщил президент Путин на саммите «большой двадцатки», его слова приводит Reuters.«Инициатива по созданию валютного резерва БРИКС находится на своей завершающей стадии», — сказал Путин во вступительном слове на встрече лидеров БРИКС в Санкт-Петербурге. «Ее объем был согласован на уровне $100 млрд».


После чего происходит обсуждение сирийской проблемы за ужином. До половины первого ночи в «большой кампании», после чего Путин и премьер Великобритании общаются еще до трех часов ночи.


С утра второго дня саммита Путин делает третье заявление: «Важным достижением БРИКС в экономической сфере считаем создание Банка развития. Его первоначальный уставной капитал составит 50 миллиардов долларов».


Наконец днем 6 сентября, на большой пресс-конференции президент России делает четвертое заявление.
«Россия будет помогать Сирии в случае внешнего военного удара по этой стране, заявил президент РФ Владимир Путин. “Будем ли мы помогать Сирии? Будем, – сказал В.Путин на своей пресс-конференции по итогам саммита “двадцатки”, отвечая на соответствующий вопрос. – Мы уже помогаем – поставляем оружие, сотрудничаем в экономической сфере, надеюсь, что больше будем сотрудничать в гуманитарной сфере, в том числе в поставках гуманитарной помощи гражданскому населению”.


Наконец, под занавес саммита, произошла и встреча президентов России и США. Она прошла под конец мероприятия – это и логично. Сначала команды согласовывают позиции, торгуются и только потом подключаются первые лица.


«Президент РФ Владимир Путин провел встречу с президентом США Бараком Обамой. Об этом он сообщил на пресс-конференции по итогам саммита G20, который закончил сегодня свою работу в Санкт-Петербурге. “Мы беседовали минут 20-30 в содержательном, конструктивном и доброжелательном ключе”, – сказал В.Путин, отметив, что каждый из глав государств остался при своем мнении. “Я не согласен с его аргументами. Он не согласен с моими, но диалог есть, мы аргументы друг друга слышим”, – заявил президент РФ».


А теперь давайте разберемся, что произошло в Петербурге. Перейдем с дипломатического на человеческий язык.


Что такое полноценный валютный союз? Это некая общая финансовую подушка в виде стабилизационного фонда, которая может в случае кризиса стабилизировать курсы валют стран учредителей этого фонда. Стабилизация курса может происходить в размере этого фонда. Размер объявленного фонда – 100 млрд. долларов – по ценам нынешнего кризиса, где «гуляют» триллионы – это пустяки. Но! Для того, чтобы Фонд реально выполнил свою задачу, при нем должен был создан Банк. Который будет иметь возможность на кредитование необходимых программ для стран участниц создания Фонда. Как современный финансовый институт этот Банк будет иметь возможность покупать ценные бумаги, как самого Фонда, так и долговые бумаги стран участниц. Это означает суверенную эмиссию, причем – строго по правилам сегодняшнего финансового рынка. Это кошмар ФРС. Полноценный валютный союз: это Фонд+Банк+эмиссия. На саммите озвучили только две части: Фонд+ Банк.


Путин использовал давление США и консолидировал вокруг России блок стран БРИКС, чтобы создать инструменты для суверенной эмиссии, которой не существовало (кроме ФРС) со времен гибели СССР.


Россия и Китай не заявили о создании полноценного «валютного союза». Но вместо этого они сделали целый ряд важных действий, заявлений и шагов.


1. Отвязка цены газа от доллара. Пока между двумя государствами. Но ведь их примеру могут последовать и другие члены БРИКС. И не БРИКС. А могут и не последовать. Делается задел на будущее.
В ответ Россия и Китай ждут заявления от США об отказе от удара по Сирии, отказа начать военный конфликт, в котором Сирия играет только роль запала.
Заявления нет. Тогда продолжаем.


2 . Страны БРИКС создают суверенный фонд в 100 млрд. долларов. Он может финансировать уссурийских тигров, а может финансировать кампании и инфраструктурные проекты. Главное – он создается, а новым смыслом его можно наполнить в любой момент. Например, если США опять запустят новый мировой кризис, фонд может начать играть роль центра финансовой силы в мировом масштабе под предлогом ненадежности старого – долларового.
Вы отказываетесь от удара по Сирии? Нет. Тогда продолжаем объяснять нашу позицию.


3. Мы заявляем о создании Банка.
И ждем вашего согласия на отказ от развязывания войны. Согласия отказаться от войны нет. Продолжаем дальше.


4. «Россия поддержит Сирию и в случае внешнего удара» – говорит Путин. Китай ничего не говорит, но он рядом. А два китайских корабля уже подошли к пяти российским, «выполняющим приказ» у сирийских берегов. Что будет если корабли реально подойдут к берегу Сирии? В таком случае любые ракеты, летящие к ней, могут быть сбиты ПВО боевых судов, как представляющие для них опасность.


Путин фактически загнал США в угол. Напасть сейчас на Сирию – это выставить себя агрессором, наглым и бесцеремонным. Это потеря лица и репутации. Даже президент Франции уже начал говорить, что его страна «дождется итогов работы экспертов ООН», хотя неделю назад вовсе не собирался этого делать. Отказаться от нападения на Сирию – точно такая же потеря лица и репутации. После двух недель угроз и словесных атак – не совершить атаку в реальности для сверхдержавы означает крах. Сила США держится на долларе и военной мощи. Доллар уже «не тот», если «не та» станет и военная мощь – мир и вправду станет многополярным.


Что будут делать США? Сложно сказать однозначно. Они не знают, что делать. Они находятся в цейтноте и должны принять решение быстро. Нельзя месяц дебатировать нападать иди не нападать. Ведь дебаты в данном случае это не дискуссия, а просто выигрыш времени, когда невозможно принять решение. К тому же это решение, любое решение, ведет к поражению США.


Нужно что-то делать, делать это что-то быстро, при этом точно зная, что станет от этого только хуже. В шахматах это называется цугцванг.


От этого Обама такой хмурый и встреча его с Путиным так коротка. Он должен вернуться домой и начать консультации, чтобы решать что делать.


Подведем итог. Впервые с момента гибели СССР, России удалось создать инструмент для проведения суверенной эмиссии. Сделать то, против ФРС боролось всю свою историю. Американцам сейчас не позавидуешь. Нападаешь на Сирию, цена на нефть растет, у нового эмиссионного центра появляются все основания, чтобы начать процесс суверенной эмиссии с целью поддержания финансовой стабильности в течении 3-9 месяцев. Сначала в малых объемах, потом увеличивая ее. Тем сильнее кризис, организованный Штатами, тем больше может быть эмиссия. Если на Сирию не нападаешь, то столкнешься с перегревом собственной экономики от избытка ничем не обеспеченных долларов. Выбор между медленной смертью и быстрой.
Валютный союз создан под ключ. Осталось повернуть его в замочной скважине.


P.S. Обратите внимание на часть интервью Путина, где он назвал те страны, что выступают за удар по Сирии.
ТУТ ВИДЕО, ГДЕ ПУТИН ПЕРЕЧИСЛЯЕТ ЭТИ СТРАНЫ _ БЫЛО В НОВОСТЯХ НА ПЕРВОМ КАНАЛЕ!!!!!!


Характерно, что говоря об этих государствах, Владимир Путин первым не назвал США. Первым он невольно почти произнес название «Великобритания», вовремя остановился и начал перечислять далее. «Бомбить Сирию согласны США, Турция, Канада, Саудовская Аравия и Франция, перечислил президент России».


Обращает на себя внимание наличие в этом списке Турции. У главы Турции Эрдогана нет ни малейших сомнений, что химическое оружие применили сирийские войска и что Сирию нужно за это бомбить. Откуда такая уверенность? А о волнениях на площади Таксим в Стамбуле вы забыли? Напомню то, что я написал три месяца назад в статье «Турецкая весна» – что происходит?».


«В итоге Турция начинает «саботировать» борьбу против Сирии. И вот уже авиаудары по сирийской территории приходится наносить израильским ВВС. Израильским, а не турецким, что было бы лучше и удобнее. Ведь нужен не только хаос, нужен еще и межрелигиозный конфликт всех со всеми. Израилю и так придется несладко, а вот Турция в стороне отсиживаться не должна. Но сидит. И тогда происходят обстрелы турецкой территории со стороны Сирии. Взрываются бомбы в пограничных турецких городах. И опять ничего. Турция «отворачивается» и грозит только на словах.


И вот в борьбу на стороне Асада вступает «Хезболла». Боевики окружены у ливанской границы и будут истреблены, если им не помочь. Кто должен помогать? Боевикам-исламистам? Ну, уж точно не Израиль! Турция! Не хочет – нужно заставить. И вот «турецкая весна» на улицах. Погромы, драки с полицией, попытки штурма офисов правящей партии. И все из-за планов сноса одного парка, как говорят нам СМИ?


Полная чушь. Цель беспорядков – заставить Турцию активно вписаться в сирийский конфликт и помочь исламистам».


«Оранжевую революцию» в Турции использовали не для свержения Эрдогана, а чтобы напомнить ему, кто в доме хозяин. И он все понял. Сомнений у него нет. Во всем виноват Башар Асад.

источник
ещё:

-

Русский гамбит Путина. Скоро мир, каким мы его знаем – пойдет к праху

Что такое гамбит в шахматах? Наверно сейчас это знает практически каждый из книг Бориса Акунина или фильма Турецкий гамбит. Это тактика, когда чтобы выиграть партию нужно отдать что-то малое. И похоже гроссмейстер ВВП решился на эту комбинацию.


Итак. Если кратко. США всеми правдами и неправдами пытались разжечь войну на ближнем востоке. И так пытались, и отсюда заходили. Все никак не получалось. Остановка выбора в итоге пала на Сирию не случайно. Именно там “кровавый диктатор Асад” уже несколько лет убивает сотни боевиков. Именно там собрались самые опытные боевые группы, причем как со стороны боевиков, так и со стороны Сирии, на всем ближнем востоке. Это ОСИНОЕ ГНЕЗДО.


Предыстория… Кратко. В среде бывалых экономистов ходят слухи, что мол всё, США обвалит доллар, всё это вытекает из очевидных условий мол экономика США просто не может тянуть то бремя, что взяла на себя. Абсолютно справедливо, только вот американская экономика могла бы медленно загнивать и владельцам ФРС хуже бы от этого не стало. Это американцы постепенно бы скатились до страны а-ля Зимбабве. Кстати есть подозрение, что скоро появится термин евроамериканцы. А вот афроамериканцы пропадет. Последние станут просто американцами, но об этом в другой раз.


Так вот, не дадут экономике США вяло сдохнуть. Ее хотят грохнуть. Китай и Россия.


А также весь остальной мир, за исключением самих Штатов и их самых преданных союзников. Но к слову сказать, грохнуть хотят не из-за желания напакостить Америке. Вовсе нет. Просто таковы реалии. Это необходимость. И вот когда США стало это очевидно… а произошло это в году эдак 2005, американская политика “нефть в обмен на томагавки” изменилась. Ближний восток для них стал не регионом с нефтью, а регионом с проблемами, которые нужно было решать. Решить решили просто. Развяжем войну, на этом фоне всем будет не очень хорошо. Китайцы и русские отложат свои коварные планы, а мы пока создадим “амеро”. Но все не получается у США никак. То там провал, то сям. Если бы все как по маслу, то полыхал бы Кавказ у нас уже года два. Забыли бы и про Олимпиаду и про доллар.


И вот Сирия. Последний рубеж. Отступать некуда. При этом где-то весной до американского руководства дошло. Война не обязательна. Можно создать абсолютную готовность к войне, видимость и все струсят. Поэтому на лето США взяли отпуск и стали готовить коварный план. Который начал воплощаться в августе. Август – месяц черных лебедей. Никто не ждал такой реакции США. Они вроде бы уже уходить собрались, а тут на тебе. Чуть ли не завтра война. Это почерк тех, кто стоит за Америкой. Август 2008, кризис в августе… Ну вы помните.


Америка грозит уничтожить инфраструктуру Сирии. Что она реально хочет? Она хочет, чтобы Асад значительно ослаб. Чтобы вся эта энергия войны, которая сейчас накопилась в Сирии и которую пока удается сдерживать Асаду, вырвалась наружу и разнесла регион. Поглотив при этом энергию войны в Ираке, Египте, Палестине, Ливии и других странах региона.


Но что-то и тут не так. Слишком хитрое лицо Путина заставляет Обаму грустить, Керри не приезжать на переговоры. В чем же дело? Америка боится. Боится, что ее план провалится. Представьте, что вы на экзамене. И это последний раз, после чего вас отчислят в случае неуда. Представляете какое волнение, ведь ставки в Большой игре в сотни тысяч раз больше.


Америка боится, что Путин откажет менять Сирию. Америка боится, что после этого военная операция в Сирии провалится. И все, что тогда делать?


И беспокойство Америки по поводу провала военной кампании в Сирии не беспочвенны. Слишком высоки ставки. Россия, Китай уже подогнали свои флоты к Сирии. И это не демонстрация силы. Это помощь Сирии. Полный мониторинг пространства. Всего. Сирийским ПВО только стрелять по готовым мишеням.


Провал политики Америки на ближнем востоке грозит крахом США. Крахом вначале политическим, как отыгравшего лидера, а затем и экономическим. Ибо как только США публично рухнут политически, Китай и Россия запустят механизмы отказа от доллара на полную мощь.


Отсюда выходит, что Россия отдаст Сирию. Отдаст Сирию Америке, чтобы выиграть финальную битву. Вот он, русский гамбит.


Примечание ТЪ: Автор имеет ввиду, что если Россия согласится на торг с Америкой, то это будет победа США, если же Россия пошлет Америку – то это будет “сдача Сирии”. Формально. При этом русские корабли будут мониторить пространство, помогать Сирии и тд и тп.

источник

Флому огромнейшее "отдуши" за статьи, прочитал залпом)

Кстати, там встретилась абрривеатура БРИКС, заинтересовало. Ознакомился, очень любопытный альянс, оказывается, с интересными перспективами.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%A0%D0%98%D0%9A%D0%A1

Фломастеру:

Ладно, в том, что касается государства и его политики, закончим разговор. Пока что не вижу, как ещё можно было бы попробовать объяснить тебе мои взгляды.

Но вот с твоим утверждением про одинаковость англичан и американцев стоит доразобраться, тем более, что появилась возможность сделать это быстро. Если ты утверждаешь, что

-Цитата от фломастер

люди разные и оттого разные системы государственного управления, которыми управляют люди, вышедшие из народа своей страны.

тогда непонятно, откуда вообще у тебя могла возникнуть мысль о том, что англичане и американцы - один народ. Ведь очевидно, что их "системы государственного управления", по крайней мере те, что видимы нам - различны. Стало быть, следуя твоей логике - и народы разные.

Иран, Сирия и "Хизбалла" сформировали единый координационный штаб для подготовки к возможной военной операции США против режима Башара Асада.

"Хизбалла" уже мобилизует десятки тысяч своих боевиков на "случай необходимости". В случае удара США Иран, Сирия и "Хизбалла" совместно будут отслеживать цели противника и наносить ответные удары. Об этом сообщает Daily Star.

"Иран, Сирия и "Хизбалла" не знают, что именно планируют США, но они подготовлены к любым вариантам развития событий…", - цитирует Daily Star неназванные ливанские политические и дипломатические источники.

Что в мире творится!!! Ганьба полная

Германия все-таки в деле .)

-Цитата от As I Said

Фломастеру:

Ладно, в том, что касается государства и его политики, закончим разговор. Пока что не вижу, как ещё можно было бы попробовать объяснить тебе мои взгляды.

Но вот с твоим утверждением про одинаковость англичан и американцев стоит доразобраться, тем более, что появилась возможность сделать это быстро. Если ты утверждаешь, что

-Цитата от фломастер

люди разные и оттого разные системы государственного управления, которыми управляют люди, вышедшие из народа своей страны.

тогда непонятно, откуда вообще у тебя могла возникнуть мысль о том, что англичане и американцы - один народ. Ведь очевидно, что их "системы государственного управления", по крайней мере те, что видимы нам - различны. Стало быть, следуя твоей логике - и народы разные.

ты всмысле про демократию чтоли? ну по другим темам я не заметил за тобой подобной глупости, надеюсь тут её тоже ну будет.
давай теперь уточним

-

люди, вышедшие из народа своей страны

англичане из англии вышли и в англии и в америке.
и строй у них что в англии эксплуататарский и колониальный, что в америке созданной имим же тот же самый. если оболочка

-

по крайней мере те, что видимы нам - различны.

разная, то суть от этого не меняется. там выбирают одних клоунов, там других, но суть остается в диктатуре одинакового формата.

например в саудовской аравии, там реально другая форма правления и она открытая (потому что там на исламе выстроено правление богатых), в китая тоже другая, в россии тоже другая - у власти "реальный властитель страны" пришедший к власти сам и удерживающий её, а не картонный негр.

так вот фальш, вокруг видимой системы госудапрственного управления сша и англии, не делает разными системы государственного управления этих стран и менталитет, выраженный в ПУТЯХ решения поставленных задач.

зы. по теме:

-

В игре вокруг Сирии Путин выигрывает по очкам

Твёрдо (и почти в одиночку) выстояв несколько месяцев против международного вмешательства в Сирии, к концу августа президент России Владимир Путин, казалось, смирился с перспективой американского удара по режиму Башара аль-Асада. Безусловно, он не был этим доволен, но использование химического оружия против гражданских лиц в пригороде Дамаска, по-видимому, привело нынешний этап сирийского кризиса к его неизбежной кульминации. Перед лицом повторяющихся предупреждений со стороны США и международного сообщества о том, что химическая атака стала красной чертой для возмездия, совместный удар по Сирии казался вопросом считанных дней.

Однако последствия такого нападения, как и следовало ожидать, работали в пользу Путина. Сначала последовало голосование в британском парламенте, блокировавшее инициативу премьер-министра Дэвида Кэмерона присоединиться к любому американскому военному вмешательству. Затем решение президента США Барака Обамы поставить вопрос на голосование перед сопротивляющимся Конгрессом. Французское правительство объявило, что - в отличие от Мали - не желает в одиночку отправляться в Сирию. Наконец, секретарь Организации Объединённых Наций Пан Ги Мун заявил, что команде инспекторов по химическому оружию, которую он направил в Сирию, будет нужно время, для завершения работы по получению достаточных доказательств, чтобы ООН одобрила применение силы.

Теперь, когда Путин проводит встречу на высшем уровне G-20 в Санкт-Петербурге, он видит новые возможности для России. Учитывая явное нежелание всех сторон принимать решительные меры, Путин считает, что нападение может быть предотвращено или, по крайней мере, ограничится односторонними действиями американцев. За исключением французской поддержки с оговорками и возгласов поощрения со стороны турок и Лиги арабских государств, Обаме – а не Путину – придётся действовать в одиночку. И Россия будет вправе считать себя более не изолированной по сирийскому вопросу.

За прошедшую неделю Путин использовал ряд тщательно выверенных публичных выступлений и интервью, чтобы утопить в скептицизме вопрос применения силы. Он выдвинул идею, что сирийские повстанцы пошли на химическую атаку сами, чтобы втянуть Соединённые Штаты и вернуть себе потерянные в гражданской войне позиции. Он занимался умно срежиссированными пьесами политического театра, в том числе поощрением депутатов Государственной Думы России обратиться к членам Конгресса США до их голосования. Путин благоразумно требовал пересмотра фактов и указывал, что важно не действовать опрометчиво. Кроме того, он оставил открытой возможность того, что Россия могла бы играть свою роль в действиях ООН против сирийского режима - если Генеральный секретарь получит неопровержимые доказательства того, что Асад приказал применить химическое оружие против собственного гражданского населения. Путин подчеркнул необходимость высоких критериев доказательности, чтобы избежать повторения прошлых ошибок, таких как санкционирование американской интервенции в Ираке на основе ложных разведданных об ОМУ.

Искренни эти действия или нет (а, скорее всего, нет), они вызывают отклик у российской аудитории, и у тех за пределами России, кто выступал против военных действий США в прошлом. Путин сосредоточился на преобладающих аргументах против вмешательства и, повторяя их, закрепил за собой позицию защитника международного права и его принципов. Он позиционировал себя как здравомыслящий лидер, который умеет распознать провокацию, с которой сталкивается и не попасться на удочку. Он находится в положении, когда может объявить о моральной победе России и приписать себе эту честь, если Обама отступит от интервенции.

Более того, в своих замечаниях об Обаме, Путин не оскорблял президент лично, и прямо не ставил под сомнение его честность. Его удары по позиции США были ловкими. Даже если не доверять его мотивам, ясно, что Путин поставил Обаму по меньшей мере в неловкое положение, вынудив обосновать, почему тот нарисовал красные линии по применению в Сирии химического оружия, и почему он не может дождаться решения ООН – и все это, когда Обама оказался в России перед лицом в целом скептически настроенной аудитории G-20.

Путин особенно искусен в удержании своих противников в состоянии неустойчивого равновесия. В том, что Обама является противником Путина по вопросу о Сирии, нет никаких сомнений. С самого начала целью Путина было остановить США от нападения на сирийский режим – защищая не Асада, а Россию. Путину в Сирии нужен сильный лидер, который сможет держать ситуацию под контролем. Он хочет быть уверенным, что террористические группировки, имеющие связи с экстремистами в неспокойном северокавказском регионе России не перейдут от операций в Сирии к ударам по целям в России. У Путина, кроме того, имеется некоторый опыт в достижении своих целей.

Он рассчитывает на то, что его недооценивают и не полностью принимают в расчёт – выбрасывая из головы как лентяя "скучающего на задней парте в классе" (как это описал Обама на пресс-конференции 9 августа). Этот образ Путин культивировал очень долгое время. Как скучающий ребёнок в Ленинграде в 1960-х и 1970-х годов, Путин отсиживался на задних партах, но был очень энергичен в свободное время, усердно занимаясь дзюдо. Он достиг чрезвычайного совершенства в этом виде спорта – с успехом участвуя в соревнованиях регионального и национального уровня. Путин часто подчёркивает, как много он выиграл от занятий дзюдо. От природы импульсивный и драчливый, молодой Путин через занятия дзюдо научился дисциплине, научился сдержанности. Его тренировки сосредотачивались на искусстве использовать силу противников против них самих и на умении дожидаться подходящего момента, чтобы воспользоваться их промахами. Настоящее мастерство в дзюдо – постоянно удерживать противника в состоянии неустойчивого равновесия, а не грубо бросать его на мат. Искусная тактика, а не сила, зарабатывает очки у судей. Эта способность оказалась ценным качеством, когда Путин поступил в КГБ, и необходимой, когда, буквально, приходилось спокойно оставаться в тени и наблюдать, ожидая, когда кто-то занервничает.

Путин знает, что делает. Он терпеливо выслушивает, держась отстранённо, пока другие промахиваются и действуют сгоряча. Он подкалывает и раздражает своих противников, чтобы они сами ошиблись, и сделали его работу за него. Путин намерен победить в этом конкретном раунде спарринга вокруг Сирии по очкам. Решение против применения силы в Сирии, сконфуженный Обама, перспектива одностороннего американской интервенции, начатой даже без санкции американского Конгресса – всё это может обернуться победой России, если Путин сохранит хладнокровие. На фоне встречи на высшем уровне G-20 международное сообщество будет судить о том, кто делал самые искусные ходы - Путин или Обама.

источник
оригинал

-

Американцы в бешенстве от прогиба Обамы

Начавшаяся встреча в российском Санкт-Петербурге вызвала бурю негодования в американском истеблишменте. Можно сказать, что американцы просто скрежещут зубами от бешенства. Особенно это касается ястребов, которые бы хотели не встречаться с кровавым Путиным, а совершенно демократично с удовольствием бомбили бы Сирию.

Вашингтонские околоправительственные припевалы тут же кинулись поднимать «павшего» американского президента и объяснять превосходство Обамы при помощи языка жестов. Нужно сказать, что отмазки эти, конечно же, - левые и языки жестов для разных стран выглядят по-разному и означают тоже иное. В этой статье мы приведём примеры подобных натяжек. Однако - за всем этим глубокое разочарование истеблишмента США.
Некто Коннор Трейси, журналист из МСНБС заявляет, что Обама полон решимости взять верх на встрече G-20 и его рукопожатие явно говорит об этом при ледяной сдержанности Путина. Патти Вуд - автор книги "Сигналы успеха: Язык тела в бизнесе", сделала потрясающее наблюдение. Путин стоял как швейцар у отеля, и Обама пожал ему руку скорее из уважения к заведению. То, что Обама застёгивал пиджак после выхода из лимузина мудрая Патти решила так же в пользу Обамы, считая это проявлением властности. Она, видимо, думает, что застёгивая пиджак, Обама выглядит как русский царь, садящийся в трон, и беря в руки скипетр и державу.

Ещё одна мадам, Тоня Рейман, которая написала аж три книги по языку тела, сказала, что Обама протянул руку, по крайней мере, за две секунды до того, как это сделал Путин. По её мнению это явно свидетельствует о том, кто здесь власть и сила. Далее, та же гражданочка заявляет, что Обама, наклоняясь вперёд, как бы нависает над Путиным, вторгаясь в его личное пространство, и это явно свидетельствует о том, что он берёт верх. Ещё смешнее выглядит наблюдение Джозефа Tecce - профессора психологии и языка тела в Бостонском колледже: Во время рукопожатия они покачивают руки вверх и вниз 18 раз. Это, разумеется, трактуется в пользу Обамы. Это, якобы, говорит: «Я тут главный, не суетитесь со мной». Интересно, а если бы покачиваний было бы 10 или 12, чтобы это значило тогда?

Вообще, нужно сказать, что большей глупости и придумать нельзя. Это - явная натяжка по всем описанным эпизодам. Если судить по тому, как принято считать в России, то всё выглядит совсем даже наоборот. В России очень многие служили в армии и понимают, если кто-то застёгивает пиджак или поправляет галстук, это значит, что он приводит себя в порядок перед старшим по званию. Это то же самое, что застегнуть крючок солдатской гимнастёрки перед офицером. Так что застёгивающийся Обама в глазах русских - это всего лишь унтер, торопливо приводящий себя в порядок перед старшим офицером.

Что же касается того, что Путин ожидает гостя, который спешит к нему с протянутой рукой, тоже означает нечто совсем иное, чем показалось Патти Вуд. Это как раз ставит в весьма неудобное положение Обаму, так как он бежит с протянутой рукой к хозяину встречи. Гипотетический риск в этом случае на стороне Обамы, потому что у хозяина есть потенциальная возможность не принять руку гостя. Мы говорим сейчас о гипотетических возможностях и об ошибках читателей языка тела. На этом несоответствия не заканчиваются, и даже более того, вылазят противоречия, которые американские специалисты старательно замалчивают.

Противоречия эти просто громадные. Главным эпизодом, на который без всякого сомнения все американцы обратили внимание, это то, что во время рукопожатия Путин смотрел прямо перед собой и не поднимал глаз на Обаму, что заставило Обаму согнуться перед российским президентом, для того чтобы заглянуть в его глаза. Таким образом, Путин не дал возможности воспользоваться Обаме преимуществом его роста, и как бы притянул его за бороду на высоту своего роста, заставив согнуть спину. Сам же Путин стоял с прямой спиной - и это просто взбесило республиканцев. Однако, на этом плохие новости для республиканцев не заканчиваются. Самые депрессивные события лежат все же в другой области. Здесь понадобится знание не языка тела, а скорее логика и психология.

Если вернуться на месяц назад, то нам будет легко вспомнить, какие речи звучали с американской стороны. Тогда главной головной болью президента Обамы был Эдвард Сноуден, и на страницах нашего издания мы активно призывали американскую администрацию забыть о Сноудене, потому что Путин ни за что его не выдаст, и сколько бы США не пугали Путина, ранят они этим только себя. Кроме того, те, кто обращались к нам за аналитическими справками, получали ответы именно такого содержания. В конце концов, в администрации поняли бесперспективность усилий и просто замолчали эту тему, как и хотел этого, в общем, и сам Путин. Мы далеки от мысли, что в администрации приняли нашу точку зрения, там аналитических материалов и без наших - вагон и маленькая тележка. Но что совершенно точно, что совет был нами дан правильный. Сразу после того, как тема Сноудена ушла из Белого дома, отношения стали налаживаться.

Изначально же говорилось, что Обама вообще не поедет в Питер, и уж конечно, не станет встречаться с Путиным. В нашей редакции уже тогда звучали нотки недоверия к такому будущему развитию событий. В конце концов, случилось именно так, как диктует здравый смысл, но то, что такие нотки вообще звучали, говорит лишь о том, что в Белом доме аналитики мечутся. Сегодня в США инструменты влияния на Россию никудышные, потому и выбор методов убеждения Путина совсем небольшой.

Вслед за Сноуденом случились газовые атаки в Сирии, и запад решительно взялся отыгрываться. Уже назывались часы до начала операции, и все эксперты твердили о том, что это - вопрос решённый. Для нас он не выглядит решённым, мало того, с каждым днём военный сценарий кажется всё менее вероятным. Вот такой путь прошёл Обама за последний месяц, и никто не может отрицать, что за это время Путин заставляет Обаму всё больше гнуться в свою сторону. Отчасти, это связано с тем, что прежние союзники США - уже не союзники Обамы. Жлобоватый Нетаньягу вызывает у Обамы отвращение. Это, кстати, понимали в Израиле, и всё равно голосовали за Ликуд, в результате сейчас могут обижаться только на себя. Европартнеры понимают, что их политическое будущее зависит от Путина, как урожай от дождя. Кто бы что сегодня не говорил, но против Путина никто не пойдёт.

Все помнят, каким бывает Путин, когда хочет высказать свое «фе». У многих до сих пор звучит в ушах «мюнхенская речь». Путин реально меняет отношение к России, он так же меняет и саму Россию. Это видят в ЕС и понимают возможные угрозы. За круглым столом "двадцатки" сидели и Ван Ромпей и Баррозу - эти люди до запотевших очков ненавидят Путина, но вынуждены не только сидеть и слушать, что им говорит кровавый гэбэшник, но и прилежно внимать ему. Когда смотришь эти кадры, создаётся впечатление, что в классе сидят двоечники, которых учитель Путин может в любой момент поднять и спросить: «Что я сейчас сказал»? Отсюда и старание - ничего не пропустить.

Тем не менее, главный разговор должен был пройти вечером того же дня. Совершенно ясно, что Обама откажется от американского варианта решения проблемы и всё свернет на Женеву-2. В таких условиях, никто бомбить, разумеется, не станет. Интересные подробности: СМИ резко снизили риторику, и по всем каналам сейчас демонстрируются кадры, на которых боевики расстреливают пленных сирийских солдат, со связанными руками. Везде говорится, что людей, которых мы должны защищать, на экране нет. То есть, разворот практически на 180 градусов от того, что говорилось ранее. Мы тоже говорили об этом всегда, так что нам мнение своё менять не пришлось. Мало того, работая в своих СМИ, наши авторы так или иначе формировали мнение. Наш день пришёл, и правда стала звучать широко.

В общем говоря, у Обамы сегодня есть замечательный шанс подружиться с Путиным, но он его, разумеется, не использует. Обама во многом подвинулся к России, однако находится всё еще далеко от того, чтобы стать истинным другом России. Что этому мешает? Об этом мы поговорим в другой раз.

источник

ебать,такого жополизания Володи я ещё не читал

-Цитата от Electric Boy

ебать,такого жополизания Володи я ещё не читал

Причём иностранного жополизания

тем временем

-

Великобритания запретила США использовать базы своих ВВС в операции против Сирии

Американской авиации запрещено использовать британские военные базы для нанесения удара по Сирии, сообщает ИТАР-ТАСС. Под запрет попали база ВВС Великобритании Акротири на Кипре и база дальней стратегической авиации Диего-Гарсия в Индийском океане.

Британские журналисты отметили, что это, возможно, первое подобное ограничение со времён Второй мировой войны.

источник

-

Немецкая пресса: Башар Асад мог не отдавать приказа о применении химоружия

Издание Bild am Sonntag опубликовало статью о применении отравляющих веществ в Сирии на основе полученных данных от немецкой разведки. Согласно информации из Германии, вполне возможно, что президент Сирии 21 августа не отдавал личного приказа о применении химического оружия.

источник

друзья такие друзья

-Цитата от фломастер

тем временем

-

Великобритания запретила США использовать базы своих ВВС в операции против Сирии

Американской авиации запрещено использовать британские военные базы для нанесения удара по Сирии, сообщает ИТАР-ТАСС. Под запрет попали база ВВС Великобритании Акротири на Кипре и база дальней стратегической авиации Диего-Гарсия в Индийском океане.

Британские журналисты отметили, что это, возможно, первое подобное ограничение со времён Второй мировой войны.

источник

-

Немецкая пресса: Башар Асад мог не отдавать приказа о применении химоружия

Издание Bild am Sonntag опубликовало статью о применении отравляющих веществ в Сирии на основе полученных данных от немецкой разведки. Согласно информации из Германии, вполне возможно, что президент Сирии 21 августа не отдавал личного приказа о применении химического оружия.

источник

друзья такие друзья

всеравно йобнут

они ж

-Цитата от фломастер

разная, то суть от этого не меняется. там выбирают одних клоунов, там других, но суть остается в диктатуре одинакового формата.

Ну, в этом-то смысле все государства одинаковы, везде "диктатура". Раз уж ты решил смотреть настолько глубоко, тогда да, моё утверждение о разности "систем" не соответствует действительности.

Зайдём с другой стороны (наверное, с этого и следовало начать) - если посмотреть на происхождение современных американцев, то можно увидеть, что самой большой этнической группой являются немцы - их более пятнадцати процентов. Затем идут ирландцы, нигеры и только потом англичане, коих в Америке менее девяти процентов. На мой взгляд, этого маловато для утверждения о том, что американцы и англичане - один и тот же народ.

-Цитата от Франциско

Ребят, заканчивайте внатуре

согласен..

развели пиздобратию и членомерию

-Цитата от Франциско

-Цитата от Electric Boy

ебать,такого жополизания Володи я ещё не читал

Причём иностранного жополизания

Ничего удивительного - ведь надо же как-то поддерживать иллюзию того, что "Россия встала с колен" не только у русских.

Добавлено через 5 минут 9 секунд

-Цитата от фломастер

тем временем

-

Великобритания запретила США использовать базы своих ВВС в операции против Сирии

Американской авиации запрещено использовать британские военные базы для нанесения удара по Сирии, сообщает ИТАР-ТАСС. Под запрет попали база ВВС Великобритании Акротири на Кипре и база дальней стратегической авиации Диего-Гарсия в Индийском океане.

Британские журналисты отметили, что это, возможно, первое подобное ограничение со времён Второй мировой войны.

источник

-

Немецкая пресса: Башар Асад мог не отдавать приказа о применении химоружия

Издание Bild am Sonntag опубликовало статью о применении отравляющих веществ в Сирии на основе полученных данных от немецкой разведки. Согласно информации из Германии, вполне возможно, что президент Сирии 21 августа не отдавал личного приказа о применении химического оружия.

источник

друзья такие друзья

А они и не друзья. Не бывает государств-друзей.

-Цитата от As I Said

Зайдём с другой стороны (наверное, с этого и следовало начать) - если посмотреть на происхождение современных американцев, то можно увидеть, что самой большой этнической группой являются немцы - их более пятнадцати процентов. Затем идут ирландцы, нигеры и только потом англичане, коих в Америке менее девяти процентов. На мой взгляд, этого маловато для утверждения о том, что американцы и англичане - один и тот же народ.

население не имеет отношения к владельцам, как и сейчас.

ладно, давай закончим, но мне кажется, что все эти отцы основатели, франклин, вашинтгон, джефферсон, гамильтон адамс и прочие, это все англичане и поэтому старана та же самая гиль с тем же "менталитетом". в остальном мы друг друга поняли давно.

давай лучше по теме и тут есть что обсудить

-Цитата от As I Said

Ничего удивительного - ведь надо же как-то поддерживать иллюзию того, что "Россия встала с колен" не только у русских.

вот я тебе точно заявляю, когда именно это произошло, я не знаю, но точно после 2008 года, но что на данный момент, путин сам себе хозяин скинувший всех смотрящийх за собой, и борется ещё и за геополическую власть, это ТОЧНО. это очень ахуительно и это так. я думаю, ты мне не поверишь пока, но ты очень обрадуешься за нашу страну, когда это станет очевидным

Добавлено через 15 минут 58 секунд

-

Конгрессмены: Барак Обама должен отозвать резолюцию по Сирии

Готовящаяся военная операция против властей Сирии не усилит влияние США в регионе и грозит вылиться в продолжительный конфликт. Президенту следует отозвать резолюцию об ударе по Сирии, которую он направил в Конгресс. Об этом заявили американские конгрессмены, как от демократов, так и республиканцев.

«Мы всегда беспокоимся за свое влияние. Проблема в том, что несколькими ракетами «Томагавк» доверие к нам за рубежом не восстановить. Это попытка президента спасти лицо после того, как он провел красную черту», - заявил конгрессмен-республиканец из Техаса, глава комитета палаты представителей по внутренней безопасности Майкл Маккол в эфире каналу NBC.

источник
бедный негр.

введите меня в курс дела, в кратце. что там щас происходит на данный момент? и из за чего замес начался а то я в танке

-Цитата от фломастер

-Цитата от As I Said

Зайдём с другой стороны (наверное, с этого и следовало начать) - если посмотреть на происхождение современных американцев, то можно увидеть, что самой большой этнической группой являются немцы - их более пятнадцати процентов. Затем идут ирландцы, нигеры и только потом англичане, коих в Америке менее девяти процентов. На мой взгляд, этого маловато для утверждения о том, что американцы и англичане - один и тот же народ.

население не имеет отношения к владельцам, как и сейчас.

Но ведь речь-то шла именно о населении. По крайней мере, я имел ввиду именно английский и американский народы. Что же, в таком случае и в самом деле остаётся завершить этот разговор, ввиду того, что мы говорили о разном. Правда, стоит сказать пару слов про "не имеет отношения". Полностью я тут с тобой не соглашусь, но таки да - власть от народа "оторвана", стоит вне него. Тут же замечу, что именно это я и пытался тебе объяснить:

-Цитата от As I Said

Люди, возглавляющие государство, вынуждены, я подчёркиваю - вынуждены отодвинуть в сторону свой менталитет и действовать максимально рационально. Если они этого не сделают, то другие люди, возглавляющие другое государство, непременно воспользуются особенностями менталитета первых в ущерб их государству.

И именно с этим ты упорно не соглашался:

-Цитата от фломастер

...правящий класс, а они кто? они те же люди, вышедшие из простого народа. я вот про что. и именно поэтому, власть и это есть олицетворение народа. его менталитета.

Как можно олицетворять что бы то ни было, не имеющее к тебе отношения? Как можно "выйти" из народа, который не имеет к тебе отношения? Очевидно, что имеет место быть противоречие между тем, что ты утверждаешь сейчас, и тем, что ты утверждал совсем недавно. Хоть мы тот разговор и закончили, тем не менее, не могу не поинтересоваться - это ты за 48 часов так резко поменял свои взгляды, или просто не особо задумываешься над смыслом того, что пишешь?

-Цитата от фломастер

-Цитата от As I Said

Ничего удивительного - ведь надо же как-то поддерживать иллюзию того, что "Россия встала с колен" не только у русских.

вот я тебе точно заявляю, когда именно это произошло, я не знаю, но точно после 2008 года, но что на данный момент, путин сам себе хозяин скинувший всех смотрящийх за собой, и борется ещё и за геополическую власть, это ТОЧНО. это очень ахуительно и это так. я думаю, ты мне не поверишь пока, но ты очень обрадуешься за нашу страну, когда это станет очевидным

Нет, это не станет очевидным, уж точно не для меня. Лично я - не вижу никаких признаков обретения Российской Федерацией независимости, зато отчётливо вижу признаки того, что она продолжает стоять раком, как и двадцать лет назад.

Обама

Добавлено через 1 минуту 41 секунду

китайцы сказали путину на ушко, скажи мол черному, что пизды получит... путин обаме шепнул - тот переобулся))
надеюсь, что мы еще таки великая держава))

-Цитата от Zero Pilgrim

надеюсь, что мы еще таки великая держава))

Не то что не великая - мы сейчас вообще не держава.

-Цитата от As I Said

-Цитата от Zero Pilgrim

надеюсь, что мы еще таки великая держава))

Не то что не великая - мы сейчас вообще не держава.

не, ну в этом плане да)) но негр то хуйцов соснул) хотя я уверен, что там без Китая не обошлось)

-Цитата от Zero Pilgrim

-Цитата от As I Said

-Цитата от Zero Pilgrim

надеюсь, что мы еще таки великая держава))

Не то что не великая - мы сейчас вообще не держава.

не, ну в этом плане да)) но негр то хуйцов соснул) хотя я уверен, что там без Китая не обошлось)

китай хуйец сосет у саудовской аравии.. глотая нефтяное семя

как и америка...

так что нетак там всё просто

http://telegrafist.org/2013/09/09/84935/