ты по моему от темы отклонился демагог блять:guinda:

я помню ты это ВП выписывал и продолжаешь писать другим людям, "батенька вы долбоёб"

а ты читал это чтиво?

да:(
еще и кысь читал
много подобного читаю в метро чтобы время до работы убить.
арчера только не читал.

почитай Успенского - сказание о джихаре.
счас ссылку приколю если найду

не ссылку не приколю

Успенский, Михаил Глебович
Приключения Жихаря

Там, где нас нет (1995)
Время Оно (1997)
Кого за смертью посылать (1998)

таки как гласит народная мудрость - дурной пример заразителен
долбоёбы у ВП кстати тоже все, но отнюдь этим его никто не попрекает, заметь
если ты не уважаешь себя, я тебе о этом напоминаю, это сеть батенька, тут и нахуй могут послать
только нахуй как правило идут сами, всё таки это сеть потому
кысь да, забавнюха :guinda:

3 книжки там вроде у Успенского об этом персонаже) забавно конечно, но в один ряд с теми, что я назвал, я бы не поставил

ну начнём, во первых - ты соскочил с обсуждаемой темы
во вторых, делаешь выводы не зная ничего о человеке (постоянно)
в третьих, не можешь нормальным РУССКИМ языком выразить свою мысль доходчиво
в четвёртых, несешь какй то полоумный бред, выставляя себя светочем знаний и очень мудрым человеком, что противоречит первым трём пунктам,
ёу комон.

хочешщь продолжу дальше, и естественно без додумок, которыми ты славишься, и которые "пальцем в небо";)

если игнорируешь эти самые посылания НА ХУЙ то значит не уважаешь себя? ты уж определись сначала чё сказать то хочешь а не растекайся говном по лопате
потому что мало фэнтези читал и не видишь его подъёбы этого самого фэнтези.
а волкодав - ну что тут сказать обычная история в историческом антураже, к слову, ничего полезного и интересного мне в жизнь не привнесла, в отличие от тех же СТРУГАЦКИХ, которые конечно фантастика и выдумка, однако же с более глубоким подтекстом чем просто действо волкодава:)

но это, наверное, вопрос вкуса

раз уж мне разрешили, то вот

Стихийные разговоры. Часть IV

только буквойэд и маарид, лучше тут еще посритесь, дабы темка там не начиналась с перебранки, пожалуйста :)

ты мне будешь советовать? :guinda:
я в общем то не срусь, хотел диалога, не вышло, скучаю.1%

зато ты теперь явный мотороллер среди велосипедов :guinda:

я не советую, я прошу :)

ну додуманностью ты бросаешься исходя лишь из верного авось, авось я тупану и непойму по манере и способу общения с кем я имею дело, что само по себе уже много говорит о тебе как о личности, так и о образе мышления коим ты и многие на самом деле куда чаще и больше меня пестрят по бескрайним просторам рунета (и не только ру)
тонькая грань, когда неадекват шлёт буквально с пустого места или этим надеется раззадорить собеседника, и когда посылают не написав этого, а по реакции становится ясно (именно так на самом деле чаще происходит, что выглядит гораздо удручающе пыжинья или рыдающей негативности) определяется довольно просто
уважать себя нужно прежде чем вспомнить о чувстве юмора, что многим недоступно в силу отсутствия первого и второго в их собственной жизни
поплыло? несомненно

и там повторится, и не обязательно мне при этом присутствовать
:guinda:мотороллер:guinda: :horosho::horosho::horosho:

да какой авось ты что мил человек.
хочешь подкрепления - легко.на западном фронте инопланетяне.
исходя из перечисленный авторов ты почему то решил что русскую/советскую классику я в глаза не видел:guinda:
предположил что таки сможешь мне на голову в сапогах влезть, предположил что я таки возмущаюсь:facepalm:

так можно каждый пост дюрбанить на предмет додумок и предположений;)
вот тебе кусок из нового поста.
ну и с кем ты имеешь дело? расскажи, интересно узнать, а я тебе скажу попал ты в цель или в молоко весь магазин:)
не пойму пишется раздельно, грамотей.

а ты ещё и личностные качества из этого вычленишь:guinda: пиздец.

ыыы. образ блять мышления, а его то ты как распознал в этих нескольких предложениях?:guinda::guinda:

чувак тонкая грань между тем когда продолжают общение и начинают бить ебло и есть та самая грань когда в интернете шлют на хуй:) я бы написал тут про надменный вид твоих речей но ты же опять чтонибудь да предположишь:guinda:

сказал мне первый юморист раздела.

:facepalm:
одна ты красивая в белом стоишь, а мы дураки и не лечимся.да

поплыло в натуре. поплыло твоё размышление куда то явно не в те степи поплыло.

уж поверь мне, фантастики я перечитал много)
и в этом плане тот же каганов гораздо лучше подъебывает фантастов

стругацкие это да, слова против не скажу, уважаю

а волкодав просто был первой книгой в данном стиле, которую я прочитал, еще будучи в младших классах, и перечитывал ее еще немало раз после этого) поэтому для меня она значима)

не фантастики, фэнтези.:)
\а чего стоит демон который как хуй набухает презирая всех вокруг (маарид?)
там много действительно забавных вещей фентезийных.

дело в том что есть фантастика и фэнтези как чтиво а есть как литературные произведения в антураже. и я больше чем уверен что литераторы чтиво подкалывать будут несомненно писать такие своеобразные диссреспекты, это естественный ход веще в общем то.
но не всех можно подъебать честно говоря.даже не всё чтиво - можно подъебать шаблоны, героев некоторых, слог, а вот произведение неподъебабельное. бывает. не в этом суть. просто у него написано всё хорошо интересно проведены аналогии, тот же невидимый меч сун ло или как там этого китайца звали.

вообще на самом деле 4 книги, но 4 книга такое говно, что читать её не стоит.

ну видишь у тебя своя причина её любить.
я вот первым делом хоббита прочитал, но как то на профессора надрачивать так и не тянет:)

и что ты мой голодный тролль тут не так понял?
что Пелевина и Булгакова лучше почитать сначала чем Мураками? или ты в глаза не видел классику потому что на ряду с Мураками используют как отрывной талончик? что я решил спросив тебя вспомнишь ли ты? то шо ты плывёшь это факт, а жаль :bad:
не тупи пожалуйста

пелевина я бы засунул в один ряд с минаевым, читай платонова.
булгаков давно осилен и разобран на цитаты:morj:
мураками читал исключительно для ознакомления - оба не понравились.


знаешь есть такая умная фраза.

дурак это не тот кто не понимает, а тот кого не понимают.

я тебя НЕ понимаю потому что в твоих предложениях нет причинно следственной связи и вообще они построены как будто человеком который хочет сказать двадцать предложений а выдавливает из себя пару.
ты с этим завязывай, читака

разебрём не понятное для меня предложение

какой отрывной талончик? классику наряду с мураками используют как отрывной талончик или что ты вообще этим сказать хотел?
кто использует.бля учебник за 6 класс тебе в помощь.
спросив меня вспомню ли я ЧТО? ЧТО БЛЯТЬ? как нахуй на это отвечать ?

а после этого я печально плыву.
ДА я ПЕЧАЛЬНО ПЛЫВУ, потому что ровно нихуя не понимаю что ты от меня хочешь

я стараюсь, я человек и не больше, гораздо страшнее то, когда делая выводы не удостоверившись им следуют собственным ошибочным умозаключениям
ЗЫ Мураками и правда постно и приторно, Пелевин всё таки думает изящно, но форма оставляет желать лучшего, Платона переварил бы вероятно, еслиб он хоть немного напоминал по стилю Ницше
+ Лема и Бредбери я давно ставлю в ряд с Стругатскими в классику
да не рыдай ты ей богу, смотреть на твои посты жалость проявлять
Мураками обожествили так, что вспомнить можно и классику школьную, какие нахуй разборы поэзии, я вас умоляю =,( (бойся этого раздела вообще)
ты в трёх словосочетаниях путаешь как корова на льду, а хватаешься выводы обо мне делать

Да... ничего путного не посоветуют. Буду Виктора Астафьева читать:horosho:

+ тут CMS выебонит, ещё и недопонимайкин грузит :( скорее просто печально

я не делаю выводы.
"гольд он больше созерцает, чем размышляет"
гораздо страшнее когда что?:facepalm: когда делают выводы и не удостоверившись в сделанных выводах делают умозаключения?. бля.выводы и есть умозаключения не? я ваще запутался в конец.
чувак, ты заебал. пиши правильно или я перестану тебе отвечать. айм супер дупер сириос!
не платона а ПЛАТОНОВА.
тогда камю и всяческие экзистенционалисты тебя должны заинтересовать.
хотя х3 ницше своеобразный дядька. НО ДАЖЕ ОН ПИШЕТ ПРОЩЕ ЧЕМ ТЫ!

поэтому ЛЕМА БРЕДБЕРИ И СТРУГАЦКИХ я и написал - их стоит читать. ещё Азимов не плох со своими законами.

а вообще маарид ты мудак.
нытьё какое то видишь, ты извини я просто как идиот не умею предложения писать поэтому просто перестану тебе отвечать таки.
нахуй оно мне не надо говорить со сломаным ревербератором.
си я ин хэлл, гудбай мафака

ну слава богу хоть иногда тупить перестанешь, *руководствуюсь твоим стилем изъяснения "чувак"*
:guinda::guinda::guinda:

ЗЫну, кончай гундосить :horosho:

на идиот за меня скажет шукшин. :horosho:

стоп - надеюсь ты запомнил ощущение? не теряй его ;)

похуистичное ощущение то, я правда в тебе разочаровался и всё.

доебаться до марида как обряд посвящения пройти лол. думал сначала, что планецкий, но тот бы столько выводить не стал, я даже заинтригован. но совсем чуть-чуть.

планетский бы на втором предложении поставил :)
и ушёл бы а мне делать не хуй

херувим, ты зачем тему новую создал, кстати? чтоб никто не узнал что ты читаешь этого питуха, который для домохозяек пишет?
это похвально, что не хуй, мне тоже не хуй, давай дружить и быть вместе.

если ты о лукьяненко, то мне просто нравится как он пишет)

а тему создал ибо этой уже 200 стр, пора новую :)

давай. да воцарится после этого мир и гармония:horosho:

почему нравится? в книгах описываются оргии с участием того миленького парня, премерзкой старухи и хуя который играл в улицах разбитых фонарей? тогда я тоже почитаю, пожалуй!

да не, не пора, настоящий мужик должен быть консерватором, вот лукьяненко точно консерватор, так что будем придерживаться этой темы.

я недавно у него лабиринт отражений прочитал.
киберпанк на 586 компах это конечно сильно, после фидонет сразу в виртуальность:morj::morj:

для тех, кто не видит тему то новую: Стихийные разговоры. Часть IV

кыш отседова. мы ностальгируем

Извините... мне не понять:(

а что с теми, кто отказывается её видеть?
ну его полуразложившийся мозг вряд ли ещё что-то вспомнить может, поэтому довольствуется чем приходится. мне действительно интересно, чем этот мудила так привлёк херувима. а вообще киберпанк эксплуатировать сейчас, да ещё в таком похабном виде, это верх бесстыдства и слабоумия по-моему, хотя домохозяйки опять же в своё время по кибербанку не бодрились, и вполне может за СВЕЖУЮ СТРУЮ сойти этот кал.

я просто проинформировал, ну так... на всякий случай, ага?

У Лукьяненко только Дозоры читал.
понравилось:horosho:

а я вот киберпанк котирую:)
хотя конечно в основном тоже чтивцо на один раз

не могу не заметить связь между получением удовольствия от чтения лукьяненко и желанием уходить прочь в другие, более светлые и добрые места, видимо. свят свят свят

да я тоже весьма прусь, под калом я конкретно того самого автора имел ввиду. но, опять же, в литературе уже особо ничего не поддать на эту тему по-моему, что и вызвало моё негодование.

лорен донт волк эвэй!
шон итс овер
айм ин лов виз сомбоди элс.

перекур.:)

на то и придумали знаки препинания;) вроде бы... или смайлики для этого:eek:

да книжка вроде старая.когда переезжал у малого забрал. говорю я у тебя книгу забрал. он - какую - я лукьяненко чётотам название, он такой - бля а у нас чё лукьяненко есть:eek::eek:

лукьяненко захватывающе пишет) ну лично для меня, по крайней мере.

я помню, как мы с преподом по экономике спорили о книгах, он такой ярый фанат стругацких кстати.. и он все луку коммерческим писакой называл, который пишет лишь бы пипл хавал и тд.
в чем то я согласен, да, в последнее время лука стал похуже.. но есть у него книжки, которые на самом деле интересны) тот же цикл лабиринта отражений, дозоров.. не спорю, что читать от него что то по типу "конкурентов" это пиздец полнейший, однако хорош он все равно :horosho:

хорошая стратегия, я так библию лет до девяти игнорировал, потом прочитал и понял, что отныне мы с иисусом заодно. но передумал.

чтоб уберечься от проклятия дозоров? ну и еретизм там у вас, луколюбов.
но уходить всё равно не стану. писать в неприкреплённые темы? какое безрассудство!

:horosho::horosho::)

посмеялся:dovolen:

я бы мог конечно подкинуть ещё дюжину аргументов шутки ради, но не поднимается у меня рука на херувима. херувим это знаете, положительный герой, даже партизан современного творчества литературного, который, как бы ему не было плохо, всё равно, всё равно поднимется и отстоит честь лукьяненко, ну или ещё какого-нибудь украинского таланта. хотя и в других ситуациях такое замечал я, но сейчас особо ловко.

того же азимова перечитывал 2 раза с его империей и законами.. ну да, свой вклад, несомненно весомый, он внес. однако же луку мне интереснее читать

:D

эх, шо ж ты меня на новогоднем не вытянул то? :(

бля дохуя уже цитат стало, я путаюсь, надо с нуля. а сорокина ты любишь, херувим? он чмокает очень умильно, я вот люблю сорокина. хотя сорокера не люблю.

а тебя слили всё-таки? и кто тот негодяй, что одолел светило теперешнего неоромантизма? я был категорически занят, по крайней мере мне так казалось, мне вообще часто так кажется. а может я правда был занят?! тогда одно расстройство.

экстенсиональный абстракционизм :guinda: :horosho:

давай-ка без сионизма, марид, а то ты у нас гражданин известный. вообще, кстати, ты мне одного парня с иного ресурса напоминаешь, ну тот правда мысли поудачней выражает, а в остальном, а в остальном. но у того детей вроде как нет, так что провал, хотя и у тебя тоже нет, ты же их сам выдумал, верно?

я не читал сорокина :(

да какой там слив, когда всего двое отсудили..