-Цитата от Ворую Уголь

-Цитата от Gaheris

-Цитата от Sir G

ясно-понятно.

доказательства в стиле: ОБС - одна бабка сказала.

написал бы просто, что документально подтвердить информацию о контрактниках в военном конфликте на Украине не могу.

в суде бы тоже про одного друга рассказал бы?

судья поверил бы?

да?

ну ок, тогда.




да.

давай будем последовательны.

ты, правда, не ответил на мой вопрос о том почему Крыму плюшки достались, а остальным русским не в Крыму - нет, но то уже такое...

здесь я тебя посажу на жопу тем же вопросом, которым всегда сажу на сраку наших укронациков.

итак: если на Донбассе русские войска такие же как в Крыму, то почему АТО или ООС проходит именно на Донбассе, а не в Крыму в том числе?

ведь там точно есть русские войска в отличие от Донбасса.

если Крым - это Украина - то почему там не проходит это АТО?





нет не смешно, потому что я тебя отправлю в нокаут тем, о чём ты по доброте своей душевной даже и не подозреваешь.

демаркации границ между РФ и Украиной до сих пор нет.

да сих пор.

нет.

лови:




не надо спорить о том в чём ты не шаришь.

Ебать ты аргументируешь))) сажатель на жопу)))) кто такая эта Иринка кизяк?)))) хуйню твоя Ирка несет)))) обс))))) границы сохоаненв по ссср, их никто не оспаривал. Что же блять тогда у нас загранпосты есть а границ нет? Ты как?))))
По крыму, сажатель, отвечу тебе так))) ложка хороша к обеду и чебуречки отработали на ура. Весь п-о был взят под контроль очень быстро и эффективно,были заняты все стратегические объекты и если бы ато сунулась в крым то сопли бы точно летели до самого Киева. Про флот же ты в курсе? Такой тебе будет мой ответ.
Да доказательств лично у меня нет, кроме гробов цинковых и соплей жён/матерей этих вояк, которые успешно там полегли.
Ещё по поводу кизяк, у вас там даже не цитата, а то, что оказалось в голове этого ыксперда. Так соглашение есть? У нас соглашение двух государств не норма МП? И давно у нас в мире так?))) А можно пункт из устава оон, что межгосударственные соглашения не признаются оон. А ещё лучше ссылку на вывод экспертов оон, а не интерпретацию кизяка. читай и дальше всяких кизяков, они самый надежный источник информации, оказывается))))) сажай и нокаутируй меня полностью))))

Один вопрос, Россия должна отдать Крым Украине?

Вопрос возврата точно должен встать при решении этого конфликта цивилизованно, через повторный референдум в крыму при участи. Рф Украины Оон и представителей Крыма в условном цике по референдуму и пусть люди сами решат у всех на глазах, как решат так и будет.

-Цитата от Gaheris

-Цитата от Ворую Уголь

-Цитата от Gaheris

Ебать ты аргументируешь))) сажатель на жопу)))) кто такая эта Иринка кизяк?)))) хуйню твоя Ирка несет)))) обс))))) границы сохоаненв по ссср, их никто не оспаривал. Что же блять тогда у нас загранпосты есть а границ нет? Ты как?))))
По крыму, сажатель, отвечу тебе так))) ложка хороша к обеду и чебуречки отработали на ура. Весь п-о был взят под контроль очень быстро и эффективно,были заняты все стратегические объекты и если бы ато сунулась в крым то сопли бы точно летели до самого Киева. Про флот же ты в курсе? Такой тебе будет мой ответ.
Да доказательств лично у меня нет, кроме гробов цинковых и соплей жён/матерей этих вояк, которые успешно там полегли.
Ещё по поводу кизяк, у вас там даже не цитата, а то, что оказалось в голове этого ыксперда. Так соглашение есть? У нас соглашение двух государств не норма МП? И давно у нас в мире так?))) А можно пункт из устава оон, что межгосударственные соглашения не признаются оон. А ещё лучше ссылку на вывод экспертов оон, а не интерпретацию кизяка. читай и дальше всяких кизяков, они самый надежный источник информации, оказывается))))) сажай и нокаутируй меня полностью))))

Один вопрос, Россия должна отдать Крым Украине?

Вопрос возврата точно должен встать при решении этого конфликта цивилизованно, через повторный референдум в крыму при участи. Рф Украины Оон и представителей Крыма в условном цике по референдуму и пусть люди сами решат у всех на глазах, как решат так и будет.

другой вопрос. Тогда логично было бы такой референдум провести и на Донбассе? Или нет?

-Цитата от Black Snowman

Присоединение Крымских бичей я так-же осуждаю...

в Крыму не забздишь такое исполнить?

честно?

приезжай на окраину - ты тут будешь хероем у укронациков.

-Цитата от Sir G

-Цитата от Gaheris

А можно пункт из устава оон, что межгосударственные соглашения не признаются оон. А ещё лучше ссылку на вывод экспертов оон

Косовский прецендент.

-Цитата от Gaheris

сажай и нокаутируй меня полностью))))

слив засчитан!

Бляяять)))) пока сливают только тебя. Ссылку на заключение экспертов по озвученному тобой вопросу кизчка будет или иной документ?))) При чем тут косовский прецедент? Ебаный стыд)))) Это блять, знаток ты хуев, как раз и есть пример нарушения МП. В соответствии со ст. 1 хельсинкского Заключительного акта 1975 года государственные границы могут изменяться в соответствии с международным правом мирным путем и по договоренности. Так вот крым не вернуть получится лишь нарушив нормы МП как при косовском прецеденте. Даже мой вариант с повторным референдумом в крыму противоречит МП, так как этот референдум должен быть по всей Украине, хотя хуй знает может можно натянуть на мирный путь в таком варианте.
Так чего там с косовским прецедентом, мысль разовьёшь или опять нокаутом на жопу меня посадил?)))))

-Цитата от Gaheris

-Цитата от Sir G

-Цитата от Gaheris

А можно пункт из устава оон, что межгосударственные соглашения не признаются оон. А ещё лучше ссылку на вывод экспертов оон

Косовский прецендент.

-Цитата от Gaheris

сажай и нокаутируй меня полностью))))

слив засчитан!

Бляяять)))) пока сливают только тебя. Ссылку на заключение экспертов по озвученному тобой вопросу кизчка будет или иной документ?))) При чем тут косовский прецедент? Ебаный стыд)))) Это блять, знаток ты хуев, как раз и есть пример нарушения МП. В соответствии со ст. 1 хельсинкского Заключительного акта 1975 года государственные границы могут изменяться в соответствии с международным правом мирным путем и по договоренности. Так вот крым не вернуть получится лишь нарушив нормы МП как при косовском прецеденте. Даже мой вариант с повторным референдумом в крыму противоречит МП, так как этот референдум должен быть по всей Украине, хотя хуй знает может можно натянуть на мирный путь в таком варианте.
Так чего там с косовским прецедентом, мысль разовьёшь или опять нокаутом на жопу меня посадил?)))))

Так что России Крым все же надо вернуть?

-Цитата от Ворую Уголь

-Цитата от Gaheris

-Цитата от Ворую Уголь

Один вопрос, Россия должна отдать Крым Украине?

Вопрос возврата точно должен встать при решении этого конфликта цивилизованно, через повторный референдум в крыму при участи. Рф Украины Оон и представителей Крыма в условном цике по референдуму и пусть люди сами решат у всех на глазах, как решат так и будет.

другой вопрос. Тогда логично было бы такой референдум провести и на Донбассе? Или нет?

Нет, не дописал мысль, позже ее Сергджи изложил, что это тоже не особо по МП. Как я вижу крым просто Украина бы не смогла вывезти в военном плане поэтому сдали легко и только скулили что эта нечестна. Пизды бы при ато дали не балуй. Это как раз всратый прецедент и дает возможность бузить всяким народностям. Это пиздец государству при таком подходе как институту сразу. Я за целостность государства. Если тебя не устраивает власть то либо терпи как мы в рф, либо пиздуй как многие в рф, либо переворачивай власть как не в рф. Донбас не хотел отделяться до 14 года, с хуя ли сейчас? Власть опять сменилась. Может теперь все норм и можно договариваться? Например крым и донбас могут быть типа Сингапура в Малайзии. При политичской воле все можно решить мирно, но такой воли нет, ни у РФ ни у Украины, по крайней мере при порохе не было, один визг.

Добавлено через 2 минуты 48 секунд

-Цитата от Ворую Уголь

-Цитата от Gaheris

-Цитата от Sir G

Косовский прецендент.



слив засчитан!

Бляяять)))) пока сливают только тебя. Ссылку на заключение экспертов по озвученному тобой вопросу кизчка будет или иной документ?))) При чем тут косовский прецедент? Ебаный стыд)))) Это блять, знаток ты хуев, как раз и есть пример нарушения МП. В соответствии со ст. 1 хельсинкского Заключительного акта 1975 года государственные границы могут изменяться в соответствии с международным правом мирным путем и по договоренности. Так вот крым не вернуть получится лишь нарушив нормы МП как при косовском прецеденте. Даже мой вариант с повторным референдумом в крыму противоречит МП, так как этот референдум должен быть по всей Украине, хотя хуй знает может можно натянуть на мирный путь в таком варианте.
Так чего там с косовским прецедентом, мысль разовьёшь или опять нокаутом на жопу меня посадил?)))))

Так что России Крым все же надо вернуть?

Ну вот как раз притянув косовский прецедент и попробовать сделать хотя бы так как я предложил, это было бы имхо идеально для всех. А если строго по МП, то да, вернуть в состав государства Украина. И Косово в состав Сербии, но тут будут против наши западные партнеры.

-Цитата от Gaheris

Нет. Они граждане Украины. Они проживают на территории этого суверенного государства. Они по нации русские, но граждане Украины и если там живут, то соглашаются с правилами этого государства. Если какое-то население (группа) вырезает (пиздит, обижает) другое, то должны работать государственные институты как полиция и сб. Ты, блять, кто такой, чтобы на чужую территорию без спроса в грязных сапогах? Какие там нахуй русские люди? Там граждане УКРАИНЫ, граждане, понимаешь? Что блять за критерий - национальность? Есть правила (законы) и их должны соблюдать ВСЕ, блять, и еврей и укронацик, а то, что государство уебанское и поколение нациков выросло, то эти "русские люди" - граждане, сами виноваты. Я из Харькова и Сумской области в детстве не вылазил, бабушка из Закарпатья (Берегово) везде к русским относились как к равным и братьям. Только львовщина славилась нацидолбоебами, и то, они как-то сильно не пиздели и сопели в две дырки. По твоей логике Эфиопия сейчас должна Израилю войну объявить так как там полицай на релаксе захуярил эфиопа не за что? Ну-ну. Вы живете на территории государства, где работает избирательная система, вот и меняйте государство, чтобы укронацики либо сидели, либо висели. А валят там не русских людей, а граждан Украины с Российскими корнями, но РФ это касается только в разрезе дип отношений, но никак не повод хуярить хуялиарды и не лучший генофонд на непонятную войну не понятно за что. Цель какая у этих долбоебов на контрактах, сможешь сформулировать? Их блять кто-то просил защищать хуй кстати пойми кого? Только не говори мне про высокие идеалы этих добровольцев. Едут туда за баблом и гробом. Что-то одно они точно получают, вопрос что.

По-моему ты просто слабо понимаешь суть ситуации, ссылаясь на нормы международного права, которые нигде не соблюдаются. Международное право вообще можно трактовать в любую сторону в зависимости от интересов той или иной стороны. Люди, которые живут на Донбассе, в корне русские и то, что они живут на территории другого государства не говорит о том, что они подписывались на то, что их придут резать убежденные фанатики. По крайней мере в конституции Украины такого закона нет, если ты имеешь в виду какую-то возможную легитимность притиснения жителей Донбасса. У этих жителей по мимо общей границы с Россией есть много родственников в России, друзей, друзья друзей и родственников. Поэтому на первых порах туда и рванули толпы добровольцев из России. Если по первой там и были некоторые части российских вс, то по просьбе высших органов власти Днр и Лнр. Сейчас их там точно нет, так как в этом нет необходимости. Можно смоделировать ситуацию на твой город, например, в котором ходит большая шайка гопников и щемит всех подряд. Государство начинается с общества. То есть, получается, в этом виноват ты, потому что оказался не в то время не в том месте? Или ты готов был бы стать таким же гопником ради того, чтобы не получить пизды? Как с ними можно договориться?

-Цитата от Форвард

-Цитата от Gaheris

Нет. Они граждане Украины. Они проживают на территории этого суверенного государства. Они по нации русские, но граждане Украины и если там живут, то соглашаются с правилами этого государства. Если какое-то население (группа) вырезает (пиздит, обижает) другое, то должны работать государственные институты как полиция и сб. Ты, блять, кто такой, чтобы на чужую территорию без спроса в грязных сапогах? Какие там нахуй русские люди? Там граждане УКРАИНЫ, граждане, понимаешь? Что блять за критерий - национальность? Есть правила (законы) и их должны соблюдать ВСЕ, блять, и еврей и укронацик, а то, что государство уебанское и поколение нациков выросло, то эти "русские люди" - граждане, сами виноваты. Я из Харькова и Сумской области в детстве не вылазил, бабушка из Закарпатья (Берегово) везде к русским относились как к равным и братьям. Только львовщина славилась нацидолбоебами, и то, они как-то сильно не пиздели и сопели в две дырки. По твоей логике Эфиопия сейчас должна Израилю войну объявить так как там полицай на релаксе захуярил эфиопа не за что? Ну-ну. Вы живете на территории государства, где работает избирательная система, вот и меняйте государство, чтобы укронацики либо сидели, либо висели. А валят там не русских людей, а граждан Украины с Российскими корнями, но РФ это касается только в разрезе дип отношений, но никак не повод хуярить хуялиарды и не лучший генофонд на непонятную войну не понятно за что. Цель какая у этих долбоебов на контрактах, сможешь сформулировать? Их блять кто-то просил защищать хуй кстати пойми кого? Только не говори мне про высокие идеалы этих добровольцев. Едут туда за баблом и гробом. Что-то одно они точно получают, вопрос что.

По-моему ты просто слабо понимаешь суть ситуации, ссылаясь на нормы международного права, которые нигде не соблюдаются. Международное право вообще можно трактовать в любую сторону в зависимости от интересов той или иной стороны. Люди, которые живут на Донбассе, в корне русские и то, что они живут на территории другого государства не говорит о том, что они подписывались на то, что их придут резать убежденные фанатики. По крайней мере в конституции Украины такого закона нет, если ты имеешь в виду какую-то возможную легитимность притиснения жителей Донбасса. У этих жителей по мимо общей границы с Россией есть много родственников в России, друзей, друзья друзей и родственников. Поэтому на первых порах туда и рванули толпы добровольцев из России. Если по первой там и были некоторые части российских вс, то по просьбе высших органов власти Днр и Лнр. Сейчас их там точно нет, так как в этом нет необходимости. Можно смоделировать ситуацию на твой город, например, в котором ходит большая шайка гопников и щемит всех подряд. Государство начинается с общества. То есть, получается, в этом виноват ты, потому что оказался не в то время не в том месте? Или ты готов был бы стать таким же гопником ради того, чтобы не получить пизды? Как с ними можно договориться?

Привет, не знаю выидел ли ты мое сообщение тебе в теме Грузии, но респект за раунд Пешки не ходят назад)))).
Я согласен с тобой про МП, но это неправильно. Национальность не должна влиять. То есть эфиопов резать можно а русских нет? Государству должно быть похуй кого режут по беспределу еврея русского или украинца. На гопников должна быть полиция, если полиции нет, то должна быть на них армия, а если нихуя нет, то это хуевое государство, и надо бежать хоть куда, хоть к родственникам, хоть к друзьям. Договариваться не о чем, если тебя режут и ты не можешь резать в ответ, но это сейчас и должно быть объектом расследования новой власти, кто резал, когда, зачем, кто разрешил, почему позволили и тд. Короче найти всех кто резал и порешать нахуй через суд. Если кратко.

-Цитата от Gaheris

-Цитата от Форвард

-Цитата от Gaheris

Нет. Они граждане Украины. Они проживают на территории этого суверенного государства. Они по нации русские, но граждане Украины и если там живут, то соглашаются с правилами этого государства. Если какое-то население (группа) вырезает (пиздит, обижает) другое, то должны работать государственные институты как полиция и сб. Ты, блять, кто такой, чтобы на чужую территорию без спроса в грязных сапогах? Какие там нахуй русские люди? Там граждане УКРАИНЫ, граждане, понимаешь? Что блять за критерий - национальность? Есть правила (законы) и их должны соблюдать ВСЕ, блять, и еврей и укронацик, а то, что государство уебанское и поколение нациков выросло, то эти "русские люди" - граждане, сами виноваты. Я из Харькова и Сумской области в детстве не вылазил, бабушка из Закарпатья (Берегово) везде к русским относились как к равным и братьям. Только львовщина славилась нацидолбоебами, и то, они как-то сильно не пиздели и сопели в две дырки. По твоей логике Эфиопия сейчас должна Израилю войну объявить так как там полицай на релаксе захуярил эфиопа не за что? Ну-ну. Вы живете на территории государства, где работает избирательная система, вот и меняйте государство, чтобы укронацики либо сидели, либо висели. А валят там не русских людей, а граждан Украины с Российскими корнями, но РФ это касается только в разрезе дип отношений, но никак не повод хуярить хуялиарды и не лучший генофонд на непонятную войну не понятно за что. Цель какая у этих долбоебов на контрактах, сможешь сформулировать? Их блять кто-то просил защищать хуй кстати пойми кого? Только не говори мне про высокие идеалы этих добровольцев. Едут туда за баблом и гробом. Что-то одно они точно получают, вопрос что.

По-моему ты просто слабо понимаешь суть ситуации, ссылаясь на нормы международного права, которые нигде не соблюдаются. Международное право вообще можно трактовать в любую сторону в зависимости от интересов той или иной стороны. Люди, которые живут на Донбассе, в корне русские и то, что они живут на территории другого государства не говорит о том, что они подписывались на то, что их придут резать убежденные фанатики. По крайней мере в конституции Украины такого закона нет, если ты имеешь в виду какую-то возможную легитимность притиснения жителей Донбасса. У этих жителей по мимо общей границы с Россией есть много родственников в России, друзей, друзья друзей и родственников. Поэтому на первых порах туда и рванули толпы добровольцев из России. Если по первой там и были некоторые части российских вс, то по просьбе высших органов власти Днр и Лнр. Сейчас их там точно нет, так как в этом нет необходимости. Можно смоделировать ситуацию на твой город, например, в котором ходит большая шайка гопников и щемит всех подряд. Государство начинается с общества. То есть, получается, в этом виноват ты, потому что оказался не в то время не в том месте? Или ты готов был бы стать таким же гопником ради того, чтобы не получить пизды? Как с ними можно договориться?

Привет, не знаю выидел ли ты мое сообщение тебе в теме Грузии, но респект за раунд Пешки не ходят назад)))).
Я согласен с тобой про МП, но это неправильно. Национальность не должна влиять. То есть эфиопов резать можно а русских нет? Государству должно быть похуй кого режут по беспределу еврея русского или украинца. На гопников должна быть полиция, если полиции нет, то должна быть на них армия, а если нихуя нет, то это хуевое государство, и надо бежать хоть куда, хоть к родственникам, хоть к друзьям. Договариваться не о чем, если тебя режут и ты не можешь резать в ответ, но это сейчас и должно быть объектом расследования новой власти, кто резал, когда, зачем, кто разрешил, почему позволили и тд. Короче найти всех кто резал и порешать нахуй через суд. Если кратко.

Респект за респект. Например, для США в международном прававом поле приоритетным является право государства США, чем международные нормы, и поэтому, если в Эфиопии или Украине некая банда придёт резать американцев в тот или иной район, то американским властям будет по хуй на международное право и право того государства, где произошёл конфликт - они с вероятностью 200% направят туда освободительную армию США.

-Цитата от Форвард

-Цитата от Gaheris

-Цитата от Форвард

По-моему ты просто слабо понимаешь суть ситуации, ссылаясь на нормы международного права, которые нигде не соблюдаются. Международное право вообще можно трактовать в любую сторону в зависимости от интересов той или иной стороны. Люди, которые живут на Донбассе, в корне русские и то, что они живут на территории другого государства не говорит о том, что они подписывались на то, что их придут резать убежденные фанатики. По крайней мере в конституции Украины такого закона нет, если ты имеешь в виду какую-то возможную легитимность притиснения жителей Донбасса. У этих жителей по мимо общей границы с Россией есть много родственников в России, друзей, друзья друзей и родственников. Поэтому на первых порах туда и рванули толпы добровольцев из России. Если по первой там и были некоторые части российских вс, то по просьбе высших органов власти Днр и Лнр. Сейчас их там точно нет, так как в этом нет необходимости. Можно смоделировать ситуацию на твой город, например, в котором ходит большая шайка гопников и щемит всех подряд. Государство начинается с общества. То есть, получается, в этом виноват ты, потому что оказался не в то время не в том месте? Или ты готов был бы стать таким же гопником ради того, чтобы не получить пизды? Как с ними можно договориться?

Привет, не знаю выидел ли ты мое сообщение тебе в теме Грузии, но респект за раунд Пешки не ходят назад)))).
Я согласен с тобой про МП, но это неправильно. Национальность не должна влиять. То есть эфиопов резать можно а русских нет? Государству должно быть похуй кого режут по беспределу еврея русского или украинца. На гопников должна быть полиция, если полиции нет, то должна быть на них армия, а если нихуя нет, то это хуевое государство, и надо бежать хоть куда, хоть к родственникам, хоть к друзьям. Договариваться не о чем, если тебя режут и ты не можешь резать в ответ, но это сейчас и должно быть объектом расследования новой власти, кто резал, когда, зачем, кто разрешил, почему позволили и тд. Короче найти всех кто резал и порешать нахуй через суд. Если кратко.

Респект за респект. Например, для США в международном прававом поле приоритетным является право государства США, чем международные нормы, и поэтому, если в Эфиопии или Украине некая банда придёт резать американцев в тот или иной район, то американским властям будет по хуй на международное право и право того государства, где произошёл конфликт - они с вероятностью 200% направят туда освободительную армию США.

Так эти пидорасы и затеяли эту хуйню с Косово. После второй мировой они считают себя гегимонами и плюют на всех и вся. Да, им похуй на МП, но разве это нормально? ООН себя как организация сдерживания неоправданной агрессии давно дискредитировала. Разве это хорошо? В моей идеальной модели мира все члены оон после актов с Ираном, Югославией, и прочими ситуациями когда Америка клала хуй на мнение оон, должны были дать хорошенько янки пизды по всем фронтам. Но так не работает. Почему? Не ебу. Наверное, потому что могут.

-Цитата от Gaheris

Нет, не дописал мысль, позже ее Сергджи изложил, что это тоже не особо по МП. Как я вижу крым просто Украина бы не смогла вывезти в военном плане поэтому сдали легко и только скулили что эта нечестна. Пизды бы при ато дали не балуй. Это как раз всратый прецедент и дает возможность бузить всяким народностям.

А почему в Крыму не смогли вывезти в военном плане и даже не попытались, а на Донбассе все наоборот?

-Цитата от Gaheris

Это пиздец государству при таком подходе как институту сразу. Я за целостность государства.

Нет, это не так. Как думаешь почему в последнее время ничего подобного не происходит в России и даже намека нету на это?

-Цитата от Gaheris

Если тебя не устраивает власть то либо терпи как мы в рф, либо пиздуй как многие в рф, либо переворачивай власть как не в рф.

Ну это ты придумал сам варианты, я тоже так могу, либо соси хуй, либо соси хуй, выбирай любой подходящий вариант.

-Цитата от Gaheris

Донбас не хотел отделяться до 14 года, с хуя ли сейчас?

По той же причине почему допустим не хотят отделяются от России разные республики в последнее время, потому что на их права не ущемляют, например. Не запрещают их язык, русские не бегают не кричат чеченов или каких нибудь бурятов на ножи. Не приезжают в их города и не рушат памятники их героев и т.п вещи. Многие могут пиздеть на национальную политику России, но чем дольше живешь тем больше приходишь к тому что делается все правильно в плане республик по крайней мере.

-Цитата от Gaheris

Власть опять сменилась. Может теперь все норм и можно договариваться? Например крым и донбас могут быть типа Сингапура в Малайзии. При политичской воле все можно решить мирно, но такой воли нет, ни у РФ ни у Украины, по крайней мере при порохе не было, один визг.

Ты какой то наивный совсем Единственное решение это ввод миротворческих войск как в том же Приднестровье.

-Цитата от Gaheris

Ну вот как раз притянув косовский прецедент и попробовать сделать хотя бы так как я предложил, это было бы имхо идеально для всех.

Ты же понимаешь что на это никогда не пойдет остальной мир.

-Цитата от Gaheris

А если строго по МП, то да, вернуть в состав государства Украина. И Косово в состав Сербии, но тут будут против наши западные партнеры.

А почему западные партнеры будут против? Это же не по МП аяяяй

Добавлено через 4 минуты 6 секунд

-Цитата от Gaheris

-Цитата от Форвард

-Цитата от Gaheris

Привет, не знаю выидел ли ты мое сообщение тебе в теме Грузии, но респект за раунд Пешки не ходят назад)))).
Я согласен с тобой про МП, но это неправильно. Национальность не должна влиять. То есть эфиопов резать можно а русских нет? Государству должно быть похуй кого режут по беспределу еврея русского или украинца. На гопников должна быть полиция, если полиции нет, то должна быть на них армия, а если нихуя нет, то это хуевое государство, и надо бежать хоть куда, хоть к родственникам, хоть к друзьям. Договариваться не о чем, если тебя режут и ты не можешь резать в ответ, но это сейчас и должно быть объектом расследования новой власти, кто резал, когда, зачем, кто разрешил, почему позволили и тд. Короче найти всех кто резал и порешать нахуй через суд. Если кратко.

Респект за респект. Например, для США в международном прававом поле приоритетным является право государства США, чем международные нормы, и поэтому, если в Эфиопии или Украине некая банда придёт резать американцев в тот или иной район, то американским властям будет по хуй на международное право и право того государства, где произошёл конфликт - они с вероятностью 200% направят туда освободительную армию США.

Так эти пидорасы и затеяли эту хуйню с Косово. После второй мировой они считают себя гегимонами и плюют на всех и вся. Да, им похуй на МП, но разве это нормально? ООН себя как организация сдерживания неоправданной агрессии давно дискредитировала. Разве это хорошо? В моей идеальной модели мира все члены оон после актов с Ираном, Югославией, и прочими ситуациями когда Америка клала хуй на мнение оон, должны были дать хорошенько янки пизды по всем фронтам. Но так не работает. Почему? Не ебу. Наверное, потому что могут.

Да это нормально, МП писалось для стран терпил, а они да могут, потому что Америка великая страна, поэтому может вести себя как последняя свинья Когда им это выгодно.

-Цитата от Ворую Уголь

-Цитата от Gaheris

Нет, не дописал мысль, позже ее Сергджи изложил, что это тоже не особо по МП. Как я вижу крым просто Украина бы не смогла вывезти в военном плане поэтому сдали легко и только скулили что эта нечестна. Пизды бы при ато дали не балуй. Это как раз всратый прецедент и дает возможность бузить всяким народностям.

А почему в Крыму не смогли вывезти в военном плане и даже не попытались, а на Донбассе все наоборот?

-Цитата от Gaheris

Это пиздец государству при таком подходе как институту сразу. Я за целостность государства.

Нет, это не так. Как думаешь почему в последнее время ничего подобного не происходит в России и даже намека нету на это?

-Цитата от Gaheris

Если тебя не устраивает власть то либо терпи как мы в рф, либо пиздуй как многие в рф, либо переворачивай власть как не в рф.

Ну это ты придумал сам варианты, я тоже так могу, либо соси хуй, либо соси хуй, выбирай любой подходящий вариант.

-Цитата от Gaheris

Донбас не хотел отделяться до 14 года, с хуя ли сейчас?

По той же причине почему допустим не хотят отделяются от России разные республики в последнее время, потому что на их права не ущемляют, например. Не запрещают их язык, русские не бегают не кричат чеченов или каких нибудь бурятов на ножи. Не приезжают в их города и не рушат памятники их героев и т.п вещи. Многие могут пиздеть на национальную политику России, но чем дольше живешь тем больше приходишь к тому что делается все правильно в плане республик по крайней мере.

-Цитата от Gaheris

Власть опять сменилась. Может теперь все норм и можно договариваться? Например крым и донбас могут быть типа Сингапура в Малайзии. При политичской воле все можно решить мирно, но такой воли нет, ни у РФ ни у Украины, по крайней мере при порохе не было, один визг.

Ты какой то наивный совсем Единственное решение это ввод миротворческих войск как в том же Приднестровье.

-Цитата от Gaheris

Ну вот как раз притянув косовский прецедент и попробовать сделать хотя бы так как я предложил, это было бы имхо идеально для всех.

Ты же понимаешь что на это никогда не пойдет остальной мир.

-Цитата от Gaheris

А если строго по МП, то да, вернуть в состав государства Украина. И Косово в состав Сербии, но тут будут против наши западные партнеры.

А почему западные партнеры будут против? Это же не по МП аяяяй

Добавлено через 4 минуты 6 секунд

-Цитата от Gaheris

-Цитата от Форвард

Респект за респект. Например, для США в международном прававом поле приоритетным является право государства США, чем международные нормы, и поэтому, если в Эфиопии или Украине некая банда придёт резать американцев в тот или иной район, то американским властям будет по хуй на международное право и право того государства, где произошёл конфликт - они с вероятностью 200% направят туда освободительную армию США.

Так эти пидорасы и затеяли эту хуйню с Косово. После второй мировой они считают себя гегимонами и плюют на всех и вся. Да, им похуй на МП, но разве это нормально? ООН себя как организация сдерживания неоправданной агрессии давно дискредитировала. Разве это хорошо? В моей идеальной модели мира все члены оон после актов с Ираном, Югославией, и прочими ситуациями когда Америка клала хуй на мнение оон, должны были дать хорошенько янки пизды по всем фронтам. Но так не работает. Почему? Не ебу. Наверное, потому что могут.

Да это нормально, МП писалось для стран терпил, а они да могут, потому что Америка великая страна, поэтому может вести себя как последняя свинья Когда им это выгодно.

1) Не спец, но может в силу географии п-ва и флота в Севастополе?
2)Ты сам ниже ответил на свой вопрос. Нормальному русскому человеку почему-то не хочется кричать всех на ножи, потому что мы многонациональная страна и уважаем это. Я по крайней мере.
3) Аргумент с хуем всегда аргумент.
4)ну ты понял)))
5) Твой вариант согласен более вероятен, но я бы хотел без войск и мира. И похуй, буду наивным)))))\
6) Скорее долбоебы на власти в РФ. Партнеры при нормальной коммуникации с Украиной могут сгореть нахуй от несбывшихся планов.
7) Всмысле? Не понял. Америка и ЕС были за самоопределние Косово, что противоречило МП, но они поддержали. Признали Косово самостоятельной. Теперь наша логика проста: Либо Крым наш и это на основании референдума, либо вы въебались с Косово)))) На то, он, сука, и прецедент. И выходит мы сделали все правильно по последнему косовскому прецеденту, но это пиздец будет везде, имхо, не настаиваю.
8) И что тебе так смешно? Что одна страна срет на всех?)))))

-Цитата от Gaheris

1) Не спец, но может в силу географии п-ва и флота в Севастополе?

Потому что там Россия снесла все хохлядское по быстрому, провели референдум и объявили что Крым это Россия, а Украина делай что хочешь, хоть обосрись Хочешь воевать удачи. На Донбассе же все было по другому, тут если и были изначально российские спецы, только для того что бы разжечь войну, как то организовать людей. Одно очевидно что верхушки точно имели координацию, с российским руководством, тот же даже референдум который проходил он был странный, за образование ДНР, эта идея была супер непопулярна среди общества, люди хотели присоединится к России, какие нафиг дэнээры, но типо подумали, вначале один референдум потом другой, но не тут то было.

Для Украины это же стало супер удобно, она типо в отличии от крыма могла тут воевать, заявляя при этом что она воюет с Россией, при этом официально не воевать с Россией.

-Цитата от Gaheris

5) Твой вариант согласен более вероятен, но я бы хотел без войск и мира. И похуй, буду наивным)))))

Вероятен всмысле что он максимально эффективно решит все вопросы, скорей всего да. Точно он произойдет очень маловероятно. Я думаю самый вероятный вариант, это хуета еще на кучу лет, в такой ввиде в котором сейчас, то есть в полупотухшем состоянии, а там хуй знает.

-Цитата от Gaheris

7) Всмысле? Не понял. Америка и ЕС были за самоопределние Косово, что противоречило МП, но они поддержали. Признали Косово самостоятельной. Теперь наша логика проста: Либо Крым наш и это на основании референдума, либо вы въебались с Косово)))) На то, он, сука, и прецедент. И выходит мы сделали все правильно по последнему косовскому прецеденту, но это пиздец будет везде, имхо, не настаиваю.

8) И что тебе так смешно? Что одна страна срет на всех?)))))

Это так не работает, если кто то что-то сделал, то это не значит что ты можешь сделать что то подобное. Это знаешь Америка это как слон, он может делать все что ему вздумается и ему похуй что какая то моська в ввиде России или кого то другого на него лает. Но если это сделает Россия то она получит скрученной газетой по морде, заскулит и уйдет обиженная к себе на подстилку. Что бы вести себя как слон тебе нужно этим слоном являться. Я вот не раз слышал скулеж России о многополярном мире, что мол это не справедливо Причем как я понимаю они хотят быть так сказать одной из полярностей Но что эти мудаки сделали что бы мир был многополярным? Да нихуя, Россия как была моськой так и осталась, при этом они даже не пытались это изменить.

-Цитата от Gaheris

Ссылку на заключение экспертов по озвученному тобой вопросу кизчка будет или иной документ?)))

я правильно понимаю, что без этого ты не веришь, что Украина не провела демаркацию границ с РФ?

-Цитата от Gaheris

При чем тут косовский прецедент? Ебаный стыд)

йобаный стыд это не знать, что от суверенного государства Сербии оторвали часть её исторической территории и насильно создали "независимое" государство создав прецендент для парада суверенитетов и непризнанных государств с территориальными претензиями.

после этого заявлять о нелигитимности референдума в Крыму или Осетии - это значит проявлять двойные стандарты и лицемерие как минимум.

-Цитата от Gaheris

После второй мировой они считают себя гегимонами и плюют на всех и вся.

И да, гегемонами они начали являться все же не после второй мировой войны, а после победы в холодной войне с СССР.

-Цитата от Sir G

-Цитата от Gaheris

Ссылку на заключение экспертов по озвученному тобой вопросу кизчка будет или иной документ?)))

я правильно понимаю, что без этого ты не веришь, что Украина не провела демаркацию границ с РФ?

-Цитата от Gaheris

При чем тут косовский прецедент? Ебаный стыд)

йобаный стыд это не знать, что от суверенного государства Сербии оторвали часть её исторической территории и насильно создали "независимое" государство создав прецендент для парада суверенитетов и непризнанных государств с территориальными претензиями.

после этого заявлять о нелигитимности референдума в Крыму или Осетии - это значит проявлять двойные стандарты и лицемерие как минимум.

Косовский прецедент это плевок в МП. Если кто-то ведет себя как мудак, это не повод вести себя также. Или повод?

Добавлено через 23 минуты 27 секунд

-Цитата от Ворую Уголь

-Цитата от Gaheris

1) Не спец, но может в силу географии п-ва и флота в Севастополе?

Потому что там Россия снесла все хохлядское по быстрому, провели референдум и объявили что Крым это Россия, а Украина делай что хочешь, хоть обосрись Хочешь воевать удачи. На Донбассе же все было по другому, тут если и были изначально российские спецы, только для того что бы разжечь войну, как то организовать людей. Одно очевидно что верхушки точно имели координацию, с российским руководством, тот же даже референдум который проходил он был странный, за образование ДНР, эта идея была супер непопулярна среди общества, люди хотели присоединится к России, какие нафиг дэнээры, но типо подумали, вначале один референдум потом другой, но не тут то было.

Для Украины это же стало супер удобно, она типо в отличии от крыма могла тут воевать, заявляя при этом что она воюет с Россией, при этом официально не воевать с Россией.

-Цитата от Gaheris

5) Твой вариант согласен более вероятен, но я бы хотел без войск и мира. И похуй, буду наивным)))))

Вероятен всмысле что он максимально эффективно решит все вопросы, скорей всего да. Точно он произойдет очень маловероятно. Я думаю самый вероятный вариант, это хуета еще на кучу лет, в такой ввиде в котором сейчас, то есть в полупотухшем состоянии, а там хуй знает.

-Цитата от Gaheris

7) Всмысле? Не понял. Америка и ЕС были за самоопределние Косово, что противоречило МП, но они поддержали. Признали Косово самостоятельной. Теперь наша логика проста: Либо Крым наш и это на основании референдума, либо вы въебались с Косово)))) На то, он, сука, и прецедент. И выходит мы сделали все правильно по последнему косовскому прецеденту, но это пиздец будет везде, имхо, не настаиваю.

8) И что тебе так смешно? Что одна страна срет на всех?)))))

Это так не работает, если кто то что-то сделал, то это не значит что ты можешь сделать что то подобное. Это знаешь Америка это как слон, он может делать все что ему вздумается и ему похуй что какая то моська в ввиде России или кого то другого на него лает. Но если это сделает Россия то она получит скрученной газетой по морде, заскулит и уйдет обиженная к себе на подстилку. Что бы вести себя как слон тебе нужно этим слоном являться. Я вот не раз слышал скулеж России о многополярном мире, что мол это не справедливо Причем как я понимаю они хотят быть так сказать одной из полярностей Но что эти мудаки сделали что бы мир был многополярным? Да нихуя, Россия как была моськой так и осталась, при этом они даже не пытались это изменить.

1) Именно это я и имел ввиду. Что на п-ове они очень быстро опиздюлились плюс флот, который захуярил бы все только на подходах к п-ву. ХЗ возможно ли оказать поддержку с воды донбасу, подозреваю, что врядли.
У меня тоже сложилось впечатление, что Донбас был некой разменной монетой в святой миссии возврата Крыма, отвлекающим моментом, что ли для украинской власти. Вопрос: Украина имеет новую власть, вроде бы не поддерживающая радикальные нацнастроения. Или это не так? Почему бы новой власти не пересажать тех, кто резал? Признать войну против своего народа незаконной? Туда же организаторов этой войны. Грубо говоря вернуть положение дел в домайданный период? Какой вообще новой власти толк от войны на Донбасе. Про пороха смысла уже нет говорить, следствие разберется.
А так, как я понимаю, у нас с тобой минимум разногласий по обсуждаемому вопросу, есть нюансы, но вектор вроде схожий.

-Цитата от Gaheris

Косовский прецедент это плевок в МП. Если кто-то ведет себя как мудак, это не повод вести себя также. Или повод?

тебе уже выше писали как пендосы вписываются везде за своих испражняясь на мировое право.

считаю что русским за своих тоже везде нужно пиздюлей выписывать, особенно с таким беспределом какой устроили укронацики.

и ещё: в мировой истории не было случая чтобы нацизм был уничтожен исключительно внутренними силами государства, его всегда сносили исключительно внешним вторжением.

-Цитата от Gaheris

ХЗ возможно ли оказать поддержку с воды донбасу, подозреваю, что врядли.

Калибры спокойно долетают до Сирии с Каспия, а флагман ЧФ ракетоносец "Москва" (несмотря на то что уже старенький) не выходя из Севастопольского рейда может залпом своей баллистики с одного борта на ноль умножить половину группировки ВСУ, например.

-Цитата от Gaheris

1) Именно это я и имел ввиду. Что на п-ове они очень быстро опиздюлились плюс флот, который захуярил бы все только на подходах к п-ву. ХЗ возможно ли оказать поддержку с воды донбасу, подозреваю, что врядли.

Нет ты не понял, дело не в том что там флот, который бы типо захуярил бы на подходах, а в том что если бы Украина начала бы воевать в Крыму, она бы по факту бы объявила войну России и была бы обосанна в считанные дни, причем не теми силами которые были в Крыму, а совсем другими, и не в Крыму а где то под Киевом. То есть произошло бы тоже самое как если бы Украина вторгнулась на любую другую территорию России.

-Цитата от Gaheris

У меня тоже сложилось впечатление, что Донбас был некой разменной монетой в святой миссии возврата Крыма, отвлекающим моментом, что ли для украинской власти.

Если и был то точно не для украинской власти, а для запада, мнение и интересы украинской власти никого не волнуют, ни Россию ни "западных партнеров".

-Цитата от Gaheris

Вопрос: Украина имеет новую власть, вроде бы не поддерживающая радикальные нацнастроения. Или это не так? Почему бы новой власти не пересажать тех, кто резал? Признать войну против своего народа незаконной? Туда же организаторов этой войны. Грубо говоря вернуть положение дел в домайданный период? Какой вообще новой власти толк от войны на Донбасе. Про пороха смысла уже нет говорить, следствие разберется.
А так, как я понимаю, у нас с тобой минимум разногласий по обсуждаемому вопросу, есть нюансы, но вектор вроде схожий.

Основную причину я озвучел выше, мнение украинской власти никого не интересует, она будет делать то что ей скажут и вести себя так как ей скажут. Глупо было ожидать от какого то нового правительства каких то изменений по Донбассу. Но даже тех изменений которых можно было ожидать не произошло. Допустим никто не сидит за коррупцию, даже тот же Порошенко, вон в хуй не дует, собирается со своей партией идти в раду.

-Цитата от Ворую Уголь

-Цитата от Gaheris

1) Именно это я и имел ввиду. Что на п-ове они очень быстро опиздюлились плюс флот, который захуярил бы все только на подходах к п-ву. ХЗ возможно ли оказать поддержку с воды донбасу, подозреваю, что врядли.

Нет ты не понял, дело не в том что там флот, который бы типо захуярил бы на подходах, а в том что если бы Украина начала бы воевать в Крыму, она бы по факту бы объявила войну России и была бы обосанна в считанные дни, причем не теми силами которые были в Крыму, а совсем другими, и не в Крыму а где то под Киевом. То есть произошло бы тоже самое как если бы Украина вторгнулась на любую другую территорию России.

Вряд ли до Киева бы дошли
Украина напала на РФ летом 2014, обстреливала российскую часть Донбасса, кпп и мирных жителей, бли раненые, один погибший как минимум
РФ ответила на украинскую агрессию, отогнала нациков и армию от своей границы, но дальше не пошли
Так же и с Грузией было, говорят ямадаевцы уже у Тбилиси были, но им дали отбой
РФ не берет столицы

те же яйца, только в профиль:

https://www.youtube.com/watch?v=koOoGvI81Yw&feature=youtu.be

-Цитата от Gaheris

Косовский прецедент это плевок в МП. Если кто-то ведет себя как мудак, это не повод вести себя также. Или повод?

Далеко не повод, как я уже писал ранее, если себя кто то так ведет, не значит что ты так себя можешь вести. Прецедент с Крымом это один из примеров. Допустим в похожих ситуация, Америка не имела никаких последствий, а когда что то такое сделала Россия, получай газетой по морде, так нельзя, плохая собака. И российская власть такая сразу облизывать ноги хозяину, ну мы же партнеры, как так, мы ведь ничего не сделали плохого

Тут знаешь что если ты заявляешь что нас не устраивает однополярный мир и у нас есть свои интересы которые мы будем защищать, то ты должен быть готов к последствиям. Очевидно что это никому не понравится. "Вставать с колен" это всегда больно.

А срать на МП могут только сильные, да.

Добавлено через 2 минуты 58 секунд

-Цитата от Ритуал

-Цитата от Ворую Уголь

-Цитата от Gaheris

1) Именно это я и имел ввиду. Что на п-ове они очень быстро опиздюлились плюс флот, который захуярил бы все только на подходах к п-ву. ХЗ возможно ли оказать поддержку с воды донбасу, подозреваю, что врядли.

Нет ты не понял, дело не в том что там флот, который бы типо захуярил бы на подходах, а в том что если бы Украина начала бы воевать в Крыму, она бы по факту бы объявила войну России и была бы обосанна в считанные дни, причем не теми силами которые были в Крыму, а совсем другими, и не в Крыму а где то под Киевом. То есть произошло бы тоже самое как если бы Украина вторгнулась на любую другую территорию России.

Вряд ли до Киева бы дошли
Украина напала на РФ летом 2014, обстреливала российскую часть Донбасса, кпп и мирных жителей, бли раненые, один погибший как минимум
РФ ответила на украинскую агрессию, отогнала нациков и армию от своей границы, но дальше не пошли
Так же и с Грузией было, говорят ямадаевцы уже у Тбилиси были, но им дали отбой
РФ не берет столицы

Обстрелять границу, причем там где ведутся боевые действия и вторгнутся это разные вещи.

Что Рф не берет столицы я знаю, поэтому и написал где-то под Киевом.

Справедливости ради америкосы не брали Косово в состав США
Плюс амеров вся внешняя политика построена так, что они распространяют свою юрисдикцию на весь мир
Например они могут выкрасть из любой страны гражданина этой страны, который нарушил законы США
Санкции против Ирана, Китая они вводят, согласно своему законодательству
Может, если бы мы себя так же вели, с нами бы считались

-Цитата от Ворую Уголь

-Цитата от Gaheris

Косовский прецедент это плевок в МП. Если кто-то ведет себя как мудак, это не повод вести себя также. Или повод?

Далеко не повод, как я уже писал ранее, если себя кто то так ведет, не значит что ты так себя можешь вести. Прецедент с Крымом это один из примеров. Допустим в похожих ситуация, Америка не имела никаких последствий, а когда что то такое сделала Россия, получай газетой по морде, так нельзя, плохая собака. И российская власть такая сразу облизывать ноги хозяину, ну мы же партнеры, как так, мы ведь ничего не сделали плохого

Тут знаешь что если ты заявляешь что нас не устраивает однополярный мир и у нас есть свои интересы которые мы будем защищать, то ты должен быть готов к последствиям. Очевидно что это никому не понравится. "Вставать с колен" это всегда больно.

А срать на МП могут только сильные, да.

Добавлено через 2 минуты 58 секунд

-Цитата от Ритуал

-Цитата от Ворую Уголь

Нет ты не понял, дело не в том что там флот, который бы типо захуярил бы на подходах, а в том что если бы Украина начала бы воевать в Крыму, она бы по факту бы объявила войну России и была бы обосанна в считанные дни, причем не теми силами которые были в Крыму, а совсем другими, и не в Крыму а где то под Киевом. То есть произошло бы тоже самое как если бы Украина вторгнулась на любую другую территорию России.

Вряд ли до Киева бы дошли
Украина напала на РФ летом 2014, обстреливала российскую часть Донбасса, кпп и мирных жителей, бли раненые, один погибший как минимум
РФ ответила на украинскую агрессию, отогнала нациков и армию от своей границы, но дальше не пошли
Так же и с Грузией было, говорят ямадаевцы уже у Тбилиси были, но им дали отбой
РФ не берет столицы

Обстрелять границу, причем там где ведутся боевые действия и вторгнутся это разные вещи.

Что Рф не берет столицы я знаю, поэтому и написал где-то под Киевом.

Парни, а можете пояснить за этот тезис "РФ не берет столицы"? Это что? Он кем-то сформулирован? Это внешнеполитическая доктрина? Что стоит за этим? Какой политический аспект хранится в этой идее? Я без пизды и подъебок. Просто если два человека знают, а я нет, мне не стыдно спросить.

Добавлено через 2 минуты 3 секунды

-Цитата от Ритуал

Справедливости ради америкосы не брали Косово в состав США
Плюс амеров вся внешняя политика построена так, что они распространяют свою юрисдикцию на весь мир
Например они могут выкрасть из любой страны гражданина этой страны, который нарушил законы США
Санкции против Ирана, Китая они вводят, согласно своему законодательству
Может, если бы мы себя так же вели, с нами бы считались

У меня вопрос шире. Почему члены ООН при очевидном обоссавании их США продолжают исправно и с воодушевлением получать золотой дождь в свой адрес?

-Цитата от Ворую Уголь

-Цитата от Gaheris

Косовский прецедент это плевок в МП. Если кто-то ведет себя как мудак, это не повод вести себя также. Или повод?

Далеко не повод, как я уже писал ранее, если себя кто то так ведет, не значит что ты так себя можешь вести. Прецедент с Крымом это один из примеров. Допустим в похожих ситуация, Америка не имела никаких последствий, а когда что то такое сделала Россия, получай газетой по морде, так нельзя, плохая собака. И российская власть такая сразу облизывать ноги хозяину, ну мы же партнеры, как так, мы ведь ничего не сделали плохого

Тут знаешь что если ты заявляешь что нас не устраивает однополярный мир и у нас есть свои интересы которые мы будем защищать, то ты должен быть готов к последствиям. Очевидно что это никому не понравится. "Вставать с колен" это всегда больно.

А срать на МП могут только сильные, да.

Добавлено через 2 минуты 58 секунд

-Цитата от Ритуал

-Цитата от Ворую Уголь

Нет ты не понял, дело не в том что там флот, который бы типо захуярил бы на подходах, а в том что если бы Украина начала бы воевать в Крыму, она бы по факту бы объявила войну России и была бы обосанна в считанные дни, причем не теми силами которые были в Крыму, а совсем другими, и не в Крыму а где то под Киевом. То есть произошло бы тоже самое как если бы Украина вторгнулась на любую другую территорию России.

Вряд ли до Киева бы дошли
Украина напала на РФ летом 2014, обстреливала российскую часть Донбасса, кпп и мирных жителей, бли раненые, один погибший как минимум
РФ ответила на украинскую агрессию, отогнала нациков и армию от своей границы, но дальше не пошли
Так же и с Грузией было, говорят ямадаевцы уже у Тбилиси были, но им дали отбой
РФ не берет столицы

Обстрелять границу, причем там где ведутся боевые действия и вторгнутся это разные вещи.

Что Рф не берет столицы я знаю, поэтому и написал где-то под Киевом.

Это все попадает под агрессию, тем не менее
В ООН что интервенция, что просто обстрелы по одной резолюции проходят
https://undocs.org/ru/A/RES/3314(XXIX)

-Цитата от Ритуал

Справедливости ради америкосы не брали Косово в состав США

Ну это логично, какое отношение Косово имеет к Америке. Поэтому и написал что в похожей ситуации. Вон СССР тоже не присоединяла территории которые никакого отношения не имеют к России, просто были страны со сферой влияния СССР. Хотя территории свои возвращала, да. Просто Америка не развалилась так как развалилась вначале Российская империя, а потом СССР, поэтому у Америки таких проблем не возникает.

-Цитата от Gaheris

Парни, а можете пояснить за этот тезис "РФ не берет столицы"? Это что? Он кем-то сформулирован? Это внешнеполитическая доктрина? Что стоит за этим? Какой политический аспект хранится в этой идее? Я без пизды и подъебок. Просто если два человека знают, а я нет, мне не стыдно спросить.

Я лично имел ввиду что не было таких прецедентов в истории РФ, насколько я знаю, вот и все.