-Цитата от Will Shine

может не совсем по теме. Но объясните мне, к чему все это трахопопие со старыми машинками, типа sp1200

не тот прибор для примера привел. это самый что ни на есть хип-хоповый сэмплер, который ты не заменишь некими библиотеками за 20-40 баков.

Добавлено через 1 минуту

-Цитата от Will Shine

это все игрушки для прошаренных звукарей, а не для тех, кто пишет музыку.

нет уж. это как раз музыкальные инструменты для тех кто пишет музыку, а не микрофон/предуселитель/аудиокарта которые так часто обсуждаются в этом разделе, но к "созданию музыки" имеют меньшее отношение.

Ну легко.Вот например проще нарулить на 808-м нужный звук,чем трахаться выискивая его по библам.
Также нихрена общего не имеют звуки с 900\950 с сэмплами типа с них.
Ну и много подобной байды.

Само собой ома это иметь не всегда надо,но на студии прити и сделать нужный звук весьма приятно и полезно.
Вопрос лишь в том,потянешь ли ты по деньгам такую студию,и не зажмешься ли порулить,а не свести побыстрее и убежать.

-Цитата от eD

не тот прибор для примера привел. это самый что ни на есть хип-хоповый сэмплер, который ты не заменишь некими библиотеками за 20-40 баков.

Добавлено через 1 минуту

нет уж. это как раз музыкальные инструменты для тех кто пишет музыку, а не микрофон/предуселитель/аудиокарта которые так часто обсуждаются в этом разделе, но к "созданию музыки" имеют меньшее отношение.

ну на счет примера это да... неудчано привел. че вна языке вертелось, то ляпнул Не разбираюсь.

Я прост не из того поколения, которое выросло на всех этих железках. Привык к функциональности, а не к анти-функциональности, как в случает со старыми аппаратами, где все ограничено и непонятно (мне).

Вот опиши мне процесс написания основы бита, используя все то, оч ем ты тут говоришь. От начала до формирования демо-версии инструментала.

В моем представлении этот процесс не должен занимать больше 30-60 минут.. (иначе это уже высасывание из пальца). Что сложно представить, обставившись горой сэмплеров и прочих аппаратов, где у всего свой формат, свои заморочки, дискетки и прочее...

А ты не торопись.
Набил рыбу и работай со звуками.
А то пошли нынче битмейкеры-скорострелы.
Минуса быстрей чем дрочат выкидывают.
Вот ты прикинь как раньше писали,когда еще инструменты живые были,начиркал ноток,собрал чуваков,послушал...подправил...
И все композиции были выверенны.
А сейчас всё звучит как один модный хит.набрал пиздатых персетов и похуячил.

Я к тому, что именно для битмейкерства в домашних условиях стремиться выцепить себе кучу раритетных машинок, это задротство имхо. Достаточно иметь доступ на грамотную студию, где уже разбирающиеся в этом всем люди поспособствуют пропусканию твоей фантазии через металл.

иными словами это не тот уровень пока что, чтоб на столько заморачиваться. Я б может с удовольствием со всем этим разобрался, но пока у меня об этом голова не болит.

буду следить за вашей дискуссией

Ну кто как дома пишет.
У меня дружок дома делает музыку для всяких рекламок дорогущих,и ниче.
Правда у него студийный опыт и Гнесинка.Но суть не в этом.
Платить за пиздатую студию скорее всего будет впадлу.
Инструмент который тебе нравится провоцирует на творчество.
Поработав со старыми машинками у тебя появляются наработки,которые ты быстро загружаешь.Проблемма в том,что это твои наработки,их надо нарабатывать и 400 модных звуков к ним не приложено.Играть сразу после покупки не получится.
Некоторые люди могут сразу в голове представить желаемый результат.И им важней максимально точно воплотить представленное,чем быстренько его забить и броситься к новому.

И самое главное.
Чувак передвигающийся в 220 W12 никогда не поймет мотоциклиста.

я согласен и с Рубиком с одной стороны, и с тем 4то 1200 ни на 4то не обменяеш виртуально....и с тем 4то композициии должны быть выверенны хоть на 4ем
просто в пределах одной настоящей железной,ограни4енной по своим рамкам машинкой выложишся по максимуму,4ем нежели с подрезанием семплов якобы оттуда тупо и с последующей обработкой.просто вопрос серьезнее становится,потому как работаеш с "настоящей" штуковиной и слышиш все ее кайфЫ.
но в то же время в нашем веке действительно дастато4но иметь хорошие ацп\цап и грамотные семплы + плагины и все можно сделать как угодно.

я бы предпо4ел функцианальность\удобство + звук ,а не звук+геморрои всякие с возней с форматами ,дискетами и т.д...
но обладателем какогонить семплера с удовольствием стал бы,4исто изза его движка ,эффектов.

-Цитата от Империя

Ребят, вчера на распродаже нашел Roland TR-808. Не знаю, что за машина и с чем ее едят. Приобрел так как цена была всего в двести долларов. Думаете стоит помучать или выкинуть? Такое ощущение, что я зря потратился только...

Ты где там в Тель-Авиве живешь? Скоро поеду в Израиль на Бар Мицву и могу перекупить у тебя скажем так бачей за 500! Пиши в личку.

Добавлено через 5 минут

-Цитата от Will Shine

иными словами это не тот уровень пока что, чтоб на столько заморачиваться. Я б может с удовольствием со всем этим разобрался, но пока у меня об этом голова не болит.

По мне так наоборот, винтажные значит проще. Овладеть функциями очень легко и просто, и звук при этом получишь обалденный

-Цитата от Will Shine

ну на счет примера это да... неудчано привел. че вна языке вертелось, то ляпнул Не разбираюсь.

Я прост не из того поколения, которое выросло на всех этих железках. Привык к функциональности, а не к анти-функциональности, как в случает со старыми аппаратами, где все ограничено и непонятно (мне).

Вот опиши мне процесс написания основы бита, используя все то, оч ем ты тут говоришь. От начала до формирования демо-версии инструментала.

В моем представлении этот процесс не должен занимать больше 30-60 минут.. (иначе это уже высасывание из пальца). Что сложно представить, обставившись горой сэмплеров и прочих аппаратов, где у всего свой формат, свои заморочки, дискетки и прочее...

обилие возможностей никак не влияет на творчество, лучше знать как работает старый аналоговый синт посвятить ему неделю на изучение и уметь нарулить на нём любой жирнейший звук руками чем иметь кучу встшных с плоским убогим звуком и кривой рулёжкой зависимой от компа ( а так же системы, проги и т.д.). Современная функиональность лишь видимая: обилие настроек и возможностей не влияет в лучшую сторону на звук, лишь заморачивают. Это маркетинг: люди выбирают инструменты не слушая их самостоятельно, они выбирают по показателям и параметрам, они ориентируются на цифры, на чужие, высосаные из ниоткуда доводы и непонятные купленные обзоры. Это общество потребления и ты яркий его пример, это не плохо, такие как ты нужны для контраста. Придёшь ты на студию с материалом сделаным в миди: тебе там и сделают на отъебись за 30-40 минут как ты и мечтаешь: "тыц-тыц-тыц... калеко калечко кальцо...давно эта было давно..."

-Цитата от Will Shine

ну на счет примера это да... неудчано привел. че вна языке вертелось, то ляпнул Не разбираюсь.

Я прост не из того поколения, которое выросло на всех этих железках. Привык к функциональности, а не к анти-функциональности, как в случает со старыми аппаратами, где все ограничено и непонятно (мне).

Вот опиши мне процесс написания основы бита, используя все то, оч ем ты тут говоришь. От начала до формирования демо-версии инструментала.

В моем представлении этот процесс не должен занимать больше 30-60 минут.. (иначе это уже высасывание из пальца). Что сложно представить, обставившись горой сэмплеров и прочих аппаратов, где у всего свой формат, свои заморочки, дискетки и прочее...

я так же как и ты - из нового поколения. и мне ближе мышка и компьютерный хост. я в этом ничего плохого не вижу. для меня сэмплеры - это как гитара (читай инструмент) и сатуратор (читай процессор эффектов) одновременно. именно в этом я нахожу для себя целесообразность изучения данных приборов.

-Цитата от Denver21

в нашем веке действительно дастато4но иметь хорошие ацп\цап и грамотные семплы + плагины и все можно сделать как угодно.

я бы предпо4ел функцианальность\удобство + звук ,а не звук+геморрои всякие с возней с форматами ,дискетами и т.д...
но обладателем какогонить семплера с удовольствием стал бы,4исто изза его движка ,эффектов.

вот примерно моя позиция. я уже ни раз писал что обычная связка аподжи+лоджик для меня куда привлекательнее чем мпц.

Добавлено через 3 минуты

-Цитата от мики

лучше знать как работает старый аналоговый синт посвятить ему неделю на изучение и уметь нарулить на нём любой жирнейший звук руками чем иметь кучу встшных с плоским убогим звуком и кривой рулёжкой зависимой от компа ( а так же системы, проги и т.д.).

ну вст-ау-ртас рынок сейчас уже не такой кривой и убогий. есть ведь и яркие вст-инструменты.

Ensoniq ASR-X интресная вещь... Я вот думаю, почему она менее распространённая, чем те же MPC? Качество звука?

-Цитата от eD

я так же как и ты - из нового поколения. и мне ближе мышка и компьютерный хост. я в этом ничего плохого не вижу. для меня сэмплеры - это как гитара (читай инструмент) и сатуратор (читай процессор эффектов) одновременно. именно в этом я нахожу для себя целесообразность изучения данных приборов.




вот примерно моя позиция. я уже ни раз писал что обычная связка аподжи+лоджик для меня куда привлекательнее чем мпц.

Добавлено через 3 минуты

ну вст-ау-ртас рынок сейчас уже не такой кривой и убогий. есть ведь и яркие вст-инструменты.

у меня тоже лоджик, но мпц+синт мне как то ближе.

vst и au инструменты хорошими я бы не назвал, сейчас железные синты делают по большей части говёные, софтовые тем более...

всё дело в назначении:

для музыки в полифонию мобилки или компьютерной игры, или нового хита Дибилана vst -просто находка.

Для кача - только железо: sh-101, tr-808, mpc, moog ...

всему своё назначение...ты же не поедешь возить мебель на ламборджини, несмотря на то что это очень хорошая машина ;-)

ну у меня есть муг лф, хоть и новый (впрочем я не считаю его говеным) - звучит потрясающе. этого не отнять. но есть например компании gforce, waveoutware, arturia, которые я очень уважаю за их синты. есть ni battery - замечательный продукт. есть уад-плагины. не надо быть таким предвзятым.

Да я не спорю о жире винтажных примочек. Сам бы не прочь во все это вникнуть, но все-таки это ситуация, как со старыми авто. Кто-то купит новый порш, а кто-то - роудраннер 71ого или мустанг старенький. Хотя вроде ездит он не так быстро, ломается, кондиционера нет и куча своих заморочек. Но прокатиться - кайф.

лучше расскажите, как работа на всех этих сэмплерах происходит. МПЦ я понимаю, там хоть пады есть и секвенсор. А как работают эти рэковые "ящики" для меня вообще загадка. Там хоть миди есть?

-Цитата от Will Shine

Да я не спорю о жире винтажных примочек. Сам бы не прочь во все это вникнуть, но все-таки это ситуация, как со старыми авто. Кто-то купит новый порш, а кто-то - роудраннер 71ого или мустанг старенький. Хотя вроде ездит он не так быстро, ломается, кондиционера нет и куча своих заморочек. Но прокатиться - кайф.

лучше расскажите, как работа на всех этих сэмплерах происходит. МПЦ я понимаю, там хоть пады есть и секвенсор. А как работают эти рэковые "ящики" для меня вообще загадка. Там хоть миди есть?

Кстати, мне тож интересно, как создаётся мелодия, если рэк без секвенсора?

оффтопом...

Есть "за", есть "против", но безумно радует тот факт, что хоть какая-то оживленная беседа пошла о железках, помогающих создавать биты. Благодаря этому вербация будет проиходить, я думаю, на много быстрее. А так вербуются лишь часть из тех, кто по англицски читать и понимать умеет...

А как рэковый сэмплер работает без секвенсора? Тож хочу завербоваться

-Цитата от Will Shine

лучше расскажите, как работа на всех этих сэмплерах происходит. МПЦ я понимаю, там хоть пады есть и секвенсор. А как работают эти рэковые "ящики" для меня вообще загадка. Там хоть миди есть?

конечно есть подключаешь его по миди к железному или сотфовому секвенсору и вперед.

-Цитата от LA Ingram

А как рэковый сэмплер работает без секвенсора? Тож хочу завербоваться

а как рэковый синтезатор или ромплер работает без секвенсера? все происходит по миди, а под секвенсер хоть трекер используй. )

-Цитата от LA Ingram

Ensoniq ASR-X интресная вещь... Я вот думаю, почему она менее распространённая, чем те же MPC? Качество звука?

Думаю маркетинг или еще че нить.Звук у нее на уровне.
Ты говорил,что юзал у кого-то её?

-Цитата от MAKY

Думаю маркетинг или еще че нить.Звук у нее на уровне.
Ты говорил,что юзал у кого-то её?

Реально, у людей далеких от создание музыки, но близких к рэпу, как таковому, слово Акай осоциируется с чем-то нереально божественным. Да что там далеким....

в нашем с тобой городе точно.

У нас во всём крае вряд-ли у кого есть((

-Цитата от LA Ingram

У нас во всём крае вряд-ли у кого есть((

ну я думаю у пары богов найдется

Продал этот Roland Шпиону, я доволен. Кому еще че нужно, могу поискать, тут пару студий с молотка пошли.