-Цитата от МЦ ПЕНИС

Многие игнорят в предсказаниях пару с skorobudu
это Lx izreal

https://www.youtube.com/watch?v=APMkvOOuijg

Реп эстрада, такая реп эстрада. Будет интересно послушать когда он дедом будет

-Цитата от Отморозок

-Цитата от МЦ Математик

-Цитата от Отморозок

Объясните для кого вы делаете эти батлы? В чем цель? Зачем собирать аудиторию вокруг сего мероприятия и пропускать треки от МЦ Лучника? Кто эти люди, кто может залить такой трек себе в плеер? Это не слушабельно, это не смешно, это не остроумно, это не понятно для основной аудитории слушателей музыки. В треке вообще нет ничего кроме привязки какого-то старого инфоповода к теме на раунд. Такое не будут слушать, исполнителя забудут через неделю после вылета. Считал, что суть батла это получить треки которые хочется крутить в плеере, но мне льют в уши тонны кала.

ну а шо, друматрекс ты с прошлого раунда в плеер дохуя добавил? как по мне, у нее кроме первого раунда ничего в плеер залететь и не может (и то, на любителя)

У меня есть в плеере один её трек - племя. Трек не с баттла, но у неё явно было больше шансов сделать трек, который смог бы туда залететь, а от мц лучника не залетит уже ничего, это очевидно и он тупо сейчас занимает чье-то место. Это хорошо, когда в тексте что-то есть, но в дополнение к звучанию, а не наоборот. Всё же это в первую очередь музыка и я не хочу слушать очередной бубнеж фьюза, 228 и тому подобных исполнителей. Смотри в 16 батле выиграл 228 и какой с этого толк? Разве у него прибавилось слушателей? Нет. Потому что это не музыка, это унылый бубнеж под инструментал.

Еще один фонат МУЗЫКИ.
Как вы доебали

-Цитата от SQreal

-Цитата от Отморозок

Объясните для кого вы делаете эти батлы? В чем цель? Зачем собирать аудиторию вокруг сего мероприятия и пропускать треки от МЦ Лучника? Кто эти люди, кто может залить такой трек себе в плеер? Это не слушабельно, это не смешно, это не остроумно, это не понятно для основной аудитории слушателей музыки. В треке вообще нет ничего кроме привязки какого-то старого инфоповода к теме на раунд. Такое не будут слушать, исполнителя забудут через неделю после вылета. Считал, что суть батла это получить треки которые хочется крутить в плеере, но мне льют в уши тонны кала.

ахахах. петух детектед

Исчезла отсюда со своим репом кобыла недоразвитая. Иди копи на метандиенон чушка.

-Цитата от few

Я правильно понимаю, что ты мне предлагаешь сходить поискать твои комментарии по этим двум исполнителям, среди 20 часов стрима без тайм-кодов?
Конечно, я их не читал.

если ты этого не сделал, тогда не совсем понимаю, к чему ты пишешь:

-

Лучше расскажи как Витя Классик и Вадяра Блюз у тебя за читку получают три балла из семи

в то время, как я рассказывал на протяжении пятидесяти минут (50) о паре вити классика и плагинсайда. это "лучше", чем что? какой контекст ты подразумевал своим сообщением, если подробный рассказ есть, а ты не удосужился его послушать, а теперь ещё и пишешь "Конечно, я их не читал"?

-

Послушал трек – по всем баттловым критериям, которые можно было бы применить к оценке, не нашел к чему придраться. С читкой у Классика всё либо очень хорошо, либо отлично. Подумал, может я с ума сошел и все уже читают гораздо круче. Посмотрел его баллы от других судей – 6 5 7 6 6 6 5 6 5 6 6 5. Кажется, нет, проблема не во мне, не в читке Классика и не других судьях. Ладно бы у всех такие низкие оценки были, может всем за читку стоит от тебя 3, максимум 4. Но нет.

моя задача не в том, чтобы мои критерии совпадали с твоими критериями или с критериями других судей. задача моя в том, чтобы мои субъективные критерии распространялись на всех участников в равной степени. а это так. все прослушиваемые мной участники, попали под одни и те же мной выстроенные критерии. и да, разумеется, я ставил разные оценки за исполнение, и 4 и 5 и 6 и даже 7. хоть и было много двоек и троек.

что касаемо вити классика.
трек вити классика разбирается с 37:17

https://youtu.be/ChLucVQTwLc?t=2237

текст разбирается с 43:31

https://youtu.be/ChLucVQTwLc?t=2611

исполнение дополнительно разбирается с 48:44

https://youtu.be/ChLucVQTwLc?t=2924

и завершается это здесь с 53:40
"я думаю вопросы возникнут у кого-то, особенно у тех, кто стрим нихуя не смотрел".
"вот такая пидорская оценка получилась такому сильному эмси"

https://youtu.be/ChLucVQTwLc?t=3220

-

За текст вообще 2 балла. Я даже не знаю какой текст должен быть, чтобы 2 балла получить. Из одного слова "йоу", наверное.

текст из одного слова "йоу" не пройдет на раунд в принципе из-за абсолютного отсутствия раскрытия.

двоек за текст у меня в раунде было очень много.

-

Хоть у Классика и тема очень формально раскрыта и мало удачных панчей, но опять же другие меньше 4 не поставили. Итого 5.

извини, что я не попадаю под желаемые тобой критерии судейства.

-

Даже во второй раунд такое не должно попадать, не то что в третий. Между тем в третий Классик въехал на 11-й строчке в общем рейтинге.

какое отношение потенциал исполнителя (в данном случае очень высокий), и то, что он выдавал в прошлых раундах, имеет к его конкретной сданной работе?

-

Я, конечно, не предлагаю все делать с оглядкой на других судей. Но и такого разброса, когда один ставит 5, а все остальные 10-14, как бы возникают закономерные вопросы – что пошло не так.

у меня много оценок за раунд 210 и 220. мне жаль, что мои критерии не удовлетворяют твоих ожиданий.

-

Ну а по Вадяре Блюз – 3 за читку 2 за текст, такая же петрушка, разве что еще непонятнее, ведь там и панчей и крутых рифм хватает.

Несколько участников вообще единицу получили за читку. Пыха Пулемет например, которому один судья за читку ставит 1 балл, а три других – 6.
Заебись общие критерии оценивания.

если ты не возражаешь, я не буду описывать каждую пару по которой у тебя возникло недовольство, а то остальные участники форума, тоже пожелают увидеть как я дублирую свои стримы текстом. и про свята, и про джонибоя, и про всех остальных, кто на их взгляд, должен был получить больше, чем я поставил. надеюсь на понимание

в четвертой раунде, я буду судить так же строго, а может быть, и ещё строже. и это не пустая бессмысленная доёбка, а суровая реальность баттла такого уровня. ведь здесь участвуют самые сильные исполнители, и критерии максимального балла, мной подгоняются под максимальный имеющийся уровень потенциала самых сильных участников

-Цитата от Отморозок

-Цитата от МЦ Математик

-Цитата от Отморозок

Объясните для кого вы делаете эти батлы? В чем цель? Зачем собирать аудиторию вокруг сего мероприятия и пропускать треки от МЦ Лучника? Кто эти люди, кто может залить такой трек себе в плеер? Это не слушабельно, это не смешно, это не остроумно, это не понятно для основной аудитории слушателей музыки. В треке вообще нет ничего кроме привязки какого-то старого инфоповода к теме на раунд. Такое не будут слушать, исполнителя забудут через неделю после вылета. Считал, что суть батла это получить треки которые хочется крутить в плеере, но мне льют в уши тонны кала.

ну а шо, друматрекс ты с прошлого раунда в плеер дохуя добавил? как по мне, у нее кроме первого раунда ничего в плеер залететь и не может (и то, на любителя)

У меня есть в плеере один её трек - племя. Трек не с баттла, но у неё явно было больше шансов сделать трек, который смог бы туда залететь, а от мц лучника не залетит уже ничего, это очевидно и он тупо сейчас занимает чье-то место. Это хорошо, когда в тексте что-то есть, но в дополнение к звучанию, а не наоборот. Всё же это в первую очередь музыка и я не хочу слушать очередной бубнеж фьюза, 228 и тому подобных исполнителей. Смотри в 16 батле выиграл 228 и какой с этого толк? Разве у него прибавилось слушателей? Нет. Потому что это не музыка, это унылый бубнеж под инструментал.

у меня есть в плеере старый трек адика - 16 человек на сундук мертвеца, и он весьма неплох, насчет фьюза согласен, он хуету сдает
но лучник честно унес драматрикс, скажем если твоей логикой руководствоваться, то условный локдог может сдавать хуету (впрочем как он и сделал на 3 раунд) и проходить треки ноунеймов, сделавших на 4 головы выше (в 3 раунде была не та ситуация, но предположим такую), только потому, что у него есть шанс попасть в чей-то плеер, а у нонейма нет ?

-Цитата от Отморозок

-Цитата от МЦ Математик

-Цитата от Отморозок

Объясните для кого вы делаете эти батлы? В чем цель? Зачем собирать аудиторию вокруг сего мероприятия и пропускать треки от МЦ Лучника? Кто эти люди, кто может залить такой трек себе в плеер? Это не слушабельно, это не смешно, это не остроумно, это не понятно для основной аудитории слушателей музыки. В треке вообще нет ничего кроме привязки какого-то старого инфоповода к теме на раунд. Такое не будут слушать, исполнителя забудут через неделю после вылета. Считал, что суть батла это получить треки которые хочется крутить в плеере, но мне льют в уши тонны кала.

ну а шо, друматрекс ты с прошлого раунда в плеер дохуя добавил? как по мне, у нее кроме первого раунда ничего в плеер залететь и не может (и то, на любителя)

У меня есть в плеере один её трек - племя. Трек не с баттла, но у неё явно было больше шансов сделать трек, который смог бы туда залететь, а от мц лучника не залетит уже ничего, это очевидно и он тупо сейчас занимает чье-то место. Это хорошо, когда в тексте что-то есть, но в дополнение к звучанию, а не наоборот. Всё же это в первую очередь музыка и я не хочу слушать очередной бубнеж фьюза, 228 и тому подобных исполнителей. Смотри в 16 батле выиграл 228 и какой с этого толк? Разве у него прибавилось слушателей? Нет. Потому что это не музыка, это унылый бубнеж под инструментал.

Считаю строго наоборот. У меня лично испанский стыд от любого репа, в котором текст пишется от звука. Как вообще не краснея можно слушать хуеый текст? Мне лично стыдно было слушать драмматикс. Да, звук хороший, спору нет, она наверное классный музыкант. Но когда я слушаю реп, я хочу послушать реп, рифмы там, панчи, игру слов, историю зарифмованную. Если же я захочу послушать музыку, я просто слушаю нормальную музыку, а не реп ебаный. Звук для репа - обертка, вообще ниразу не обязательная, текст первичен, имхо. Поэтому вообще не понимаю, как в здравом уме можно оценить лучника ниже драмматикс.

Объясните для кого вы делаете эти батлы? В чем цель? Зачем собирать аудиторию вокруг сего мероприятия и пропускать треки от МЦ Лучника? Кто эти люди, кто может залить такой трек себе в плеер? Это не слушабельно, это не смешно, это не остроумно, это не понятно для основной аудитории слушателей музыки. В треке вообще нет ничего кроме привязки какого-то старого инфоповода к теме на раунд. Такое не будут слушать, исполнителя забудут через неделю после вылета. Считал, что суть батла это получить треки которые хочется крутить в плеере, но мне льют в уши тонны кала

-Цитата от Отморозок

-Цитата от МЦ Математик

-Цитата от Отморозок

Объясните для кого вы делаете эти батлы? В чем цель? Зачем собирать аудиторию вокруг сего мероприятия и пропускать треки от МЦ Лучника? Кто эти люди, кто может залить такой трек себе в плеер? Это не слушабельно, это не смешно, это не остроумно, это не понятно для основной аудитории слушателей музыки. В треке вообще нет ничего кроме привязки какого-то старого инфоповода к теме на раунд. Такое не будут слушать, исполнителя забудут через неделю после вылета. Считал, что суть батла это получить треки которые хочется крутить в плеере, но мне льют в уши тонны кала.

ну а шо, друматрекс ты с прошлого раунда в плеер дохуя добавил? как по мне, у нее кроме первого раунда ничего в плеер залететь и не может (и то, на любителя)

У меня есть в плеере один её трек - племя. Трек не с баттла, но у неё явно было больше шансов сделать трек, который смог бы туда залететь, а от мц лучника не залетит уже ничего, это очевидно и он тупо сейчас занимает чье-то место. Это хорошо, когда в тексте что-то есть, но в дополнение к звучанию, а не наоборот. Всё же это в первую очередь музыка и я не хочу слушать очередной бубнеж фьюза, 228 и тому подобных исполнителей. Смотри в 16 батле выиграл 228 и какой с этого толк? Разве у него прибавилось слушателей? Нет. Потому что это не музыка, это унылый бубнеж под инструментал.

вариант 2-б

методичка для зрителей батола

1. известный рейпир сдаёт хороший трек:
а) судьи его судят за хороший трек и ставят много. реакция: "судьи пидарасы, тащат нейма!!!"
б) судьи его судят за хороший трек и ставят мало. реакция: "судьи глухие пидарасы!!"
2. известный рейпир сдаёт плохой трек:
а) судьи его судят за имя и ставят много. реакция: "судьи пидарасы, тащат нейма!!!"
б) судьи его судят за сданный трек и ставят мало. реакция: "судьи пидарасы! он же в целом делает гораздо лучше своего оппонента, нахуй вы его слили??".
3. неизвесный рейпир сдаёт хороший трек:
а) судьи его судят за имя и ставят мало. реакция: "судьи пидарасы, сливают ноунейма!!!"
б) судьи его судят за сданный трек и ставят много. реакция: "судьи пидарасы! он же в целом делает гораздо слабее своего оппонента, нахуй вы его пропустили??"
4. неизвесный рейпир сдаёт плохой трек:
а) судьи его судят за имя и ставят мало. реакция: "судьи пидарасы, сливают ноунейма!!!"
б) судьи его судят за сданный трек и ставят мало. реакция: "судьи пидарасы, сливают ноунейма!!!"

-Цитата от stalemate

-Цитата от Отморозок

-Цитата от МЦ Математик

ну а шо, друматрекс ты с прошлого раунда в плеер дохуя добавил? как по мне, у нее кроме первого раунда ничего в плеер залететь и не может (и то, на любителя)

У меня есть в плеере один её трек - племя. Трек не с баттла, но у неё явно было больше шансов сделать трек, который смог бы туда залететь, а от мц лучника не залетит уже ничего, это очевидно и он тупо сейчас занимает чье-то место. Это хорошо, когда в тексте что-то есть, но в дополнение к звучанию, а не наоборот. Всё же это в первую очередь музыка и я не хочу слушать очередной бубнеж фьюза, 228 и тому подобных исполнителей. Смотри в 16 батле выиграл 228 и какой с этого толк? Разве у него прибавилось слушателей? Нет. Потому что это не музыка, это унылый бубнеж под инструментал.

ну да, давайте слушать ехал грека через реку, зато блять ОХУЕННО МЕЛОДИЧНО

В чем прикол слушать унылый бубнеж объясни аля Зюганов мц
Протри блять текстом МЦ Лучника свои очки и прочитай, что хороший текст к звучанию это заебись, но текст без звучания - полная хуйня, ноль.

-Цитата от фломастер

ты же понимаешь, что твоё нахождение в судьях это лишь следствие общей пососной организации батла в целом? ты эксперт где то как мой кроссовок, он тоже в репе шарит не хуже тебя

фломастер

Вода, вода, вода...

В судействе субъективных критериев не должно быть.

Объективность, то к чему надо стремиться. Коротко и ясно.

Извинись за ошибки, перед участниками и зрителями.

-Цитата от фломастер

"вот такая пидорская оценка получилась такому сильному эмси"

Пидорские оценки Продолжай в том же духе, фломастик

-Цитата от Отморозок

-Цитата от stalemate

-Цитата от Отморозок

У меня есть в плеере один её трек - племя. Трек не с баттла, но у неё явно было больше шансов сделать трек, который смог бы туда залететь, а от мц лучника не залетит уже ничего, это очевидно и он тупо сейчас занимает чье-то место. Это хорошо, когда в тексте что-то есть, но в дополнение к звучанию, а не наоборот. Всё же это в первую очередь музыка и я не хочу слушать очередной бубнеж фьюза, 228 и тому подобных исполнителей. Смотри в 16 батле выиграл 228 и какой с этого толк? Разве у него прибавилось слушателей? Нет. Потому что это не музыка, это унылый бубнеж под инструментал.

ну да, давайте слушать ехал грека через реку, зато блять ОХУЕННО МЕЛОДИЧНО

В чем прикол слушать унылый бубнеж объясни аля Зюганов мц
Протри блять текстом МЦ Лучника свои очки и прочитай, что хороший текст к звучанию это заебись, но текст без звучания - полная хуйня, ноль.

да кто спорит, братан. только к драмматикс это как относится? у неё хуевый текст к хорошему звучанию. и это не в одном или двух её треках, они у неё все такие. соответственно нахуй такой эмце на баттле нужен

-Цитата от фломастер

вариант 2-б

методичка для зрителей батола

1. известный рейпир сдаёт хороший трек:
а) судьи его судят за хороший трек и ставят много. реакция: "судьи пидарасы, тащат нейма!!!"
б) судьи его судят за хороший трек и ставят мало. реакция: "судьи глухие пидарасы!!"
2. известный рейпир сдаёт плохой трек:
а) судьи его судят за имя и ставят много. реакция: "судьи пидарасы, тащат нейма!!!"
б) судьи его судят за сданный трек и ставят мало. реакция: "судьи пидарасы! он же в целом делает гораздо лучше своего оппонента, нахуй вы его слили??".
3. неизвесный рейпир сдаёт хороший трек:
а) судьи его судят за имя и ставят мало. реакция: "судьи пидарасы, сливают ноунейма!!!"
б) судьи его судят за сданный трек и ставят много. реакция: "судьи пидарасы! он же в целом делает гораздо слабее своего оппонента, нахуй вы его пропустили??"
4. неизвесный рейпир сдаёт плохой трек:
а) судьи его судят за имя и ставят мало. реакция: "судьи пидарасы, сливают ноунейма!!!"
б) судьи его судят за сданный трек и ставят мало. реакция: "судьи пидарасы, сливают ноунейма!!!"

не будь "пидарасом" и никто не будет писать ничего из перечисленного тобой

Объясните для кого вы не делаете эти батлы? Есть ли цель? Зачем не собирать аудиторию вокруг сего мероприятия и не пропускать треки от МЦ Лучника? Кто эти люди, кто не может залить такой трек себе в плеер? Это слушабельно, это смешно, это остроумно, это понятно для основной аудитории слушателей музыки. В треке вообще есть привязки какого-то нового инфоповода к теме на раунд. Такое будут слушать, исполнителя не забудут через неделю после вылета. Считал, что суть батла это не получить треки которые хочется крутить в плеере, но мне не льют в уши тонны кала.

-Цитата от фломастер

-Цитата от Отморозок

-Цитата от МЦ Математик

ну а шо, друматрекс ты с прошлого раунда в плеер дохуя добавил? как по мне, у нее кроме первого раунда ничего в плеер залететь и не может (и то, на любителя)

У меня есть в плеере один её трек - племя. Трек не с баттла, но у неё явно было больше шансов сделать трек, который смог бы туда залететь, а от мц лучника не залетит уже ничего, это очевидно и он тупо сейчас занимает чье-то место. Это хорошо, когда в тексте что-то есть, но в дополнение к звучанию, а не наоборот. Всё же это в первую очередь музыка и я не хочу слушать очередной бубнеж фьюза, 228 и тому подобных исполнителей. Смотри в 16 батле выиграл 228 и какой с этого толк? Разве у него прибавилось слушателей? Нет. Потому что это не музыка, это унылый бубнеж под инструментал.

вариант 2-б

методичка для зрителей батола

1. известный рейпир сдаёт хороший трек:
а) судьи его судят за хороший трек и ставят много. реакция: "судьи пидарасы, тащат нейма!!!"
б) судьи его судят за хороший трек и ставят мало. реакция: "судьи глухие пидарасы!!"
2. известный рейпир сдаёт плохой трек:
а) судьи его судят за имя и ставят много. реакция: "судьи пидарасы, тащат нейма!!!"
б) судьи его судят за сданный трек и ставят мало. реакция: "судьи пидарасы! он же в целом делает гораздо лучше своего оппонента, нахуй вы его слили??".
3. неизвесный рейпир сдаёт хороший трек:
а) судьи его судят за имя и ставят мало. реакция: "судьи пидарасы, сливают ноунейма!!!"
б) судьи его судят за сданный трек и ставят много. реакция: "судьи пидарасы! он же в целом делает гораздо слабее своего оппонента, нахуй вы его пропустили??"
4. неизвесный рейпир сдаёт плохой трек:
а) судьи его судят за имя и ставят мало. реакция: "судьи пидарасы, сливают ноунейма!!!"
б) судьи его судят за сданный трек и ставят мало. реакция: "судьи пидарасы, сливают ноунейма!!!"

Мне похуй нейм или не нейм. TumaniYO сделал на 2 раунд трек, который разрывает ебало и он ушел в плеер. Я вообще не ебу кто это такой, но исполнитель сделал то что хочется повторно прослушать. На 3 раунд мне его трек не понравился как и все остальные и поэтому ноль треков с 3 раунда ушло в плеер. Охуенное у вас развитие. На командном батле в 2009 5 шлюх просто рвали ебала в клочья и это хотелось слушать. Потому что там был стиль, был звук. Бубнеж это дико скучно. Скажи нахуй вы форсите тогда свой бател на ютубе и уютненьком если той аудитории до пизды вообще все эти ваши заумные тексты и панчи. Варились бы в своем болоте тут и всё. Но нет вы блять тащите изо всех сил этот бател в массы.

-Цитата от -=PRINCE=-

GessWho
r-souL

Вас мама воспитывала что ли? Где был отец?
Как мужики могут поддерживать бабский реп с вредным феминистким посылом?!

Совет: Парни, не залипайте на гнилую "девачку".

Ну не поддерживать же мужской реп с гейским подтекстом

Че нового? Татищ сдал?
Какие новости по стеди и шуму?

-Цитата от -=PRINCE=-

фломастер

Вода, вода, вода...

В судействе субъективных критериев не должно быть.

Объективность, то к чему надо стремиться. Коротко и ясно.

Извинись за ошибки, перед участниками и зрителями.

судейство музыки это чисто субъективное мнение

-Цитата от Я Понял

-Цитата от фломастер

ты же понимаешь, что твоё нахождение в судьях это лишь следствие общей пососной организации батла в целом? ты эксперт где то как мой кроссовок, он тоже в репе шарит не хуже тебя

я понимаю, что твои выебоны и понты, котируются тут только за счёт факта того, что ты тут модер и "активный участник" без своих погонов, ты бы был одним из сотен безликих долбаебов из безб над шутками которого никто бы даже не улыбнулся

-Цитата от Я Понял

-Цитата от фломастер

ты же понимаешь, что твоё нахождение в судьях это лишь следствие общей пососной организации батла в целом? ты эксперт где то как мой кроссовок, он тоже в репе шарит не хуже тебя

а че, что бы таких поносных мц как егор крид, джарахов и сатур судить надо быть экспертом?

когда уже фломастера забанят?

-Цитата от -=PRINCE=-

GessWho
r-souL

Вас мама воспитывала что ли? Где был отец?
Как мужики могут поддерживать бабский реп с вредным феминистким посылом?!

Совет: Парни, не залипайте на гнилую "девачку".

Слушай, принц, а че прям гнилая сильно, да?))
Или тебе бабы в детстве писюн травмировали, что ты на их вид кипятишься?

-Цитата от ugaday_kto

-Цитата от -=PRINCE=-

GessWho
r-souL

Вас мама воспитывала что ли? Где был отец?
Как мужики могут поддерживать бабский реп с вредным феминистким посылом?!

Совет: Парни, не залипайте на гнилую "девачку".

Слушай, принц, а че прям гнилая сильно, да?))
Или тебе бабы в детстве писюн травмировали, что ты на их вид кипятишься?

муж в здании