kёr offline

Ну, с этим я не согласен, конечно - есть куча стройных выверенных научных теорий. Но не в этом суть...

Аналогии с твоим тезисом:

- Скульптор есть уничтожитель скульптур.
- Строитель домов есть разрушитель домов.

Тут есть логика, но она в значительной мере софистическая. Это и верно и нет одновременно. Мне было бы легче разобраться если-бы я сейчас не был накурен.(

То что все сдохнут - безусловно. Я о том что "жизнь есть постоянная мука". (это вторая часть твоей теории)

Тогда получается, что твои слова -

"А значит родивший есть убийца, ничем не лучше Чикатилы. Ведь если Чикатила мучал своих жертв ну-может час или два, то родивший обрекает рождённого на пожизненные муки..."

- относятся только к людям родившим интеллектуалов познавших суть бытия, то-есть к какому-то 1% - 1.5% граждан. Это расходится с той универсальностью твоей теории, которую ты изначально распрострианял на всех людей. Получается, это не более чем частный случай крошечной группки людей.

В твоих словах есть противоречие. Сравни эти два заявления:

1. " Ведь если Чикатила мучал своих жертв ну-может час или два, то родивший обрекает рождённого на пожизненные муки, на смерть длиною в жизнь. Ибо если вдуматься, то вся жизнь - это медленная смерть, это медленный процесс умирания, приносящий ежесекундную боль и страдание".

2. "Я и сам не рад, что всё это осознаю Жил бы щас счастливым неосознанным быдло с женой и детьми да горя не знал."

То-есть, ты сам заявил, что для подавляющего большинства людей (для быдла) твоя логика не актуальна и они живут "счастливо" и "горя не зная".

Ну, твоя позиция в принципе понятна и по своему правильна, тут даже оппонировать нечему. Действительно, без рождения не было бы смерти, и родивший обрекает на смерть рождённого.

а вот это адекватно.

смешать в кучу Невзорова и Ницше это лол конечно.. ну ок.

Шмых?, броу дарова

Пошли нахуй все трое

виртуал чмыха?

кто такой

Чего ругаешься?