-Цитата от Adolfsuperstar

Как хорошо, что отсталая, нищая, тупая рашка избавилась от сатрапа и тирана николашки. Как хорошо, что после него к власти пришли настоящие гуманисты и демократы, какие все светлые лица. Смотри не перепутай: на одной фотографии лучшие друзья детей, смелые мечтатели и великие реформаторы, которые сделали страну богатой и свободной, а на другой фотографии поганые собаки, которых из человеколюбия, доброты и любви к трудящимся нужно забить прикладами

ᕙ(ツ)ᕗ IMG_TAG_SPAM ᕙ(ツ)ᕗ


ᕙ(ツ)ᕗ IMG_TAG_SPAM ᕙ(ツ)ᕗ

Да деградант он был, яркий пример вырождения династии из-за кровосмешения. Держался за власть как собака на сене. Его ж по сути буржуазы подвинули, чтобы вместо него посадить брата на царство и запилить конституционную монархию. Брат оказался поумнее и отказался. Пришлось монархию буржуазам ликвидировать. Потом дворянин Ленин собрал свой красный ИГИЛ и разогнал этот петушатник. Причем Николашка попросил убежище у своего братца в Великобритании, но ему отказали. И пришлось его интернировать. Что было дальше - ты знаешь.

-Цитата от Лесное Эхо

-Цитата от Adolfsuperstar

Как хорошо, что отсталая, нищая, тупая рашка избавилась от сатрапа и тирана николашки. Как хорошо, что после него к власти пришли настоящие гуманисты и демократы, какие все светлые лица. Смотри не перепутай: на одной фотографии лучшие друзья детей, смелые мечтатели и великие реформаторы, которые сделали страну богатой и свободной, а на другой фотографии поганые собаки, которых из человеколюбия, доброты и любви к трудящимся нужно забить прикладами

ᕙ(ツ)ᕗ IMG_TAG_SPAM ᕙ(ツ)ᕗ


ᕙ(ツ)ᕗ IMG_TAG_SPAM ᕙ(ツ)ᕗ

Да деградант он был, яркий пример вырождения династии из-за кровосмешения. Держался за власть как собака на сене. Его ж по сути буржуазы подвинули, чтобы вместо него посадить брата на царство и запилить конституционную монархию. Брат оказался поумнее и отказался. Пришлось монархию буржуазам ликвидировать. Потом дворянин Ленин собрал свой красный ИГИЛ и разогнал этот петушатник. Причем Николашка попросил убежище у своего братца в Великобритании, но ему отказали. И пришлось его интернировать. Что было дальше - ты знаешь.

Он на той страницы сказал что англичанка гадит

-Цитата от Лесное Эхо

-Цитата от Adolfsuperstar

Как хорошо, что отсталая, нищая, тупая рашка избавилась от сатрапа и тирана николашки. Как хорошо, что после него к власти пришли настоящие гуманисты и демократы, какие все светлые лица. Смотри не перепутай: на одной фотографии лучшие друзья детей, смелые мечтатели и великие реформаторы, которые сделали страну богатой и свободной, а на другой фотографии поганые собаки, которых из человеколюбия, доброты и любви к трудящимся нужно забить прикладами

ᕙ(ツ)ᕗ IMG_TAG_SPAM ᕙ(ツ)ᕗ


ᕙ(ツ)ᕗ IMG_TAG_SPAM ᕙ(ツ)ᕗ

Да деградант он был, яркий пример вырождения династии из-за кровосмешения. Держался за власть как собака на сене. Его ж по сути буржуазы подвинули, чтобы вместо него посадить брата на царство и запилить конституционную монархию. Брат оказался поумнее и отказался. Пришлось монархию буржуазам ликвидировать. Потом дворянин Ленин собрал свой красный ИГИЛ и разогнал этот петушатник. Причем Николашка попросил убежище у своего братца в Великобритании, но ему отказали. И пришлось его интернировать. Что было дальше - ты знаешь.

Ладно. Объясни тогда, почему в Бриташке не было революции? Притом что там на фабриках работали пятилетние дети, были угнетены малые народы, а у власти были ближайшие родственники дегенератов-кровосмесителей Романовых?

бля снесите тему, я уже в 10 раз памятник николаю валуеву читаю

-Цитата от Браслет

Поставим вопрос ребром, что именно изменит этот памятник?
у вас хлеб станет мягче из за него? Или может молоко перестанет скисать? Или рубль укрепиться?
Вам памятник николаю второму в любой ритуалке сделают, если что. Обращайтесь.

зачем все сводить к физиологическим потребностям?
так можно сказать и про искусство,спорт,фильмы,политику,книги и прочее, что не является свежей едой
мне на памятник похуй

-Цитата от Отто Вейнингер

-Цитата от Браслет

Поставим вопрос ребром, что именно изменит этот памятник?
у вас хлеб станет мягче из за него? Или может молоко перестанет скисать? Или рубль укрепиться?
Вам памятник николаю второму в любой ритуалке сделают, если что. Обращайтесь.

Если так размышлять то проблем и правда нет, но тут дело в том, что установление памятников, проведение монархических свадьб, заявление о собственной исключительности- это плохая тенденция

Добавлено через 1 минуту 25 секунд

-Цитата от win98

-Цитата от MC/DC

Так кому лучше памятник Николаю или Медведеву?

Колчаку пусть поставят

Уже стоит в нескольких городах

Понимаешь, я хочу нанести удар кулаком по твоей моче-половой системе.

Пацаны, что посоветуете?

-Цитата от Adolfsuperstar

-Цитата от Лесное Эхо

-Цитата от Adolfsuperstar

Как хорошо, что отсталая, нищая, тупая рашка избавилась от сатрапа и тирана николашки. Как хорошо, что после него к власти пришли настоящие гуманисты и демократы, какие все светлые лица. Смотри не перепутай: на одной фотографии лучшие друзья детей, смелые мечтатели и великие реформаторы, которые сделали страну богатой и свободной, а на другой фотографии поганые собаки, которых из человеколюбия, доброты и любви к трудящимся нужно забить прикладами

ᕙ(ツ)ᕗ IMG_TAG_SPAM ᕙ(ツ)ᕗ


ᕙ(ツ)ᕗ IMG_TAG_SPAM ᕙ(ツ)ᕗ

Да деградант он был, яркий пример вырождения династии из-за кровосмешения. Держался за власть как собака на сене. Его ж по сути буржуазы подвинули, чтобы вместо него посадить брата на царство и запилить конституционную монархию. Брат оказался поумнее и отказался. Пришлось монархию буржуазам ликвидировать. Потом дворянин Ленин собрал свой красный ИГИЛ и разогнал этот петушатник. Причем Николашка попросил убежище у своего братца в Великобритании, но ему отказали. И пришлось его интернировать. Что было дальше - ты знаешь.

Ладно. Объясни тогда, почему в Бриташке не было революции? Притом что там на фабриках работали пятилетние дети, были угнетены малые народы, а у власти были ближайшие родственники дегенератов-кровосмесителей Романовых?

ᕙ(ツ)ᕗ IMG_TAG_SPAM ᕙ(ツ)ᕗ

1) Потому что в Великобритании угнетенные классы находились в колониях, они как раз и генерировали добавочную стоимость, изымаемую метрополией. А на периферии революция вырождается в локальное восстание, которое рано или поздно подавляется(Англо-Бурские, Англо-Индийские войны). Или не подавляется и мы имеем САСШ. В России добавочная стоимость формировалась непосредственно на территории страны, особенно в центральной части. Периферия имела налоговые льготы и большую социально-экономическую свободу. Т.е. в РИ эксплуатируемый класс находился прямо в центре, в ядре.
2) Все революции, произошедшие в Европе были буржуазными. Восстания в британских колониях (Южная Африка, Северная Америка) были буржуазными. Иными словами, революцию делала буржуазия. В Великобритании была конституционная монархия, где по факту рулила национальная буржуазия, т.е. там революция, подобная Российской Февральской произошла в 1649г. В РИ Николашка никак не хотел делиться властью с буржуазией и проводить реформы для развития капитализма. Противоречия копились, давление нарастало еще даже до Первой Мировой.

Теперь и у меня есть вопрос к тебе. Как ты объяснишь, что в гражданскую войну в 1918г. офицерский корпус Красных состоял из царских офицеров (70 000 человек) против 100 000 чел. у Белых, а среди высшего командного состава царских офицеров было 639 против 750 у Белых?

P.S. Я не коммунист, не монархист, не либерал, не фашист.

Лепишь горбатого про какую-то революцию 1649 года, хотя по фактам понятно, что это полный бред и отмазы, да ещё из слабо верифицируемого исторического периода. Ну по этой логике и в России было восстание Пугачёва — значит 1917 года не должно было быть. 1848 год — волнения по всему континенту, а у островных пидорасов ничего не происходит. Почему? А у них всё еще 200 лет назад было, ололол

То есть ты хочешь сказать следующее. В Лондоне на фабриках работают пятилетние дети по 12 часов, рабочих ебут и в хвост и в гриву за очень низкий прайс, совсем рядом происходит геноцид ирландцев. И вот собираются значит английские леваки в социалистический кружок и такие: надо делать революции в Англии! Ёбаная дегенеративная прошмандовка Виктория не хочет либерализма и счастья для трудового народа!

А потом они вспоминают, что "революция" была 200 лет назад, и такие "не, ну его нахуй, пусть лучше Виндзоры дальше сосут кровь из всего мира, у нас по правилам социализма скилл "революция" на кулдауне, пойдём лучше рашку шатать".

-Цитата от Adolfsuperstar

Лепишь горбатого про какую-то революцию 1649 года, хотя по фактам понятно, что это полный бред и отмазы, да ещё из слабо верифицируемого исторического периода. Ну по этой логике и в России было восстание Пугачёва — значит 1917 года не должно было быть. 1848 год — волнения по всему континенту, а у островных пидорасов ничего не происходит. Почему? А у них всё еще 200 лет назад было, ололол

То есть ты хочешь сказать следующее. В Лондоне на фабриках работают пятилетние дети по 12 часов, рабочих ебут и в хвост и в гриву за очень низкий прайс, совсем рядом происходит геноцид ирландцев. И вот собираются значит английские леваки в социалистический кружок и такие: надо делать революции в Англии! Ёбаная дегенеративная прошмандовка Виктория не хочет либерализма и счастья для трудового народа!

А потом они вспоминают, что "революция" была 200 лет назад, и такие "не, ну его нахуй, пусть лучше Виндзоры дальше сосут кровь из всего мира, у нас по правилам социализма революция на кулдауне, пойдём лучше рашку шатать".

Революцию делают не леваки и не беременные 5 летние дети с 12 часовым рабочим днём. Эксплуатируемый класс это топливо революции. Революцию делает национальная буржуазия (февральская) или аристократия + военные (октябрьская)

-Цитата от Лесное Эхо

-Цитата от Adolfsuperstar

Как хорошо, что отсталая, нищая, тупая рашка избавилась от сатрапа и тирана николашки. Как хорошо, что после него к власти пришли настоящие гуманисты и демократы, какие все светлые лица. Смотри не перепутай: на одной фотографии лучшие друзья детей, смелые мечтатели и великие реформаторы, которые сделали страну богатой и свободной, а на другой фотографии поганые собаки, которых из человеколюбия, доброты и любви к трудящимся нужно забить прикладами

ᕙ(ツ)ᕗ IMG_TAG_SPAM ᕙ(ツ)ᕗ


ᕙ(ツ)ᕗ IMG_TAG_SPAM ᕙ(ツ)ᕗ

Да деградант он был, яркий пример вырождения династии из-за кровосмешения. Держался за власть как собака на сене. Его ж по сути буржуазы подвинули, чтобы вместо него посадить брата на царство и запилить конституционную монархию. Брат оказался поумнее и отказался. Пришлось монархию буржуазам ликвидировать. Потом дворянин Ленин собрал свой красный ИГИЛ и разогнал этот петушатник. Причем Николашка попросил убежище у своего братца в Великобритании, но ему отказали. И пришлось его интернировать. Что было дальше - ты знаешь.

ему же предлагали убежище за бугром, он сам отказался. разве нет?

-Цитата от Лесное Эхо

-Цитата от Adolfsuperstar

Лепишь горбатого про какую-то революцию 1649 года, хотя по фактам понятно, что это полный бред и отмазы, да ещё из слабо верифицируемого исторического периода. Ну по этой логике и в России было восстание Пугачёва — значит 1917 года не должно было быть. 1848 год — волнения по всему континенту, а у островных пидорасов ничего не происходит. Почему? А у них всё еще 200 лет назад было, ололол

То есть ты хочешь сказать следующее. В Лондоне на фабриках работают пятилетние дети по 12 часов, рабочих ебут и в хвост и в гриву за очень низкий прайс, совсем рядом происходит геноцид ирландцев. И вот собираются значит английские леваки в социалистический кружок и такие: надо делать революции в Англии! Ёбаная дегенеративная прошмандовка Виктория не хочет либерализма и счастья для трудового народа!

А потом они вспоминают, что "революция" была 200 лет назад, и такие "не, ну его нахуй, пусть лучше Виндзоры дальше сосут кровь из всего мира, у нас по правилам социализма революция на кулдауне, пойдём лучше рашку шатать".

Революцию делают не леваки и не беременные 5 летние дети с 12 часовым рабочим днём. Эксплуатируемый класс это топливо революции. Революцию делает национальная буржуазия (февральская) или аристократия + военные (октябрьская)

Да, аристократия. Английская. Что касается твоих офицеров, то это просто часть процесса разделки туши. Сделали поддельное отречение царя, аристократии и офицерам обещали дать власть. Потом дураков обманули, устроили бойню, а защитить их уже было некому, потому что страна из европейского первоклассного государства с состязательными судами превратилась в азиатскую помойку с революционными тройками. Ты лучше расскажи сколько из этих царских офицеров коммипидоры потом убили в благодарность за службу.

Добавлено через 7 минут 27 секунд

А в реальности всё было так:

5 декабря 1863 года английские рабочие обращаются к французским с предложением совместных требований к правительствам. Цели – война с Россией за независимость Польши. Через год, в 1864 году, уже состоялся совместный митинг в Лондоне, в зале святого Мартина. Таким образом, ситуация в России стала решающим фактором для объединения. Сам К. Маркс, который до этого ни разу не появлялся на подобных мероприятиях, на этом митинге присутствовал. Он почувствовал изменения в сознании рабочего класса, который понял, что составляет мощную движущую силу в истории.


Английским "рабочим" больше было нехуй делать, кроме как тревожиться за Польшу. Ты к любому рабочему подойди, спроси что у него на душе, он тебе скажет не про зарплату и не про начальника-долбоёба, а про бедных детей Нигерии и угнетенных абортмахеров Техаса. Я понимаю когда люди еще в совке из-за недостатка информации не понимают что произошло в 1905 и 1917, но блядь, в 2021 году, в эпоху интернета, когда прямо перед лицом есть пример Украины, не понимать что случилось сто лет назад?

-Цитата от Последний

-Цитата от Лесное Эхо

-Цитата от Adolfsuperstar

Как хорошо, что отсталая, нищая, тупая рашка избавилась от сатрапа и тирана николашки. Как хорошо, что после него к власти пришли настоящие гуманисты и демократы, какие все светлые лица. Смотри не перепутай: на одной фотографии лучшие друзья детей, смелые мечтатели и великие реформаторы, которые сделали страну богатой и свободной, а на другой фотографии поганые собаки, которых из человеколюбия, доброты и любви к трудящимся нужно забить прикладами

ᕙ(ツ)ᕗ IMG_TAG_SPAM ᕙ(ツ)ᕗ


ᕙ(ツ)ᕗ IMG_TAG_SPAM ᕙ(ツ)ᕗ

Да деградант он был, яркий пример вырождения династии из-за кровосмешения. Держался за власть как собака на сене. Его ж по сути буржуазы подвинули, чтобы вместо него посадить брата на царство и запилить конституционную монархию. Брат оказался поумнее и отказался. Пришлось монархию буржуазам ликвидировать. Потом дворянин Ленин собрал свой красный ИГИЛ и разогнал этот петушатник. Причем Николашка попросил убежище у своего братца в Великобритании, но ему отказали. И пришлось его интернировать. Что было дальше - ты знаешь.

ему же предлагали убежище за бугром, он сам отказался. разве нет?

Отказали ему, сосласись на неразбериху и волнения в самой Великобритании.

Добавлено через 8 минут 8 секунд

-Цитата от Adolfsuperstar

-Цитата от Лесное Эхо

-Цитата от Adolfsuperstar

Лепишь горбатого про какую-то революцию 1649 года, хотя по фактам понятно, что это полный бред и отмазы, да ещё из слабо верифицируемого исторического периода. Ну по этой логике и в России было восстание Пугачёва — значит 1917 года не должно было быть. 1848 год — волнения по всему континенту, а у островных пидорасов ничего не происходит. Почему? А у них всё еще 200 лет назад было, ололол

То есть ты хочешь сказать следующее. В Лондоне на фабриках работают пятилетние дети по 12 часов, рабочих ебут и в хвост и в гриву за очень низкий прайс, совсем рядом происходит геноцид ирландцев. И вот собираются значит английские леваки в социалистический кружок и такие: надо делать революции в Англии! Ёбаная дегенеративная прошмандовка Виктория не хочет либерализма и счастья для трудового народа!

А потом они вспоминают, что "революция" была 200 лет назад, и такие "не, ну его нахуй, пусть лучше Виндзоры дальше сосут кровь из всего мира, у нас по правилам социализма революция на кулдауне, пойдём лучше рашку шатать".

Революцию делают не леваки и не беременные 5 летние дети с 12 часовым рабочим днём. Эксплуатируемый класс это топливо революции. Революцию делает национальная буржуазия (февральская) или аристократия + военные (октябрьская)

Да, аристократия. Английская. Что касается твоих офицеров, то это просто часть процесса разделки туши. Сделали поддельное отречение царя, аристократии и офицерам обещали дать власть. Потом дураков обманули, устроили бойню, а защитить их уже было некому, потому что страна из европейского первоклассного государства с состязательными судами превратилась в азиатскую помойку с революционными тройками. Ты лучше расскажи сколько из этих царских офицеров коммипидоры потом убили в благодарность за службу.

Добавлено через 7 минут 27 секунд

А в реальности всё было так:

5 декабря 1863 года английские рабочие обращаются к французским с предложением совместных требований к правительствам. Цели – война с Россией за независимость Польши. Через год, в 1864 году, уже состоялся совместный митинг в Лондоне, в зале святого Мартина. Таким образом, ситуация в России стала решающим фактором для объединения. Сам К. Маркс, который до этого ни разу не появлялся на подобных мероприятиях, на этом митинге присутствовал. Он почувствовал изменения в сознании рабочего класса, который понял, что составляет мощную движущую силу в истории.


Английским "рабочим" больше было нехуй делать, кроме как тревожиться за Польшу. Ты к любому рабочему подойди, спроси что у него на душе, он тебе скажет не про зарплату и не про начальника-долбоёба, а про бедных детей Нигерии и угнетенных абортмахеров Техаса. Я понимаю когда люди еще в совке из-за недостатка информации не понимают что произошло в 1905 и 1917, но блядь, в 2021 году, в эпоху интернета, когда прямо перед лицом есть пример Украины, не понимать что случилось сто лет назад?

Был ли у большевизма иностранный покровитель? Вполне возможно. Я не буду тут утверждать была это Великобритания или кто еще. Первоклассной европейской страной Россия никогда не была. Мой прадед родился в Подмосковье в 1904г. 5 по счету ребенком и все детство провел в беспросветной нищете. Была узкая прослойка элиты и приближенных, буржуазии, которые владели 90% богатств. Они и были Европой в России. Россия это не европейская страна, но и не азиатская. Называть большевизм азиатским тем более грубая ошибка, это чисто европейское явление. Большевики по сути это продолжатели дела Петра Первого, где связным звеном между ними выступает Лев Толстой.

Так же мы можем проследить судьбу некоторых драгоценностей императорского дома:

Спустя сто лет, при описи драгоценностей императорской семьи, большевики решили, что диадема «Колосья», высоко ценившаяся в императорской семье, не представляет собой ни исторической, ни художественной ценности и выставили ее на торги. После того, как диадему продали на лондонском аукционе «Кристи» в 1927 году, сведений о ней больше не появлялось.

Вскоре после переезда Мария Павловна умерла, и наследники распродали часть украшений из ее коллекции. Вот тогда Владимирскую тиару и приобрела правящая на тот момент королева Англии Мария Текская.



Или например 5-й съезд РСДРП в Лондоне:

Первоначально планировалось, что съезд состоится в Копенгагене, куда делегаты прибыли в апреле 1907. Однако датское правительство запретило проведение съезда. Попытка перенести съезд в Швецию или Норвегию также не увенчалась успехом. Тогда съезд был перенесён в Лондон.

Причём тут англичане? Не причём. Революцию сделали трудящиеся, устали на заводе ковать молотом, пошли и убили всех белых.

Добавлено через 6 минут 21 секунду

-Цитата от Лесное Эхо

-Цитата от Последний

-Цитата от Лесное Эхо

Да деградант он был, яркий пример вырождения династии из-за кровосмешения. Держался за власть как собака на сене. Его ж по сути буржуазы подвинули, чтобы вместо него посадить брата на царство и запилить конституционную монархию. Брат оказался поумнее и отказался. Пришлось монархию буржуазам ликвидировать. Потом дворянин Ленин собрал свой красный ИГИЛ и разогнал этот петушатник. Причем Николашка попросил убежище у своего братца в Великобритании, но ему отказали. И пришлось его интернировать. Что было дальше - ты знаешь.

ему же предлагали убежище за бугром, он сам отказался. разве нет?

Отказали ему, сосласись на неразбериху и волнения в самой Великобритании.

Добавлено через 8 минут 8 секунд

-Цитата от Adolfsuperstar

-Цитата от Лесное Эхо

Революцию делают не леваки и не беременные 5 летние дети с 12 часовым рабочим днём. Эксплуатируемый класс это топливо революции. Революцию делает национальная буржуазия (февральская) или аристократия + военные (октябрьская)

Да, аристократия. Английская. Что касается твоих офицеров, то это просто часть процесса разделки туши. Сделали поддельное отречение царя, аристократии и офицерам обещали дать власть. Потом дураков обманули, устроили бойню, а защитить их уже было некому, потому что страна из европейского первоклассного государства с состязательными судами превратилась в азиатскую помойку с революционными тройками. Ты лучше расскажи сколько из этих царских офицеров коммипидоры потом убили в благодарность за службу.

Добавлено через 7 минут 27 секунд

А в реальности всё было так:

5 декабря 1863 года английские рабочие обращаются к французским с предложением совместных требований к правительствам. Цели – война с Россией за независимость Польши. Через год, в 1864 году, уже состоялся совместный митинг в Лондоне, в зале святого Мартина. Таким образом, ситуация в России стала решающим фактором для объединения. Сам К. Маркс, который до этого ни разу не появлялся на подобных мероприятиях, на этом митинге присутствовал. Он почувствовал изменения в сознании рабочего класса, который понял, что составляет мощную движущую силу в истории.


Английским "рабочим" больше было нехуй делать, кроме как тревожиться за Польшу. Ты к любому рабочему подойди, спроси что у него на душе, он тебе скажет не про зарплату и не про начальника-долбоёба, а про бедных детей Нигерии и угнетенных абортмахеров Техаса. Я понимаю когда люди еще в совке из-за недостатка информации не понимают что произошло в 1905 и 1917, но блядь, в 2021 году, в эпоху интернета, когда прямо перед лицом есть пример Украины, не понимать что случилось сто лет назад?

Был ли у большевизма иностранный покровитель? Вполне возможно. Я не буду тут утверждать была это Великобритания или кто еще. Первоклассной европейской страной Россия никогда не была. Мой прадед родился в Подмосковье в 1904г. 5 по счету ребенком и все детство провел в беспросветной нищете. Была узкая прослойка элиты и приближенных, буржуазии, которые владели 90% богатств. Они и были Европой в России. Россия это не европейская страна, но и не азиатская. Называть большевизм азиатским тем более грубая ошибка, это чисто европейское явление. Большевики по сути это продолжатели дела Петра Первого, где связным звеном между ними выступает Лев Толстой.

Я понимаю. Тебе обидно, что у прадеда не было возможности кушать макдональдс, ездить отдыхать в Турцию, играть в компьютере в доту 2 и иметь прочие бытовые радости. Но вообще-то крестьяне это люди которые по жизни месят говно для компостной кучи. У них жизнь по определению не сахар. И если мы посмотрим на крестьян Франции или Германии того периода, то увидим, что они жили в гораздо худших условиях. И иметь 5 детей в семье в их условиях — это тот ещё экстрим. Потому что один плохой год и пара детёнышей гарантированно завалится.

Добавлено через 7 минут 23 секунды

-Цитата от Лесное Эхо

Называть большевизм азиатским тем более грубая ошибка, это чисто европейское явление. Большевики по сути это продолжатели дела Петра Первого, где связным звеном между ними выступает Лев Толстой.

Европейцы

Видимо старый черносотенец на форумасике

бля, за шо царя пизданули, иноагенты? Он жэ хороший был, смотрите какой умный и красиво одетый на фотографии. И, к тому жэ, образованный кадр, интеллигент, в отличие от глупой черни

-Цитата от Dmight

бля, за шо царя пизданули, иноагенты? Он жэ хороший был, смотрите какой умный и красиво одетый на фотографии. И, к тому жэ, образованный кадр, интеллигент, в отличие от глупой черни

Быдлу не понять, как Оксимирона

-Цитата от Adolfsuperstar

Так же мы можем проследить судьбу некоторых драгоценностей императорского дома:

Спустя сто лет, при описи драгоценностей императорской семьи, большевики решили, что диадема «Колосья», высоко ценившаяся в императорской семье, не представляет собой ни исторической, ни художественной ценности и выставили ее на торги. После того, как диадему продали на лондонском аукционе «Кристи» в 1927 году, сведений о ней больше не появлялось.

Вскоре после переезда Мария Павловна умерла, и наследники распродали часть украшений из ее коллекции. Вот тогда Владимирскую тиару и приобрела правящая на тот момент королева Англии Мария Текская.

ᕙ(ツ)ᕗ IMG_TAG_SPAM ᕙ(ツ)ᕗ

Или например 5-й съезд РСДРП в Лондоне:

Первоначально планировалось, что съезд состоится в Копенгагене, куда делегаты прибыли в апреле 1907. Однако датское правительство запретило проведение съезда. Попытка перенести съезд в Швецию или Норвегию также не увенчалась успехом. Тогда съезд был перенесён в Лондон.

Причём тут англичане? Не причём. Революцию сделали трудящиеся, устали на заводе ковать молотом, пошли и убили всех белых.

Добавлено через 6 минут 21 секунду

-Цитата от Лесное Эхо

-Цитата от Последний

ему же предлагали убежище за бугром, он сам отказался. разве нет?

Отказали ему, сосласись на неразбериху и волнения в самой Великобритании.

Добавлено через 8 минут 8 секунд

-Цитата от Adolfsuperstar

Да, аристократия. Английская. Что касается твоих офицеров, то это просто часть процесса разделки туши. Сделали поддельное отречение царя, аристократии и офицерам обещали дать власть. Потом дураков обманули, устроили бойню, а защитить их уже было некому, потому что страна из европейского первоклассного государства с состязательными судами превратилась в азиатскую помойку с революционными тройками. Ты лучше расскажи сколько из этих царских офицеров коммипидоры потом убили в благодарность за службу.

Добавлено через 7 минут 27 секунд

А в реальности всё было так:

5 декабря 1863 года английские рабочие обращаются к французским с предложением совместных требований к правительствам. Цели – война с Россией за независимость Польши. Через год, в 1864 году, уже состоялся совместный митинг в Лондоне, в зале святого Мартина. Таким образом, ситуация в России стала решающим фактором для объединения. Сам К. Маркс, который до этого ни разу не появлялся на подобных мероприятиях, на этом митинге присутствовал. Он почувствовал изменения в сознании рабочего класса, который понял, что составляет мощную движущую силу в истории.


Английским "рабочим" больше было нехуй делать, кроме как тревожиться за Польшу. Ты к любому рабочему подойди, спроси что у него на душе, он тебе скажет не про зарплату и не про начальника-долбоёба, а про бедных детей Нигерии и угнетенных абортмахеров Техаса. Я понимаю когда люди еще в совке из-за недостатка информации не понимают что произошло в 1905 и 1917, но блядь, в 2021 году, в эпоху интернета, когда прямо перед лицом есть пример Украины, не понимать что случилось сто лет назад?

Был ли у большевизма иностранный покровитель? Вполне возможно. Я не буду тут утверждать была это Великобритания или кто еще. Первоклассной европейской страной Россия никогда не была. Мой прадед родился в Подмосковье в 1904г. 5 по счету ребенком и все детство провел в беспросветной нищете. Была узкая прослойка элиты и приближенных, буржуазии, которые владели 90% богатств. Они и были Европой в России. Россия это не европейская страна, но и не азиатская. Называть большевизм азиатским тем более грубая ошибка, это чисто европейское явление. Большевики по сути это продолжатели дела Петра Первого, где связным звеном между ними выступает Лев Толстой.

Я понимаю. Тебе обидно, что у прадеда не было возможности кушать макдональдс, ездить отдыхать в Турцию, играть в компьютере в доту 2 и иметь прочие бытовые радости. Но вообще-то крестьяне это люди которые по жизни месят говно для компостной кучи. У них жизнь по определению не сахар. И если мы посмотрим на крестьян Франции или Германии того периода, то увидим, что они жили в гораздо худших условиях. И иметь 5 детей в семье в их условиях — это тот ещё экстрим. Потому что один плохой год и пара детёнышей гарантированно завалится.

Добавлено через 7 минут 23 секунды

-Цитата от Лесное Эхо

Называть большевизм азиатским тем более грубая ошибка, это чисто европейское явление. Большевики по сути это продолжатели дела Петра Первого, где связным звеном между ними выступает Лев Толстой.

Европейцы

ᕙ(ツ)ᕗ IMG_TAG_SPAM ᕙ(ツ)ᕗ

Вот мнение европейских философов консерваторов, современников тех событий.

"...Ибо большевики не есть народ, ни даже его часть. Они низший слой «общества», чуждый, западный, как и оно, однако им не признанный и потому полный низменной ненависти. Все это от крупных городов, от цивилизации - социальнополитический момент, прогресс, интеллигенция, вся русская литература, вначале грезившая о свободах и улучшениях в духе романтическом, а затем - политико-экономическом. Ибо все ее «читатели» принадлежат к "обществу". Подлинный русский - это ученик Достоевского, хотя он его и не читает, хотя - и также потому что - читать он не умеет. Он сам - часть Достоевского. Если бы большевики, которые усматривают в Христе ровню себе, просто социального революционера, не были так духовно узки, они узнали бы в Достоевском настоящего своего врага. То, что придало этой революции ее размах, была не ненависть интеллигенции. То был народ, который без ненависти, лишь из стремления исцелиться от болезни, уничтожил западный мир руками его же подонков, а затем отправит следом и их самих - тою же дорогой; не знающий городов народ, тоскующий по своей собственной жизненной форме, по своей собственной религии, по своей собственной будущей истории. Христианство Толстого было недоразумением. Он говорил о Христе, а в виду имел Маркса. Христианство Достоевского принадлежит будущему тысячелетию..." Освальд Шпенглер 1922г.

"Как коммунизм (взятый в виде безусловного марксизма), так и современная техника суть полностью европейские явления. Оба – только инструменты русского начала, а не оно само"
"Россия – не Азия, она не азиатская [страна], но она столь же мало принадлежит Европе. И большевизм, тем более – не русское [начало]. Таким образом возникает темная опасность того, что обновленное и радикальное упрочение большевизма (т. е. авторитарного госкапитализма, который не имеет ни малейшего отношения к социализму, основанному на чувстве) надолго отодвинет пробуждение русского [начала] из-за деспотии техники и индустриальной интеллигенции.
Данное упрочение приведёт только к разграблению страны, представленной в качестве западной и на этом пути используемой…"
Мартин Хайдеггер, 1941г.

-Цитата от Лесное Эхо

-Цитата от Adolfsuperstar

Так же мы можем проследить судьбу некоторых драгоценностей императорского дома:

Спустя сто лет, при описи драгоценностей императорской семьи, большевики решили, что диадема «Колосья», высоко ценившаяся в императорской семье, не представляет собой ни исторической, ни художественной ценности и выставили ее на торги. После того, как диадему продали на лондонском аукционе «Кристи» в 1927 году, сведений о ней больше не появлялось.

Вскоре после переезда Мария Павловна умерла, и наследники распродали часть украшений из ее коллекции. Вот тогда Владимирскую тиару и приобрела правящая на тот момент королева Англии Мария Текская.

ᕙ(ツ)ᕗ IMG_TAG_SPAM ᕙ(ツ)ᕗ

Или например 5-й съезд РСДРП в Лондоне:

Первоначально планировалось, что съезд состоится в Копенгагене, куда делегаты прибыли в апреле 1907. Однако датское правительство запретило проведение съезда. Попытка перенести съезд в Швецию или Норвегию также не увенчалась успехом. Тогда съезд был перенесён в Лондон.

Причём тут англичане? Не причём. Революцию сделали трудящиеся, устали на заводе ковать молотом, пошли и убили всех белых.

Добавлено через 6 минут 21 секунду

-Цитата от Лесное Эхо

Отказали ему, сосласись на неразбериху и волнения в самой Великобритании.

Добавлено через 8 минут 8 секунд

Был ли у большевизма иностранный покровитель? Вполне возможно. Я не буду тут утверждать была это Великобритания или кто еще. Первоклассной европейской страной Россия никогда не была. Мой прадед родился в Подмосковье в 1904г. 5 по счету ребенком и все детство провел в беспросветной нищете. Была узкая прослойка элиты и приближенных, буржуазии, которые владели 90% богатств. Они и были Европой в России. Россия это не европейская страна, но и не азиатская. Называть большевизм азиатским тем более грубая ошибка, это чисто европейское явление. Большевики по сути это продолжатели дела Петра Первого, где связным звеном между ними выступает Лев Толстой.

Я понимаю. Тебе обидно, что у прадеда не было возможности кушать макдональдс, ездить отдыхать в Турцию, играть в компьютере в доту 2 и иметь прочие бытовые радости. Но вообще-то крестьяне это люди которые по жизни месят говно для компостной кучи. У них жизнь по определению не сахар. И если мы посмотрим на крестьян Франции или Германии того периода, то увидим, что они жили в гораздо худших условиях. И иметь 5 детей в семье в их условиях — это тот ещё экстрим. Потому что один плохой год и пара детёнышей гарантированно завалится.

Добавлено через 7 минут 23 секунды

-Цитата от Лесное Эхо

Называть большевизм азиатским тем более грубая ошибка, это чисто европейское явление. Большевики по сути это продолжатели дела Петра Первого, где связным звеном между ними выступает Лев Толстой.

Европейцы

ᕙ(ツ)ᕗ IMG_TAG_SPAM ᕙ(ツ)ᕗ

Вот мнение европейских философов консерваторов, современников тех событий.

"...Ибо большевики не есть народ, ни даже его часть. Они низший слой «общества», чуждый, западный, как и оно, однако им не признанный и потому полный низменной ненависти. Все это от крупных городов, от цивилизации - социальнополитический момент, прогресс, интеллигенция, вся русская литература, вначале грезившая о свободах и улучшениях в духе романтическом, а затем - политико-экономическом. Ибо все ее «читатели» принадлежат к "обществу". Подлинный русский - это ученик Достоевского, хотя он его и не читает, хотя - и также потому что - читать он не умеет. Он сам - часть Достоевского. Если бы большевики, которые усматривают в Христе ровню себе, просто социального революционера, не были так духовно узки, они узнали бы в Достоевском настоящего своего врага. То, что придало этой революции ее размах, была не ненависть интеллигенции. То был народ, который без ненависти, лишь из стремления исцелиться от болезни, уничтожил западный мир руками его же подонков, а затем отправит следом и их самих - тою же дорогой; не знающий городов народ, тоскующий по своей собственной жизненной форме, по своей собственной религии, по своей собственной будущей истории. Христианство Толстого было недоразумением. Он говорил о Христе, а в виду имел Маркса. Христианство Достоевского принадлежит будущему тысячелетию..." Освальд Шпенглер 1922г.

"Как коммунизм (взятый в виде безусловного марксизма), так и современная техника суть полностью европейские явления. Оба – только инструменты русского начала, а не оно само"
"Россия – не Азия, она не азиатская [страна], но она столь же мало принадлежит Европе. И большевизм, тем более – не русское [начало]. Таким образом возникает темная опасность того, что обновленное и радикальное упрочение большевизма (т. е. авторитарного госкапитализма, который не имеет ни малейшего отношения к социализму, основанному на чувстве) надолго отодвинет пробуждение русского [начала] из-за деспотии техники и индустриальной интеллигенции.
Данное упрочение приведёт только к разграблению страны, представленной в качестве западной и на этом пути используемой…"
Мартин Хайдеггер, 1941г.

Оба не русские, оба не жили ни одного дня в России. Им виднее конечно))))))

-Цитата от Adolfsuperstar

-Цитата от Лесное Эхо

-Цитата от Adolfsuperstar

Так же мы можем проследить судьбу некоторых драгоценностей императорского дома:

Спустя сто лет, при описи драгоценностей императорской семьи, большевики решили, что диадема «Колосья», высоко ценившаяся в императорской семье, не представляет собой ни исторической, ни художественной ценности и выставили ее на торги. После того, как диадему продали на лондонском аукционе «Кристи» в 1927 году, сведений о ней больше не появлялось.

Вскоре после переезда Мария Павловна умерла, и наследники распродали часть украшений из ее коллекции. Вот тогда Владимирскую тиару и приобрела правящая на тот момент королева Англии Мария Текская.

ᕙ(ツ)ᕗ IMG_TAG_SPAM ᕙ(ツ)ᕗ

Или например 5-й съезд РСДРП в Лондоне:

Первоначально планировалось, что съезд состоится в Копенгагене, куда делегаты прибыли в апреле 1907. Однако датское правительство запретило проведение съезда. Попытка перенести съезд в Швецию или Норвегию также не увенчалась успехом. Тогда съезд был перенесён в Лондон.

Причём тут англичане? Не причём. Революцию сделали трудящиеся, устали на заводе ковать молотом, пошли и убили всех белых.

Добавлено через 6 минут 21 секунду

Я понимаю. Тебе обидно, что у прадеда не было возможности кушать макдональдс, ездить отдыхать в Турцию, играть в компьютере в доту 2 и иметь прочие бытовые радости. Но вообще-то крестьяне это люди которые по жизни месят говно для компостной кучи. У них жизнь по определению не сахар. И если мы посмотрим на крестьян Франции или Германии того периода, то увидим, что они жили в гораздо худших условиях. И иметь 5 детей в семье в их условиях — это тот ещё экстрим. Потому что один плохой год и пара детёнышей гарантированно завалится.

Добавлено через 7 минут 23 секунды

Европейцы

ᕙ(ツ)ᕗ IMG_TAG_SPAM ᕙ(ツ)ᕗ

Вот мнение европейских философов консерваторов, современников тех событий.

"...Ибо большевики не есть народ, ни даже его часть. Они низший слой «общества», чуждый, западный, как и оно, однако им не признанный и потому полный низменной ненависти. Все это от крупных городов, от цивилизации - социальнополитический момент, прогресс, интеллигенция, вся русская литература, вначале грезившая о свободах и улучшениях в духе романтическом, а затем - политико-экономическом. Ибо все ее «читатели» принадлежат к "обществу". Подлинный русский - это ученик Достоевского, хотя он его и не читает, хотя - и также потому что - читать он не умеет. Он сам - часть Достоевского. Если бы большевики, которые усматривают в Христе ровню себе, просто социального революционера, не были так духовно узки, они узнали бы в Достоевском настоящего своего врага. То, что придало этой революции ее размах, была не ненависть интеллигенции. То был народ, который без ненависти, лишь из стремления исцелиться от болезни, уничтожил западный мир руками его же подонков, а затем отправит следом и их самих - тою же дорогой; не знающий городов народ, тоскующий по своей собственной жизненной форме, по своей собственной религии, по своей собственной будущей истории. Христианство Толстого было недоразумением. Он говорил о Христе, а в виду имел Маркса. Христианство Достоевского принадлежит будущему тысячелетию..." Освальд Шпенглер 1922г.

"Как коммунизм (взятый в виде безусловного марксизма), так и современная техника суть полностью европейские явления. Оба – только инструменты русского начала, а не оно само"
"Россия – не Азия, она не азиатская [страна], но она столь же мало принадлежит Европе. И большевизм, тем более – не русское [начало]. Таким образом возникает темная опасность того, что обновленное и радикальное упрочение большевизма (т. е. авторитарного госкапитализма, который не имеет ни малейшего отношения к социализму, основанному на чувстве) надолго отодвинет пробуждение русского [начала] из-за деспотии техники и индустриальной интеллигенции.
Данное упрочение приведёт только к разграблению страны, представленной в качестве западной и на этом пути используемой…"
Мартин Хайдеггер, 1941г.

Оба не русские, оба не жили ни одного дня в России. Им виднее конечно))))))

Ну так за деревьями не видно леса. Большая часть русских философов делятся на 1) Россия которую мы потеряли, хруст французской булки и прочее унылое говно, замешанное на фантазмах о прошлом 2) Каммунизм, таварещ стален, нарот))))
А тут достаточно необычный взгляд, который не вписывается в европейскую метафизику.
Я русский и во мне это находит отклик. И мне этого достаточно.

-Цитата от Лесное Эхо

-Цитата от Adolfsuperstar

-Цитата от Лесное Эхо

Вот мнение европейских философов консерваторов, современников тех событий.

"...Ибо большевики не есть народ, ни даже его часть. Они низший слой «общества», чуждый, западный, как и оно, однако им не признанный и потому полный низменной ненависти. Все это от крупных городов, от цивилизации - социальнополитический момент, прогресс, интеллигенция, вся русская литература, вначале грезившая о свободах и улучшениях в духе романтическом, а затем - политико-экономическом. Ибо все ее «читатели» принадлежат к "обществу". Подлинный русский - это ученик Достоевского, хотя он его и не читает, хотя - и также потому что - читать он не умеет. Он сам - часть Достоевского. Если бы большевики, которые усматривают в Христе ровню себе, просто социального революционера, не были так духовно узки, они узнали бы в Достоевском настоящего своего врага. То, что придало этой революции ее размах, была не ненависть интеллигенции. То был народ, который без ненависти, лишь из стремления исцелиться от болезни, уничтожил западный мир руками его же подонков, а затем отправит следом и их самих - тою же дорогой; не знающий городов народ, тоскующий по своей собственной жизненной форме, по своей собственной религии, по своей собственной будущей истории. Христианство Толстого было недоразумением. Он говорил о Христе, а в виду имел Маркса. Христианство Достоевского принадлежит будущему тысячелетию..." Освальд Шпенглер 1922г.

"Как коммунизм (взятый в виде безусловного марксизма), так и современная техника суть полностью европейские явления. Оба – только инструменты русского начала, а не оно само"
"Россия – не Азия, она не азиатская [страна], но она столь же мало принадлежит Европе. И большевизм, тем более – не русское [начало]. Таким образом возникает темная опасность того, что обновленное и радикальное упрочение большевизма (т. е. авторитарного госкапитализма, который не имеет ни малейшего отношения к социализму, основанному на чувстве) надолго отодвинет пробуждение русского [начала] из-за деспотии техники и индустриальной интеллигенции.
Данное упрочение приведёт только к разграблению страны, представленной в качестве западной и на этом пути используемой…"
Мартин Хайдеггер, 1941г.

Оба не русские, оба не жили ни одного дня в России. Им виднее конечно))))))

Ну так за деревьями не видно леса. Большая часть русских философов делятся на 1) Россия которую мы потеряли, хруст французской булки и прочее унылое говно, замешанное на фантазмах о прошлом 2) Каммунизм, таварещ стален, нарот))))
А тут достаточно необычный взгляд, который не вписывается в европейскую метафизику.
Я русский и во мне это находит отклик. И мне этого достаточно.

Ты не русский, ты негор. У тебя в стране БЛМ произошел сто лет назад, вырезали белую метрополию, страну превратили в военный лагерь, использовали для провокации ядерной войны, морили голодом, убивали, а ты радуешься. У тебя это находит отклик. А трагедия русского народа, аристократии и интеллигенции (и в конечном счёте твоих обосратых крестьян, которых довели до каннибализма и колхозов) для тебя "унылое говно". Ну а хуле эти белые блядь, булками хрустят нахуй блядь заебали

-Цитата от Adolfsuperstar

-Цитата от Лесное Эхо

-Цитата от Adolfsuperstar

Оба не русские, оба не жили ни одного дня в России. Им виднее конечно))))))

Ну так за деревьями не видно леса. Большая часть русских философов делятся на 1) Россия которую мы потеряли, хруст французской булки и прочее унылое говно, замешанное на фантазмах о прошлом 2) Каммунизм, таварещ стален, нарот))))
А тут достаточно необычный взгляд, который не вписывается в европейскую метафизику.
Я русский и во мне это находит отклик. И мне этого достаточно.

Ты не русский, ты негор. У тебя в стране БЛМ произошел сто лет назад, вырезали белую метрополию, страну превратили в военный лагерь, использовали для провокации ядерной войны, морили голодом, убивали, а ты радуешься. У тебя это находит отклик. А трагедия русского народа, аристократии и интеллигенции (и в конечном счёте твоих обосратых крестьян, которых довели до каннибализма и колхозов) для тебя "унылое говно". Ну а хуле эти белые блядь, булками хрустят нахуй блядь заебали

Да. Я русский негр. Желаю тебе всю жизнь провести в отчаянии и желчи о прошлом, которого у тебя никогда не было.

Прадед у него блядь видите ли в нищете жил. Булочкой французской похрустеть не дали.

Родился бы твой прадед на 16 лет позже при твоих любимых красножопиках, охуенно оттянулся бы.

-Цитата от Лесное Эхо

-Цитата от Adolfsuperstar

-Цитата от Лесное Эхо

Ну так за деревьями не видно леса. Большая часть русских философов делятся на 1) Россия которую мы потеряли, хруст французской булки и прочее унылое говно, замешанное на фантазмах о прошлом 2) Каммунизм, таварещ стален, нарот))))
А тут достаточно необычный взгляд, который не вписывается в европейскую метафизику.
Я русский и во мне это находит отклик. И мне этого достаточно.

Ты не русский, ты негор. У тебя в стране БЛМ произошел сто лет назад, вырезали белую метрополию, страну превратили в военный лагерь, использовали для провокации ядерной войны, морили голодом, убивали, а ты радуешься. У тебя это находит отклик. А трагедия русского народа, аристократии и интеллигенции (и в конечном счёте твоих обосратых крестьян, которых довели до каннибализма и колхозов) для тебя "унылое говно". Ну а хуле эти белые блядь, булками хрустят нахуй блядь заебали

Да. Я русский негр. Желаю тебе всю жизнь провести в отчаянии и желчи о прошлом, которого у тебя никогда не было.

Это какое-то цыганское проклятие?

Ого, моя тема возродилась, надо бы прочесть, что написали и ответить

поставили и хорошо.

почему он один?