Тигр
Сообщения: 5,608
Регистрация: 27.07.2011 Откуда: Откуда |
14 августа 2012, 22:57
| | |
#301 (ПС)
| -Цитата от Криптонит -Цитата от La Cosa Monstra -Цитата от Криптонит Я читал эту тему, не убирая руки от лица  Можно не любить государство, но не идти защищать свою Родину, которую испокон веков деды с отцами защищали, чтобы мы жили с Вами и могли свободно дышать на Родной земле, это уже ни в какие рамки не идет. Вы кричите: "Да я сь..бусь отсюда, с этой еб..аной Рашки". Так валите отсюда, суки  Ты идиот. Ты первый бы отсосал у америкоса?  Жертвовать собой глупо. Ты наверно из тех дураков, у которых есть совесть у чувство долга перед страной  | | | | новый пользователь
Сообщения: 337
Регистрация: 24.07.2011 |
14 августа 2012, 23:03
| | |
#302 (ПС)
| Скажи это нашим ветеранам Великой Отечественной, паскуда. Так и хочется плюнуть тебе в лицо. Да у тебя и его нет. | | | | Драматол
Сообщения: 7,980
Регистрация: 09.01.2001 Откуда: www.dramatol.com |
14 августа 2012, 23:13
| | |
#303 (ПС)
| -Цитата от вова ванэс Национальной идеи нет и в ближайшее время не будет  А это тебе чем не национальная идея? | | | | новый пользователь
Сообщения: 379
Регистрация: 07.01.2011 |
14 августа 2012, 23:15
| | |
#304 (ПС)
| я то думал, что зайдя в тему увижу, что все отписавшиеся в теме пошли бы безоговорочно защищать свою страну хотя бы на словах, но, ебать, прочитал некоторые посты и пиздец. грамотно промывают мозги и успешно... Родина непригодна для жилья уважающего себя человека, государство ущемляет права, везде дерьмо и беспредел? и выглядит это как суровая правда, от которой надо бежать, но это представление создаете не вы, а те кто спецом капает на сознание для того, чтобы вы так думали. просто у личинок человека создается хуевейшее и искаженное мировозрение о стране не потому, что они обитают на дне и им нечего жрат и негде спатки, а потому что кое-кто навязал им такую точку зрения. | | | | активный пользователь
Сообщения: 5,923
Регистрация: 14.04.2007 Откуда: New York |
14 августа 2012, 23:23
| | |
#305 (ПС)
| -Цитата от Show Me A God я то думал, что зайдя в тему увижу, что все отписавшиеся в теме пошли бы безоговорочно защищать свою страну хотя бы на словах, но, ебать, прочитал некоторые посты и пиздец. грамотно промывают мозги и успешно... Родина непригодна для жилья уважающего себя человека, государство ущемляет права, везде дерьмо и беспредел? и выглядит это как суровая правда, от которой надо бежать, но это представление создаете не вы, а те кто спецом капает на сознание для того, чтобы вы так думали. просто у личинок человека создается хуевейшее и искаженное мировозрение о стране не потому, что они обитают на дне и им нечего жрат и негде спатки, а потому что кое-кто навязал им такую точку зрения. точно, первый канал навязал  | | | | новый пользователь
Сообщения: 379
Регистрация: 07.01.2011 |
14 августа 2012, 23:23
| | |
#306 (ПС)
| собирать деньги тебе на похороны глупо. или твои родители из тех дураков, у которых есть чувство долга перед сыном? Добавлено через 3 минуты 47 секунд -Цитата от HARDMC -Цитата от Show Me A God я то думал, что зайдя в тему увижу, что все отписавшиеся в теме пошли бы безоговорочно защищать свою страну хотя бы на словах, но, ебать, прочитал некоторые посты и пиздец. грамотно промывают мозги и успешно... Родина непригодна для жилья уважающего себя человека, государство ущемляет права, везде дерьмо и беспредел? и выглядит это как суровая правда, от которой надо бежать, но это представление создаете не вы, а те кто спецом капает на сознание для того, чтобы вы так думали. просто у личинок человека создается хуевейшее и искаженное мировозрение о стране не потому, что они обитают на дне и им нечего жрат и негде спатки, а потому что кое-кто навязал им такую точку зрения. точно, первый канал навязал  это сарказм? а то я по первому каналу смотрю только "давай поженимся" с Ларисой Гузеевой  | | | | активный пользователь
Сообщения: 5,923
Регистрация: 14.04.2007 Откуда: New York |
14 августа 2012, 23:32
| | |
#307 (ПС)
| -Цитата от Show Me A God -Цитата от HARDMC -Цитата от Show Me A God я то думал, что зайдя в тему увижу, что все отписавшиеся в теме пошли бы безоговорочно защищать свою страну хотя бы на словах, но, ебать, прочитал некоторые посты и пиздец. грамотно промывают мозги и успешно... Родина непригодна для жилья уважающего себя человека, государство ущемляет права, везде дерьмо и беспредел? и выглядит это как суровая правда, от которой надо бежать, но это представление создаете не вы, а те кто спецом капает на сознание для того, чтобы вы так думали. просто у личинок человека создается хуевейшее и искаженное мировозрение о стране не потому, что они обитают на дне и им нечего жрат и негде спатки, а потому что кое-кто навязал им такую точку зрения. точно, первый канал навязал  это сарказм? а то я по первому каналу смотрю только "давай поженимся" с Ларисой Гузеевой  да, это сарказм. Так как ура-патриотическая путинская пропаганда намного сильнее любой другой в России. Может она не такая эффективная, тогда вопрос, почему? | | | | новый пользователь
Сообщения: 379
Регистрация: 07.01.2011 |
14 августа 2012, 23:41
| | |
#308 (ПС)
| -Цитата от HARDMC да, это сарказм. Так как ура-патриотическая путинская пропаганда намного сильнее любой другой в России. Может она не такая эффективная, тогда вопрос, почему? борьба с системой это уже тоже система. путинской пропаганде противостоит антипутинская пропаганда  вот почему. давай только за Путина не будем говорить, так как тема о другом. я понял, что тебе он явно не импонирует | | | | Павел
Сообщения: 11,861
Регистрация: 18.03.2007 Откуда: Санкт-Петербург |
14 августа 2012, 23:42
| | |
#309 (ПС)
| -Цитата от HARDMC да, это сарказм. Так как ура-патриотическая путинская пропаганда намного сильнее любой другой в России. Может она не такая эффективная, тогда вопрос, почему? ответ прост: её нет. вообще достаточно забавно звучит "ура-патриотическая путинская пропаганда" - это ты щас сам придумал или взял откуда-то? | | | | новый пользователь
Сообщения: 210
Регистрация: 17.04.2005 |
14 августа 2012, 23:42
| | |
#310 (ПС)
| | | | | Стряляю пальцами, мафака
Сообщения: 10,578
Регистрация: 04.03.2007 Откуда: Москва |
14 августа 2012, 23:43
| | |
#311 (ПС)
| -Цитата от Underground -Цитата от HARDMC -Цитата от Show Me A God
это сарказм? а то я по первому каналу смотрю только "давай поженимся" с Ларисой Гузеевой  да, это сарказм. Так как ура-патриотическая путинская пропаганда намного сильнее любой другой в России. Может она не такая эффективная, тогда вопрос, почему? ответ прост: её нет. вообще достаточно забавно звучит "ура-патриотическая путинская пропаганда" - это ты щас сам придумал или взял откуда-то? ему лично из кремля докладывают  | | | | новый пользователь
Сообщения: 379
Регистрация: 07.01.2011 |
14 августа 2012, 23:46
| | |
#312 (ПС)
| ты этот посто точно мне адресовал? потому что я нихуя не понял к чему и почему ты такую хуйню написал | | | | in bezodiazepin
Сообщения: 246
Регистрация: 03.02.2008 Откуда: Приднестровье |
14 августа 2012, 23:48
| | |
#313 (ПС)
| Так не понятно на самом деле кто пойдет или кто не пойдет , когда будет , не дай бог конечно , тогда будет видно .... кто-то в бой , кто-то в нору - каждому свое  | | | | Драматол
Сообщения: 7,980
Регистрация: 09.01.2001 Откуда: www.dramatol.com |
14 августа 2012, 23:55
| | |
#314 (ПС)
| И вообще вот тут все вы говорите про "войну против НАТО"... А мне (с моей дилетантской колокольни) видится другой сценарий.
Будет ли НАТО воевать с Россией напрямую? Вряд ли. Чревато ядерной ответкой или русской партизанской войной, удовольствие ниже среднего.
А надо ли вообще Мировой Закулисе уничтожать нынешнюю РФ? Если у них есть хоть капля мозгов - ни в коем случае! Потому что на обломках РФ (oh those Russians!) может появиться и другая, пассионарная Россия, с национальной идеей, которая не посылает в жопу тех, у кого нет миллиарда, и в которой темы вроде данной вообще не обсуждаются. Оно им надо?
Тогда что им надо от России? Моя версия - держать её ослабленной, но не настолько, чтобы Россия вынуждена была отказаться от потреблядства.
Что из этого следует? В грядущей заварушке, скорее всего, Россию ожидает сомнительная честь быть СОЮЗНИКОМ США. Союзником, который будет нести на себе большую кровь и большие разрушения, а в конце получит какой-то скромный утешительный приз, чтобы власть сохранила лицо.
Кто будет врагом? Скорее всего, отмороженные исламисты (не зря же их так заботливо ведут к власти!) с меньшей вероятностью - Китай. И, поверьте, в этом варианте вы не будете особо задумываться, воевать или не воевать.
P.S. Очень надеюсь, что написал хуйню и всё это так и останется виртуальностью. | | | | in bezodiazepin
Сообщения: 246
Регистрация: 03.02.2008 Откуда: Приднестровье |
14 августа 2012, 23:56
| | |
#315 (ПС)
| -Цитата от Герб И вообще вот тут все вы говорите про "войну против НАТО"... А мне (с моей дилетантской колокольни) видится другой сценарий.
Будет ли НАТО воевать с Россией напрямую? Вряд ли. Чревато ядерной ответкой или русской партизанской войной, удовольствие ниже среднего.
А надо ли вообще Мировой Закулисе уничтожать нынешнюю РФ? Если у них есть хоть капля мозгов - ни в коем случае! Потому что на обломках РФ (oh those Russians!) может появиться и другая, пассионарная Россия, с национальной идеей, которая не посылает в жопу тех, у кого нет миллиарда, и в которой темы вроде данной вообще не обсуждаются. Оно им надо?
Тогда что им надо от России? Моя версия - держать её ослабленной, но не настолько, чтобы Россия вынуждена была отказаться от потреблядства.
Что из этого следует? В грядущей заварушке, скорее всего, Россию ожидает сомнительная честь быть СОЮЗНИКОМ США. Союзником, который будет нести на себе большую кровь и большие разрушения, а в конце получит какой-то скромный утешительный приз, чтобы власть сохранила лицо.
Кто будет врагом? Скорее всего, отмороженные исламисты (не зря же их так заботливо ведут к власти!) с меньшей вероятностью - Китай. И, поверьте, в этом варианте вы не будете особо задумываться, воевать или не воевать.
P.S. Очень надеюсь, что написал хуйню и всё это так и останется виртуальностью. столько риторики , все просто : страну пойдешь защищать или нет  | | | | Fan Wu-Tang fam
Сообщения: 6,024
Регистрация: 07.01.2008 Откуда: ЕКБ |
15 августа 2012, 00:12
| | |
#316 (ПС)
| Пойду без вопросов, если нужно будет её защищать. В нападение вписываться не стану, если мы о принципах говорим. | | | | Драматол
Сообщения: 7,980
Регистрация: 09.01.2001 Откуда: www.dramatol.com |
15 августа 2012, 00:13
| | |
#317 (ПС)
| -Цитата от M_exe -Цитата от Герб И вообще вот тут все вы говорите про "войну против НАТО"... А мне (с моей дилетантской колокольни) видится другой сценарий.
Будет ли НАТО воевать с Россией напрямую? Вряд ли. Чревато ядерной ответкой или русской партизанской войной, удовольствие ниже среднего.
А надо ли вообще Мировой Закулисе уничтожать нынешнюю РФ? Если у них есть хоть капля мозгов - ни в коем случае! Потому что на обломках РФ (oh those Russians!) может появиться и другая, пассионарная Россия, с национальной идеей, которая не посылает в жопу тех, у кого нет миллиарда, и в которой темы вроде данной вообще не обсуждаются. Оно им надо?
Тогда что им надо от России? Моя версия - держать её ослабленной, но не настолько, чтобы Россия вынуждена была отказаться от потреблядства.
Что из этого следует? В грядущей заварушке, скорее всего, Россию ожидает сомнительная честь быть СОЮЗНИКОМ США. Союзником, который будет нести на себе большую кровь и большие разрушения, а в конце получит какой-то скромный утешительный приз, чтобы власть сохранила лицо.
Кто будет врагом? Скорее всего, отмороженные исламисты (не зря же их так заботливо ведут к власти!) с меньшей вероятностью - Китай. И, поверьте, в этом варианте вы не будете особо задумываться, воевать или не воевать.
P.S. Очень надеюсь, что написал хуйню и всё это так и останется виртуальностью. столько риторики , все просто : страну пойдешь защищать или нет  Чтоб ты понимал: я гражданин Украины, и для нашей страны наиболее вероятная война - гражданская. Там мне так или иначе придётся выбрать сторону. Вот только "просто" это не будет. | | | | Стряляю пальцами, мафака
Сообщения: 10,578
Регистрация: 04.03.2007 Откуда: Москва |
15 августа 2012, 00:24
| | |
#318 (ПС)
| -Цитата от Герб И вообще вот тут все вы говорите про "войну против НАТО"... А мне (с моей дилетантской колокольни) видится другой сценарий.
Будет ли НАТО воевать с Россией напрямую? Вряд ли. Чревато ядерной ответкой или русской партизанской войной, удовольствие ниже среднего.
А надо ли вообще Мировой Закулисе уничтожать нынешнюю РФ? Если у них есть хоть капля мозгов - ни в коем случае! Потому что на обломках РФ (oh those Russians!) может появиться и другая, пассионарная Россия, с национальной идеей, которая не посылает в жопу тех, у кого нет миллиарда, и в которой темы вроде данной вообще не обсуждаются. Оно им надо?
Тогда что им надо от России? Моя версия - держать её ослабленной, но не настолько, чтобы Россия вынуждена была отказаться от потреблядства.
Что из этого следует? В грядущей заварушке, скорее всего, Россию ожидает сомнительная честь быть СОЮЗНИКОМ США. Союзником, который будет нести на себе большую кровь и большие разрушения, а в конце получит какой-то скромный утешительный приз, чтобы власть сохранила лицо.
Кто будет врагом? Скорее всего, отмороженные исламисты (не зря же их так заботливо ведут к власти!) с меньшей вероятностью - Китай. И, поверьте, в этом варианте вы не будете особо задумываться, воевать или не воевать.
P.S. Очень надеюсь, что написал хуйню и всё это так и останется виртуальностью. у войн в современности нет экономической целесообразности,об этом еще в 20 веке говорили,вкратце потеря роста показателей более 2 процентов уже не выгодна,именно поэтому не ебанули по союзу | | | | новый пользователь
Сообщения: 210
Регистрация: 17.04.2005 |
15 августа 2012, 00:37
| | |
#319 (ПС)
| -Цитата от Show Me A God -Цитата от Looser-Abuser ты этот посто точно мне адресовал? потому что я нихуя не понял к чему и почему ты такую хуйню написал И впрямь не тебе  Неловко вышло -Цитата от Герб И вообще вот тут все вы говорите про "войну против НАТО"... А мне (с моей дилетантской колокольни) видится другой сценарий.
Будет ли НАТО воевать с Россией напрямую? Вряд ли. Чревато ядерной ответкой или русской партизанской войной, удовольствие ниже среднего.
А надо ли вообще Мировой Закулисе уничтожать нынешнюю РФ? Если у них есть хоть капля мозгов - ни в коем случае! Потому что на обломках РФ (oh those Russians!) может появиться и другая, пассионарная Россия, с национальной идеей, которая не посылает в жопу тех, у кого нет миллиарда, и в которой темы вроде данной вообще не обсуждаются. Оно им надо?
Тогда что им надо от России? Моя версия - держать её ослабленной, но не настолько, чтобы Россия вынуждена была отказаться от потреблядства.
Что из этого следует? В грядущей заварушке, скорее всего, Россию ожидает сомнительная честь быть СОЮЗНИКОМ США. Союзником, который будет нести на себе большую кровь и большие разрушения, а в конце получит какой-то скромный утешительный приз, чтобы власть сохранила лицо.
Кто будет врагом? Скорее всего, отмороженные исламисты (не зря же их так заботливо ведут к власти!) с меньшей вероятностью - Китай. И, поверьте, в этом варианте вы не будете особо задумываться, воевать или не воевать.
P.S. Очень надеюсь, что написал хуйню и всё это так и останется виртуальностью. Я на прошлой странице то же самое практически написал,правда покороче 
А воевать скорее всего с Ираном придется,хотя это совсем не те отмороженные исламисты,которых ты имеешь в виду. Недавно разорвали с ним контракт на поставку оружия на 4 млрд$. Ну или в лучшем(хотя может и не таком уж и лучшем) случае будет как с Югославией,Ливией,Сирией - будем журить запад и ничего не делать. Вот кстати свежее видео на эту тему.
А те же США 40 раз использовали вето в ООН, когда предлагалось как-то наказать Израиль за их богомерзкое отношение к палестинцам  | | | | Драматол
Сообщения: 7,980
Регистрация: 09.01.2001 Откуда: www.dramatol.com |
15 августа 2012, 00:40
| | |
#320 (ПС)
| -Цитата от crany cran у войн в современности нет экономической целесообразности,об этом еще в 20 веке говорили,вкратце потеря роста показателей более 2 процентов уже не выгодна,именно поэтому не ебанули по союзу Союз мог ответить, поэтому и не ебанули. Потому что получить пиздюлей - это да, экономически нецелесообразно. А вот раздать бывает ох как целесообразно. | | | | Тигр
Сообщения: 5,608
Регистрация: 27.07.2011 Откуда: Откуда |
15 августа 2012, 00:40
| | |
#321 (ПС)
| -Цитата от Криптонит Скажи это нашим ветеранам Великой Отечественной, паскуда. Так и хочется плюнуть тебе в лицо. Да у тебя и его нет. учись троллить, детка  | | | | Here comes Richard Harrow
Сообщения: 18,072
Регистрация: 31.03.2009 Откуда: Луганск, Украина |
15 августа 2012, 00:41
| | |
#322 (ПС)
| Вот именно, проще ебать какие-то мелкие отсталые страны и в экономическом, и в военном плане. Можно даже через вторые руки. Крупные заворушки пока что не нужны никому. | | | | Стряляю пальцами, мафака
Сообщения: 10,578
Регистрация: 04.03.2007 Откуда: Москва |
15 августа 2012, 00:43
| | |
#323 (ПС)
| -Цитата от Герб -Цитата от crany cran у войн в современности нет экономической целесообразности,об этом еще в 20 веке говорили,вкратце потеря роста показателей более 2 процентов уже не выгодна,именно поэтому не ебанули по союзу Союз мог ответить, поэтому и не ебанули. Потому что получить пиздюлей - это да, экономически нецелесообразно. А вот раздать бывает ох как целесообразно. ты себе сам как это представляешь?они скажут и все сделают?  все равно основной ресурс на оборонку перекинут,а это перекос | | | | отошёл
Сообщения: 15,727
Регистрация: 12.06.2009 Откуда: Алматы |
15 августа 2012, 00:46
| | |
#324 (ПС)
| Да, конечно. | | | | активный пользователь
Сообщения: 5,923
Регистрация: 14.04.2007 Откуда: New York |
15 августа 2012, 01:14
| | |
#325 (ПС)
| -Цитата от Underground -Цитата от HARDMC -Цитата от Show Me A God
это сарказм? а то я по первому каналу смотрю только "давай поженимся" с Ларисой Гузеевой  да, это сарказм. Так как ура-патриотическая путинская пропаганда намного сильнее любой другой в России. Может она не такая эффективная, тогда вопрос, почему? ответ прост: её нет. вообще достаточно забавно звучит "ура-патриотическая путинская пропаганда" - это ты щас сам придумал или взял откуда-то? федеральные каналы ваши иногда включаю, чисто научный интерес, так сказать. Добавлено через 15 минут 22 секунды -Цитата от Герб И вообще вот тут все вы говорите про "войну против НАТО"... А мне (с моей дилетантской колокольни) видится другой сценарий.
Будет ли НАТО воевать с Россией напрямую? Вряд ли. Чревато ядерной ответкой или русской партизанской войной, удовольствие ниже среднего.
А надо ли вообще Мировой Закулисе уничтожать нынешнюю РФ? Если у них есть хоть капля мозгов - ни в коем случае! Потому что на обломках РФ (oh those Russians!) может появиться и другая, пассионарная Россия, с национальной идеей, которая не посылает в жопу тех, у кого нет миллиарда, и в которой темы вроде данной вообще не обсуждаются. Оно им надо? ну ты прям так рассчитал, что будет новая Россия с национальной идеей, что получается, сами граждане РФ должны хотеть, чтобы на них напали.
Хотя это, кстати, ни для кого вне СНГ, ни на Западе, ни на Востоке, не очевидно, что будет прям новая Россия. Тут расчет может быть таков, что это будет просто очаг нестабильности, а чтобы именно "пассионарная Россия, с национальной идеей" - вряд ли так кто-то думает за рубежом.
Хазарский каганат вон распался и нового с пассионарной идеей не появилось.
Хотя, если сравнивать и татаро-монгольским иго(которое многие вообще отрицают, как "иго"), то именно духовное обновление было. Об этом многие писали.
Я думаю, цифры голосования (которые даже меня удивили, я голосовал "за") говорят о том, что такая Россия всем надоела, и многие хотят избавится от ее оков государственного фетишизма, поклонения "великой стране" и освободится для духовного поиска.
О новой "империи духа" кто-то говорил вроде бы. Поэтому твоя версия вполне реальна. Но мировая закулиса точно в это не верит. Может, ей и хуже.
Грустно, что пока мирным путем пассионарной России с достойной национальной идеей не ожидается. |
Последний раз редактировалось HARDMC, 15 августа 2012 в 01:31.
| | | |