в Бане
Сообщения: 698
Регистрация: 03.10.2012 |
26 сентября 2016, 01:21
| | |
#376 (ПС)
| Скакал по страницам предыдущего 2-го Талмуда и наткнулся на прелюбопытнейший момент. Думал: писать, не писать - времени как-никак много прошло с того момента. Так уж и быть. Тем более досуг мой сейчас это позволяет -Цитата от Шмых Относительно твоей системы координат -Цитата от L'ÉTRANGER Относительно объективной реальности Чувак, я конечно понимаю, что это был демагогический приём дабы выйти победителем любой ценой и возвысить свой статус таким вот голословным утверждением, но давай посмотрим на это дело серьёзно:
1. Взгляд на "объективную" реальность искажается нашим уникальным жизненным опытом, формирующим предубеждения и пресуппозиции касательно многих вопросов этой самой "объективной" реальности
2. Также на наш взгляд на "объективную" реальность влияют когнитивные искажения психики (на этом вопросе специализируется Невеев, типа там Фундаментальна Ошибка Выжившего и т.п.)
3. Изучая или рассматривая "объективную" реальность мы так или иначе в неё вторгаемся, а значит изменяем её; исследователь реальности уже изменяет эту самую реальность собственным изучением/исследованием
Итог: никакой ОБЪЕКТИВНОЙ реальности нет либо она принципиально непознаваема, есть лишь наша собственная субъективная система координат, сформированная личным жизненным опытом и наличием ряда когнитивных искажений, к которой (системе координат) мы примеряем изучаемую реальность
Ну, вот зачем я разубеждаю тролля. Он и сам это всё прекрасно знает. Но ведь надо же было чем-то свой досуг занять, печаль-беда | | | | Low-Budget Rekudz
Сообщения: 3,086
Регистрация: 20.04.2008 Откуда: Шотландские Просторы |
26 сентября 2016, 02:18
| | |
#377 (ПС)
| ...а ещё меня раздражает в религии то, что мы уже 2000 лет живём от рождества какого-то персонажа из сказки. Вот просто исходя из этого, сколько ещё нафантазированых условностей вокруг нас приняты за неоспоримое правило?
Это пиздееец... | | | | в Бане
Сообщения: 698
Регистрация: 03.10.2012 |
26 сентября 2016, 02:24
| | |
#378 (ПС)
| Не знаю как ты, а лично я живу в 35 году от Рождества Бабанова. Персонаж сей, надо сказать, окутан массой домыслов и стереотипов не менее Христа. Хотя в существование обоих я верю | | | | Low-Budget Rekudz
Сообщения: 3,086
Регистрация: 20.04.2008 Откуда: Шотландские Просторы |
26 сентября 2016, 02:26
| | |
#379 (ПС)
| -Цитата от kёr Не знаю как ты, а лично я живу в 35 году от Рождества Бабанова. Персонаж сей, надо сказать, окутан массой домыслов и стереотипов не менее Христа. Хотя в существование обоих я верю Я видимо не в теме, юмора не понял... | | | | активный пользователь
Сообщения: 4,531
Регистрация: 26.03.2013 |
26 сентября 2016, 03:09
| | |
#380 (ПС)
| -Цитата от Лекси Elivan ...а ещё меня раздражает в религии то, что мы уже 2000 лет живём от рождества какого-то персонажа из сказки. Вот просто исходя из этого, сколько ещё нафантазированых условностей вокруг нас приняты за неоспоримое правило?
Это пиздееец... А точно ли 2000? Персонаж-то, как ты верно заметил, сказочный. Может же так быть, что придумали его не две тысячи лет назад, а, скажем, тысячу? Или пятьсот. Ещё как может. Вообще, современная хронология изобретена сравнительно недавно. Ну, то есть - человек, живший в условном 1500 году знать не знал, что живёт в какую-то "эпоху Возрождения". Так же как и человек из ещё более условного тысячного года был без понятия, что на дворе какое-то "Средневековье". | | | | новый пользователь
Сообщения: 321
Регистрация: 18.10.2015 |
26 сентября 2016, 09:43
| | |
#381 (ПС)
| -Цитата от kёr Итог: никакой ОБЪЕКТИВНОЙ реальности нет либо она принципиально непознаваема, есть лишь наша собственная субъективная система координат, сформированная личным жизненным опытом и наличием ряда когнитивных искажений, к которой (системе координат) мы примеряем изучаемую реальность Действительно. Лучше пользоваться не объективная/субъективная, но общая и личностная. Так понятнее. То что общее конечно говно всегда. Потому что по закону больших чисел большинство всегда реперы. -Цитата от kёr Не знаю как ты, а лично я живу в 35 году от Рождества Бабанова. Персонаж сей, надо сказать, окутан массой домыслов и стереотипов не менее Христа. Хотя в существование обоих я верю бабан(RIP), да. "я с детства увлекался ездрой и пиздюлями" неужто бобыч хотел вывести нас так сказать из ПЛЕНА? но куда? куда звал его Зороастер. и где он пал, где спотнулся о какой камень. о какую кочку. в каком месте его тайные желание заволокли в непреодолимую глубь репа | | | | в Бане
Сообщения: 698
Регистрация: 03.10.2012 |
26 сентября 2016, 09:50
| | |
#382 (ПС)
| -Цитата от JackRapper бабан(RIP) Аккурат ушёл из рэпа в возрасте Христа, всё сходится, Боб новый Машиах | | | | Я все ещё рядом
Сообщения: 297
Регистрация: 27.07.2008 |
28 сентября 2016, 22:49
| | |
#383 (ПС)
| -Цитата от kёr -Цитата от JackRapper бабан(RIP) Аккурат ушёл из рэпа в возрасте Христа, всё сходится, Боб новый Машиах Только Христос вознёсся на небо, а Боб наоборот - ушёл под землю Добавлено через 2 дня 18 часов 28 минут Вы когда-нибудь задумывались над происхождением слова "религия"?
Кто не гугля может дать его определение? От чего оно произошло? Подсказка: что означает приставка "ре"? | | | | Я все ещё рядом
Сообщения: 297
Регистрация: 27.07.2008 |
10 октября 2016, 12:09
| | |
#384 (ПС)
| Оставим загадку про значение слова "религия" на лучшие времена, вдруг кто ответит
Читаю тут на днях атеистическую книгу некоего советского учёного К.К.Платонова «Психология религии». Приведу вам из неё один фрагмент, который привлёк моё внимание и немало так позабавил: - Однажды за ужином в присутствии Вольтера д'Аламебра и Кондорсе стали защищать атеизм; тогда «фернейский патриарх» (полагаю, что здесь имелся ввиду Вольтер – моё прим.) поспешно удалил из столовой прислугу, а после этого сказал:
– Теперь, господа, вы можете продолжать ваши речи против бога (слово «бог» в сей атеистической книжульке намеренно писалось с маленькой буквы – моё прим.); я не желаю, чтобы мои слуги зарезали и обокрали меня нынешней ночью, поэтому я предпочитаю, чтобы они вас не слушали | | | | новый пользователь
Сообщения: 321
Регистрация: 18.10.2015 |
10 октября 2016, 23:02
| | |
#385 (ПС)
| не читай всякую хуйню, чувак
сгоняй лучше на турник. поешь черник
ночью по району пройдись. атмосферой насладись
бога нет. или есть. это всё в вышей степени сомнительно
главное что русский рэп это восхитительно
*А У Е* и о бобе
если он христос наоборот
может он сатана? страшно. | | | | Я все ещё рядом
Сообщения: 297
Регистрация: 27.07.2008 |
13 октября 2016, 14:33
| | |
#386 (ПС)
| Не учи-ка меня жить, стрёмный виртуальчик. Что хочу - то и читаю. А ты вот книгу сию не читал, скорее всего, а уже выводы по ней делаешь, хуйнёй называешь. К турникам я холоден, больше мозги прокачиваю. Каждому своё. Щас, например, читаю Ренана "Жизнь Иисуса". Вполне себе сносно, а турниками ты сам своё тело насилуй, милок Добавлено через 12 минут 53 секунды -Цитата от Цазерон Вы когда-нибудь задумывались над происхождением слова "религия"? Ответ: лат. religare — воссоединять
Приставка "re" означает "пере", "повторно". О чём это говорит? О том, что:
1. с Богом мы были едины
2. связь с ним мы потеряли (из-за грехопадения) и как бы не чувствуем с ним связи, по крайней мере лично я никаких сверхъестественных существ не ощущаю, но так и должно быть, ибо связь потеряна
3. эта связь с Богом должна быть восстановлена, приставка "пере" - пересоединение, то есть повторное соединение с Богом. Ибо так задумал сам Творец. В этом и заключается суть, смысл, и наличие нас, людей, на нашей Земле-матушке, так и наличие самой религии |
Последний раз редактировалось Цазерон, 13 октября 2016 в 15:28.
| | | В шмыхле?
Сообщения: 8,769
Регистрация: 12.08.2013 Откуда: Кудах-тах-тах! |
19 октября 2016, 16:43
| | |
#387 (ПС)
| -Цитата от живеебога насчет свалил не соглашусь и соглашусь
я бы сказал, что он разделился на абсолютно все. как вычислить формулу шара без пи? Я понял. ПИ - трансцендентная константа, Бог - трансцендентная сущность. «Трансцендентный» означает «за пределами» (понимания, если хотите). К примеру, на числовой оси есть место и для целых чисел, и для рациональных, и даже, блять, для иррациональных, типа корень из двух. Но на числовой оси нет места для числа ПИ, ибо это предел (предел отношения суммы сторон вписиваемых многоугольников в окружность к её диаметру при неограниченном увеличении числа сторон этих многоугольников)
Числа ПИ нет на числовой оси, но тем не менее оно есть. Так и с Богом. Его как бы нет в этом мире (аналогия: мир – числовая ось), но в то же время Он есть. Он трансцендентен, то бишь за пределами нашего понимания. Говоря упрощённо: Бог есть Дух - так даже в Библии написано | | | | Я все ещё рядом
Сообщения: 297
Регистрация: 27.07.2008 |
19 октября 2016, 16:55
| | |
#388 (ПС)
| «Я признаю необходимость религии, сказками обманывающей воображение человеческой скотины, которую стригут. Нужно, чтобы рабочие верили, что нищета – это золото, на которое можно купить небесное спасение, и что всеблагий бог ниспосылает им нищету для того, чтобы предоставить им в наследство царство небесное», – говорил знаменитый физиолог Поль Бер | | | | активный пользователь
Сообщения: 4,531
Регистрация: 26.03.2013 |
19 октября 2016, 16:56
| | |
#389 (ПС)
| -Цитата от Шмых -Цитата от живеебога насчет свалил не соглашусь и соглашусь
я бы сказал, что он разделился на абсолютно все. как вычислить формулу шара без пи? Я понял. ПИ - трансцендентная константа, Бог - трансцендентная сущность. «Трансцендентный» означает «за пределами» (понимания, если хотите). К примеру, на числовой оси есть место и для целых чисел, и для рациональных, и даже, блять, для иррациональных, типа корень из двух. Но на числовой оси нет места для числа ПИ, ибо это предел (предел отношения суммы сторон вписиваемых многоугольников в окружность к её диаметру при неограниченном увеличении числа сторон этих многоугольников)
Числа ПИ нет на числовой оси, но тем не менее оно есть. Так и с Богом. Его как бы нет в этом мире (аналогия: мир – числовая ось), но в то же время Он есть. Он трансцендентен, то бишь за пределами нашего понимания. Говоря упрощённо: Бог есть Дух - так даже в Библии написано На числовой оси есть место для иррациональных чисел, но нет места для ПИ? А ничего, что ПИ - иррациональное число? Какой же ты всё-таки ёбнутый мудак. И боженьки нет. | | | | В шмыхле?
Сообщения: 8,769
Регистрация: 12.08.2013 Откуда: Кудах-тах-тах! |
19 октября 2016, 17:04
| | |
#390 (ПС)
| -Цитата от As I Said ПИ - иррациональное число Ебанись, дяденька. ПИ не иррациональное число, ибо не является решением алгебраического уравнения, в отличие например от КОРЕНЬ ИЗ ДВУХ, для которого как раз место на числовой оси есть. А вот для ПИ нет. Потому что оно трансцендентно. Вот нет числа ПИ на числовой оси, просто нет. Нету ему там места. Можно лишь приблизительно указать, где оно якобы находится, округлив его до 3,14 или 3,1415 и т.п.
Числа ПИ нет на числовой оси. Но это число есть
Бога нет в материальном мире. Но это существо есть | | | | активный пользователь
Сообщения: 4,531
Регистрация: 26.03.2013 |
19 октября 2016, 17:09
| | |
#391 (ПС)
| -Цитата от Шмых -Цитата от As I Said ПИ - иррациональное число Ебанись, дяденька. ПИ не иррациональное число, ибо... Рекомендую открыть школьный учебник алгебры, освежить память. -Цитата от Шмых Бога нет в материальном мире. Но это существо есть Какие ваши доказательства? | | | | активный пользователь
Сообщения: 5,384
Регистрация: 29.08.2016 |
19 октября 2016, 17:15
| | |
#392 (ПС)
| As I Said думает, мыслит! Главное не останавливаться, может, до чего и додумается | | | | В шмыхле?
Сообщения: 8,769
Регистрация: 12.08.2013 Откуда: Кудах-тах-тах! |
19 октября 2016, 17:20
| | |
#393 (ПС)
| -Цитата от As I Said Рекомендую открыть школьный учебник алгебры Ну и укажи мне - где на числовой оси находится ПИ, и я укажу тебе где в этом мире находится Бог | | | | активный пользователь
Сообщения: 4,531
Регистрация: 26.03.2013 |
19 октября 2016, 17:24
| | |
#394 (ПС)
| -Цитата от Шмых -Цитата от As I Said Рекомендую открыть школьный учебник алгебры Ну и укажи мне - где на числовой оси находится ПИ, и я укажу тебе где в этом мире находится Бог А чего это ты пытаешься подменить тему разговора? Я не про место на числовой оси говорю, а про иррациональность. Ты в школе-то учился?
И ничего ты мне не укажешь - боженьки нет. | | | | В шмыхле?
Сообщения: 8,769
Регистрация: 12.08.2013 Откуда: Кудах-тах-тах! |
19 октября 2016, 17:25
| | |
#395 (ПС)
| -Цитата от As I Said Ты в школе-то учился? Учился. Дальше дискуссия не пошла, а жаль | | | | активный пользователь
Сообщения: 4,531
Регистрация: 26.03.2013 |
19 октября 2016, 17:32
| | |
#396 (ПС)
| -Цитата от Шмых -Цитата от As I Said Ты в школе-то учился? Учился. Что-то непохоже. Ведь, то, что ты говоришь - -Цитата от Шмых ПИ не иррациональное число - это слова необразованного человека. | | | | В шмыхле?
Сообщения: 8,769
Регистрация: 12.08.2013 Откуда: Кудах-тах-тах! |
19 октября 2016, 17:36
| | |
#397 (ПС)
| Проехали уже, следующая остановка - Эдемский сад
Буду я ему тут что-то ещё объяснять! Добавлено через 1 минуту 12 секунд Вот, блять, спецом на кафедру математики приду и спрошу про число ПИ. В книжках можно чё угодно написать | | | | активный пользователь
Сообщения: 4,531
Регистрация: 26.03.2013 |
19 октября 2016, 17:39
| | |
#398 (ПС)
| -Цитата от Шмых Проехали уже, следующая остановка - Эдемский сад
Буду я ему тут что-то ещё объяснять! Добавлено через 1 минуту 12 секунд Вот, блять, спецом на кафедру математики приду и спрошу про число ПИ. В книжках можно чё угодно написать | | | | В шмыхле?
Сообщения: 8,769
Регистрация: 12.08.2013 Откуда: Кудах-тах-тах! |
19 октября 2016, 17:41
| | |
#399 (ПС)
| Сгинь, лукавый, сгинь от меня! Во имя Христа Иисуса и числа ПИ! | | | | активный пользователь
Сообщения: 4,531
Регистрация: 26.03.2013 |
19 октября 2016, 18:04
| | |
#400 (ПС)
| -Цитата от Шмых Сгинь, лукавый, сгинь от меня! Во имя Христа Иисуса и числа ПИ! Покайся, мудила грешный, что в школе не учился. | | | | |