Вот бы судьи тоже комментировали а не только слиман

вот 6ы слиман воо6ще не комментировал

кстате странна пачему дима ельин не каментирует

-Цитата от Giovanni Baglioni

кстате странна пачему дима ельин не каментирует

тс!

вот бы ельник комментировал

Любителям полнострочки рекомендую Николая Ксенофонтова с просторов ВК:

Показать скрытый текст

https://vk.com/topic-187405001_49796594
https://vk.com/topic-217252532_50147552
https://vk.com/topic-217710231_50279119

У Sliman классный текст, кстати

-Цитата от letniysneg

Любителям полнострочки рекомендую Николая Ксенофонтова с просторов ВК:

Показать скрытый текст

https://vk.com/topic-187405001_49796594
https://vk.com/topic-217252532_50147552
https://vk.com/topic-217710231_50279119

У Sliman классный текст, кстати

ты вообще ебанулся что ли?

-Цитата от letniysneg

Любителям полнострочки рекомендую Николая Ксенофонтова с просторов ВК:

Показать скрытый текст

https://vk.com/topic-187405001_49796594
https://vk.com/topic-217252532_50147552
https://vk.com/topic-217710231_50279119

У Sliman классный текст, кстати

ты менеджер его что ли блять, нахуй нам эта инфа?

Вы чё злые такие? Там вон челы войну и мир написали про раймсы - им по-любому интересно будет почитать))

-Цитата от letniysneg

Вы чё злые такие? Там вон челы войну и мир написали про раймсы - им по-любому интересно будет почитать))

сори 6ес попутал

-Цитата от саша_хэпи

-Цитата от letniysneg

Вы чё злые такие? Там вон челы войну и мир написали про раймсы - им по-любому интересно будет почитать))

сори 6ес попутал

Ниче

после текста катроата не могу дальше судить, у меня панические атаки

-Цитата от рима

после текста катроата не могу дальше судить, у меня панические атаки

Самое время коменты написать

саша_хэпи брад, ты вернулся! стержоня видел? как он там? как шо в целам?

-Цитата от рима

после текста катроата не могу дальше судить, у меня панические атаки

да после такого говна теряется вера в искусство

-Цитата от Giovanni Baglioni

саша_хэпи брад, ты вернулся! стержоня видел? как он там? как шо в целам?

ну в целом там все збс, стержень умер вроде

радиродины
Форма
Понравились повторения. Например, «сквозь вьюгу» - при троекратном повторении звучит как сама вьюга. Да и вообще весь этот кусок с акцентом на «ю» и «у», будто завывает.
Хотя присутствуют акценты на словах с повторяющимися гласными, но в целом рифмы не выразительны, порой лишь намек на нее есть. Помимо этой «фонетики» хотелось бы все-таки еще и более сочных рифм.
Описанное выше не касалось последней части (она зря, она зря).
Содержание
Нет, я точно не устану повторят, что отсутствие пунктуации – это минусово во всех смыслах.
Благо, сюжеты у тебя лаконичные, и в целом все понятно.
Вот такое раскрытие мне нравится. Мир создан самоотверженными людьми, и в какой-то степени тебе удалось передать, как мне кажется, эту атмосферу самопожертвования. Плюс еще текст написан от лица неодушевленного, такие приемы тоже мне нравятся (плюс тут повествование оно прям хорошо соответствует чему-то неживому, мыслящему не по-человечьи). Но текст, все-таки, больше по теме «не бойся меня», а не «бойся не меня». Хотя могу дотянуть до такой идеи, что этот «холод/ветер/север» просит бояться не его, а того, что не удастся дойти до места назначения.
Лексика и язык – норм, нет ничего, что режет глаз.
Описанное выше не касалось последней части (она зря, она зря).

Медвежонок из HTF
Форма
Ритм то прям четкий, то куда-то скачет-пляшет. Например, вот тут:
я сумел проебать сука все
Даже то что моим и не было
А можно было так:
Я сумел проебать, сука, всё.
Даже то, что моим вовсе не было.
Или другое слово вместо «вовсе», но из 2-х слогов с ударением на первый.
Рифмы хоть и не сильные, но зато чёткие, и хорошо отбивают строки. Там, где рифмы через строку – нравится, текст получается мелодичнее, и более запоминающимся. Там, где у тебя сделано иначе, прямо как-то рвано получается. Но в целом именно по форме звучит норм.
Содержание
Один в поле знак вопроса затащил, он как бы такой: «Где все остальные, бля?»
Вообще по лексике – я уже, видимо слишком стар, чтобы все это осознать, и попытки загуглить не очень помогают.
Обезболы и дженерики – это я понимаю, что такое и так. А вот на транки Гугл выдает мужские труханы. Что такое «РП» и «чатиксы» – хз. «Хлад» – холод?
«Полоска хп» – понятно, но слово «сета» рядом сними я не понял.
«Союз серокрылых», «веселые лесные друзья», «не обнимай меня, мне страшно» - я загуглил всех этих странных ребят, но вникать в лор я естественно не собираюсь сидеть (одного вида только хватает, особенно последние 2). В общем, вижу мысль текста (ты все просрал, жить не хочешь), но все вот эти ссылки на неизвестные мне (старпёру) штуки не дают мне возможности мере понять то, что ты сказать хотел кроме этого.

асмр на блю йети с христианским подтекстом
Форма
Из плюсов – ритм в целом есть, хотя он меняется постоянно, но со второго раза стало читаться легче, так как запомнил эти переключения.
Даже самое начало:

говорят что гробы улетают на юг зимовать - анапест
близится полдень - дактиль
после дождя мне бы рухнуть в траву и смотреть - дактиль
деревянная я - анапест
мне бы просто смотреть как пшеничное поле раскинулось над - анапест
и после дождя не бояться того что оно над моей головой - амфибрахий

Не знаю, с осознанием автор это делал, или нет, но это ломает весь текст, несмотря на наличие ритма в каждой строке.
Но даже там, где идет, например, чистый анапест, есть сбои ритма, например, тут:
ра
сскажи мне сырая земля сколько стоит меня похоронить

вот это «похоронить» с лишним слогом вначале, если изменить на «схоронить» или просто «хоронить», будет норм.
Вообще такие пляски стихотворных размеров заставляют реально с лупой искать рифму (связанные слова очень далеко могут быть друг от друга), и в целом это просто напоминает белый стих с переменным ритмом.
Отсутствие пунктуации и даже отсечений новых предложений превращают все в какое-то тараторство одержимого, в словесное месиво. Либо это как упражнение из учебника русского языка – расставь запятые. После этого, возможно, станет более структурированно.
говорят что пока молодой говорят умирай чтобы было хотя бы за что
Содержание
Дабы понять содержание, сначала нужно выполнить упражнение из учебника русского языка... Выполнил, легче не стало.
Меня, как материалиста, всегда удивляет, какое состояние души заставляет человека писать такие тексты. Какие-то депрессивные скитания сознания, вместо того, чтобы представить всё, как есть. Причем такие тексты я встречал не редко, и они с моей точки взгляда будто написаны одним человеком. Причем человек этот написал один огромный текст, а потом его просто куски воплощаются другими людьми в самых разнообразных темах.
И, судя по тому, что такие тексты находят своего поклонника, я могу сделать вывод, что читать их нужно, видимо, будучи не материалистом, а таким же депрессивным скитальцем (либо уметь себя вводить в такое состояние).
Я по тексту все никак не могу понять, то ли это образы страдания и ожидание дождя, и мечты, что починят колодец, то ли наоборот дождь – это нечто страшное. Битое стекло после дождя – ожидали спасение, а стало только хуже? Страх потерь, смерь – это дорого. Все кругом говорят, и говорят.
Вот на эти блуждающие конструкции у меня натягивается и смысл войны, и смысл несчастной любви, и смысл всеобщего разочарования миром, и еще что-то можно придумать.
И вот как раз страждущие, читая такой текст, цепляются за образы, натягивают их на свои мысли, и резонируют. Резонируйте на здоровье, но у меня совершенно другая частота.

Ранее прокомментированное

Показать скрытый текст

15-183-2
Форма
Блин, куда делись все твои рифмы? Увидел лишь парочку. Шучу-шучу.
Учитывая, какой акцент ты делаешь на форму, я тоже постараюсь на этом моменте остановиться основательнее. Очень хотелось в комментах поскорее добраться до тебя.
Начнем вот с чего. Я последние годы тут не появлялся, много чего и кого пропустил. Твой текст на первый раунд – это первое мое знакомство с тобой.
Лет 15 назад я был одним из местных «рифмодрочеров», и мы вместе с одним товарищем по этой теме конкретно упарывались, восхищались Нервным/Фонетиком, делали совместные бессмысленные юмористические тексты с прицелом на созвучия, пытались в том числе и в нормальные тексты их вставлять (но уже очень выборочно, так как это сложно было для нас). До сих пор у нас с ним чат есть, где мы обмениваемся какими-то строками на уровне угара, типа:

У Римы с Алёной
урина солёная

Рецидивист Оскар Билл
тридцать девиц оскорбил

Я видел многое:
И Киану Ривза,
И океаны риса,
И золу после пожара,
И залупы слепошарых.

Я как-то сам целый день пел Артуру,
И кактусам мерил температуру.

Так вот. Я тебе затем это все рассказываю, чтоб ты понял, что я на этой же волне, возможно мое мнение будет важно тебе. Когда я увидел твой текст на первый раунд, я сразу подумал, что здесь никто и никогда не писал настолько плотно (полнострочные созвучия на протяжении всего текста). Меня, как фаната этого дела, это прям очень впечатлило. В особенности тот момент, что тебе удается и смысловую нить удерживать при таком подходе (но об этом позже). Кроме того, в отличие от всего, что я раньше видел, у тебя еще и с ритмом все идеально – а пытаться сохранять строгий ритм (в твоем случае хорей) при полнострочных созвучиях – это реально топ. Я не знаю, сколько у тебя уходит на такие тексты времени, но в любом случае чувствую, что не мало. При этом также чувствуется твоя эрудиция, очень много сложных терминов и слов, многие из которых наверняка почти никто не знает. Но такая эрудиция и позволяет тебе делать подобные созвучия, так как очень большой словарный запас должен быть для формирования полнострочных созвучий. И ты правильно пишешь, что нейросети и всякие авторифмы тут не помогут, пока только человек способен такое сотворить.
Вначале выражу основную мысль по всем трем текстам, что я видел, потом конкретно к этому раунду перейду.
Плюсы формы, в принципе, я описал, надеюсь доходчиво. Теперь к замечаниям к форме перейду.
Критиковать такого рифмача, конечно, сложно (потому что я так не вывезу), поэтому постараюсь дать тебе советы, которые с моей точки зрения ты легко сдюжишь.
Все три текста, как один. Мне, как ценителю норм, но еще парочка таких, и станет уже прям скучно. Старайся экспериментировать с размером стиха, разным количеством слогов в четных и нечетных стоках, использовать разносложные рифмы (с разной ударной позицией на концах строк).
Идем дальше. Помнишь комментарий от какого-то судьи после первого или второго раунда о том, что рифм мало? И в том, что он их не увидел (хотя там полнострочные созвучия у тебя), пробелам прежде всего твоя. Объясню. Тут опять действует принцип, описанный мною в предыдущем комментарии – делай так, чтобы все твои задумки по форме улавливали с первого прочтения. Как это сделать? Варианты могут быть разными, но я рекомендую в самом начале текста сделать максимально очевидные созвучия, которые точно заметят. Если, условно, ты начнешь текст со строк:
Салют, это СлиМан,
Цветут летом сливы.

Тут почти полностроное созвучие, но я тебя уверяю, что далеко не каждый с первого раза это вкурит, а из-за своей фонетической невзрачности увидит только «СлиМан - сливы». Поэтому нужно использовать что-то более очевидное и яркое из слов, которые прям очень сильно звучат одинаково, или даже по буквам одинаково выглядят. Да, это в какой-то степени моветоном может быть для тебя, но это точно сразу заметят, увидят, что ты полностроки делаешь, и дальше по тексту их будут ожидать, искать. Например, что-то такое:
Настоящее пианино поменяла
на сто ящиков пива Нина (по мне - мало)

Думаю, ты понял мою мысль.
Теперь переходим конкретно к этому тексту.
Общие плюсы, минусы по форме те же, что выше написал. Много интересных строк, но есть какие-то невзрачные. Видно, что там есть попытка сделать созвучие, но прям с очень большим натягом это можно назвать, например, тут: «гондона - палеонтолог». И в целом полнострочность тут не такая, как в предыдущих раундах, но при этом все равно, конечно, ты далеко впереди по этому показателю относительно других участников.
Есть еще пара строк, которые звучит как-то по стилю не так, как все остальное. Например, «брюки лопаются резко». Еще честно не понял фишку с двойным использованием «христианского», но ты наверняка не просто так это сделал. И еще я бы поменял «героина с цианидом» на «цианида с героином», потому что по созвучию «пианино-цианидом» звучит хуже, чем «пианино-героином». Я сначала не мог понять, почему мне эта строка мозолила глаз, потом эта мысль пришла. Но это вообще мелочи, конечно.

Содержание
По содержанию мне нравится твоя лексика. Но очень много редких слов. Мне конечно, конкретно в твоем случае кайф в этом копаться (теперь я знаю, кто такие бабаи, чавы и кокни), но, думаю, что далеко не все с таким же рвением будут просвещаться. Да, ты очень крут в заворачивании смысла в созвучия, в целом весь текст понятен, но несмотря на это, все же в целом по языку довольно корявые моменты встречаются, и смысловую нить не так просто удерживать. Не высокие оценки за предыдущий раунд, считаю, именно с этим связаны (хотя там еще фактор того, что не было критериев оценки и по факту оценивали общее впечатление по 10 бальной шкале, и по идее тут по технике как минимум должно быть оценено хорошо). Конечно, хочется, посоветовать использовать слова попроще, но я понимаю, что тогда у тебя и для созвучий будет не такой простор. Может, как-то чередовать начни полностроки с короткими созвучиями, тогда и содержание тебе будет сделать проще, и все равно это будет выглядеть очень круто. Мне ведь тоже было тяжело вырваться из этого плена, перечитываю тексты свои, и помню, как я мучался, когда не мог позволить себе делать менее плотные тексты, но в итоге это часто было в минус. Сейчас я стараюсь наоборот убиваться не по созвучиям, а по легкости и лаконичности фраз (в т.ч. и впечатляюсь, когда слышу это в песнях или текстах), поэтому жду от текстов теперь именно этого.
По раскрытию – если снять всю обертку (форму), то в сухом остатке получается довольно блекло. Но в рамках такой формы - вполне.

Nikbard
Форма
Понравилась задумка – сделать похожими первую и центральную часть текста (сам люблю делать подобное). И вообще люблю, когда тексту задают какую-то симметричную по очертаниям форму (группировка строк, одинаковые отступы, одинаковое количество строк в частях и т.п.) – это у тебя все есть. Но делать настолько длинные строки – читается реально как проза, рифмы есть, но пока до них доберешься, уже теряется эта музыка. И когда рифмы еще в середину строки вставляешь, строки лучше разбить, потому что эти центральные рифмы вообще не с первого раза замечаешь (оттого с первых прочтений и выглядит, как проза). Я очень сбивался на первых прочтениях.
Рифма «слёзы – кислорода» - не рифма.
Содержание
Из текста я вижу твои старания, стремление отразить злобу дня, поднять серьезные темы. Прям вижу, как шла твои мысль, и ты точно не делал это «на отвали» - это очень похвально. Попытался как-то разносторонне раскрыть свой замысел.
Несмотря на это, в тексте не мало странных фраз, которые либо по смыслу, либо по стилю выбиваются из остального контекста.
«Вина не хватит смыть вину» -Может, имеется ввиду, вина не хватит, чтобы перестало быть совестно? Ведь какую вину можно смыть вином? «Я провинился – вином исправлю это дело!» - это как? «Где честь имею быть» - звучит крипово в контексте остального текста, будто ты граф.
«Черны уста - но всё же друг» - звучит как будто Эминем говорит про Фифти сента.
Описание страха – пальцы сквозь обувь, это понравилось, хорошее сравнение. Строки про страх напомнили трек Нойза «Первые симптомы». «Предвкушая чудо-зелье» - это не очень понял, но скорее всего имеется ввиду надежда на спасение. Следующие 2 строки про инстинкт и керосин очень сумбурные, намешал все в одну кучу.
«Рукопожатия омоют невинные слезы». Что значит – невинные слёзы? Слёзы невинных (непричастных)?
«...как водород без кислорода» - как водород без кислорода не горит? Мир без нас не горит? Или в чем суть сравнения? Подумал, может типа про воздух речь, но тогда должно было быть «как кислород без азота».
Не понял про помолодевшего тебя – с чего помолодел? Всё тлен, стоишь с мороженным и подарками возле надгробных плит.
Надеюсь, мир еще не скоро признает адренохром реальностью.
«от мысли что словно всё». Нужно либо «от мысли, что всё», либо «от мысли, словно всё». (Ну и душила я). Раскрытие темы раунда прям такое размытое, очень сложно четко сопоставить её с тем, о чем ты пишешь во всех остальных местах. Ведь инстинкт – это не выбор «кого, когда – подать к столу», инстинкт – это бессознательное.
В общем, у тебя с одной стороны текст вроде не замудрёный сложными образами, но с другой стороны его сложно расшифровать (а может, ты и сам не смог). Я вот больше час потратил только на твой текст, честно пытаясь твои задумки. При написании всегда представляй себя на месте читателя – сможет ли он это понять.

Катрин Эм
Форма
Вот здесь такой случай, что с первого раза я вообще запутался в рисунке рифм, и чуть ли не запаниковал, но потом все нашел (единственное, «рёбро - недобро» через 2 строки – это прям сомнительное решение, и «веток-крепок-табуреток» - тройничка не ожидал тоже). Странное разбитие строк на такие части. Думаю, нужно было вообще все без отступов писать, либо разбивать так, чтобы рисунок рифм совпадал с разбивкой. Когда со всем этим я разобрался, текст начал читаться очень легко и литься, как напевы, что компенсирует простые рифмы.
Вообще хотелось здесь сказать следующее. Никогда не смотрите на сложность рифм в отрыве от всего остального. Написать рифмованный текст с крутыми рифмами и написать классический стих (строгий размер) с крутыми рифмами – это абсолютно разные уровни мастерства. А если еще мы сюда затягиваем легкость строк, это вообще высший пилотаж. Поэтому в классическом легком стихе лучше даже не пытаться делать крутые рифмы – это крайне сложно, и скорее вы только навредите. Даже так скажу: написать легкий для восприятия классический стих АБ-АБ с короткими строками и простыми рифмами – намного сложнее, чем написать рифмованный «рэпперский» текст с очень сложными рифмами (на основе своего опыта могу судить, и на основе судейства десятков баттлов и, наверное, тысяч текстов). Крутые тексты попадаются часто, а крутых стихов – единицы (и во всех них рифмы вообще не выдающиеся).
Вернемся к тебе – рифмы не очень, но они компенсируются остальными аспектами формы (хотя у тебя и не классический стих далеко). Но напомню, я упарываюсь и вчитываюсь, перечитываю. Если этого не делать, то форма с первого раза не заходит. Надо стараться оформлять более предсказуемо.
Содержание
Лексика понравилась: все эти позёмки, ветлы и даже нестандартные «больнята» придают «шарма». Вообще достаточно красиво описываешь некрасивые события (в хорошем смысле слова). Объема текста недостаточно по моему мнению. Середина и начало прям очень, а в конце прямо не хватило мыслей.
Что касается раскрытия – вообще, я полагал, что эта тематика будет у участников наверняка, и кому-то наверняка трудно писать сегодня о чем-то другом, особенно когда есть повод в виде темы на раунд «бойся не меня». Но я все же склонен придерживаться мнения, что самые очевидные раскрытия не стоит использовать для баттла. И в самом раскрытии не очень понравился момент именно про «Бойся не меня» - совершенно не понятно, какой повод бояться эту «меня», она по сути тут просто повествователь. Может, как-то вот с той вестью с небес нужно было обыграть, чего бояться, или не бояться.
А вот проснуться «здесь» действительно страшно.

?аджани(
Форма
Читается легко, несмотря на отсутствие выраженного ритма. По рифмам жиденько, но терпимо. Из неприятного резанула только «Родина – вроде бы» (какая-то слишком избитая), ну и еще пара очевидных рифм типа «восемь – осень», «Тихон – по-тихому», и невзрачная «Тихон - излишком».
Места, где рисунок рифмы меняется (вместо АА-ББ становится АБ-АБ) с первого прочтения чуть сбивают, и теряешься, но с последующих прочтений уже это даже прикольно звучит. Последние 5 строк по рисунку рифм куда-то рассыпаются (видимо не придумал подходящих слов, как завершить иначе). Но знаешь, лучше пусть так, чем если бы какие-то рифмованные бессмысленные конструкция запихал сюда (это ж не классический стих, поэтому это позволительно, хотя хотелось бы что-то более плотное). И вообще здесь радует именно приоритет, отданный нормальным конструкциям, а не рифмам. Но в идеале, конечно, хочется и того, и другого.
Содержание
Сторителлинг, вызывающий у меня флешбеки в прошлое. Весь этот культ силы и смелости – то, что новые поколения утрачивают. Вообще, сторителлинги писать достаточно сложно, но у тебя хорошо получилось. И все описываемые события – в них прям веришь, так все и было. Свинец, ножички, сектора на земле – прям топ. Сама лексика тоже понравилась, предложения выглядят нормально, не вывернуты задом наперед. Фишка с раскрытием темы тоже зашла (что бояться нужно было не расплавленного свинца от друга в прошлом, а концентрированного от недруга в будущем). По содержанию прям минусов даже особо выделить не могу – вроде бы даже скомканная концовка звучит вполне органично и под стать атмосфере.

снежвежонок из camrip [da.vinci]
Форма
Всегда при первом прочтении я стараюсь прочесть текст максимально быстро и плавно, не останавливаясь и не вдумываясь в смысл. И если не спотыкаюсь – я для себя делаю вывод, что текст с точки зрения формы (в т.ч. ритма) точно хорошо написан. Вот первая часть у тебя как раз такая – залетает на одном дыхании. Во второй части я уже пару тройку раз буксанул. Строчные буквы и минимум знаков препинания – это сильно сбивает, когда уже пытаешься смысл фраз вкурить. Рифмы у тебя нормальные, каждую не буду сидеть анализировать, но раздражающих мест не заметил. В общем и целом, вполне динамичный по форме текст получился, возможно даже на бит ляжет (не проверял).
Содержание
Спасибо, что не весь текст, а только начало про кото-ангелов (у меня уже японская котофобия).
Пунктуация – это не пшик, и не из разряда «Вам ехать, или шашечки?». Это как раз способ нормально передать свои мысли в письменно виде. И именно поэтому ее нужно использовать везде, где она нужна (хотя бы стремиться к этому). Из-за это у тебя некоторые строки прям только с нескольких раз можно понять: где начало предложения, где конец, какая фраза к чему относится. Я, конечно, упарываюсь сейчас, и пытаюсь все понять, но в другом случае я бы вряд ли перечитывал.
Первый кусок – достаточно лаконичный, все понятно (после мук из-за пунктуации). При этом каких-то панчей, которые ждешь от такой темы, не увидел. Но вообще такие тексты на любителя (а точнее здесь подойдет цитаты дяди Жени из дисса на СД). Первая половина второй части – вообще месиво какое-то. С момента про боггартов становится интереснее. В последнем куске финализируется раскрытие, но не вставив строки про копии Гусмана, ничего особо бы не поменялось и не ухудшилось по теме на раунд.

Draw Dogg
Форма
Мощным текстам нужен мощный разбор (минусы тут неуместны). Читается легко – ритма нет вообще (когда ритм сбивается, это бесит, как тот странный салат, а тут ничего не сбивается), чисто как проза лёгенькая.
Ну и что-то вроде рифм имеется, да. И не гнушаешься глаголы рифмовать, дабы себя в рамки не загонять – это прям мужик, прям мощь. То первые строки остаются без рифм, то средние – но это ж лишь маленькие жертвы на фоне глобальной задачи. Так ведь? А концовка, кстати, – прям ломая шаблоны, 4 строки, да еще и с рифмами – коронку приберег напоследок, прям бруталити.
А знаки препинания-то! А аккуратно как строчки разделил-то! Глаз радуется.
Содержание
Слушай, ну по содержанию могу сказать только одно: лучше пусть всё будет так, как на картинке показала Рима (только нужно добавить ковыряние крылышек в сале), а не вот это вот всё, что тут можно себе нафантазировать.

Brrr Rah
Форма
Нравится, как по стилю написаны первая и последняя части.
Пока про них: с рифмами в них как-то размыто все. То каждая строка, то через строку, то вообще нет. Читаешь, и это прям сбивает, приходится перечитывать, а там опять ничего. Плюс рифма – это же в какой-то степени мнемонический прием, и это делает тексты более запоминающимися, яркими, вызывающими образы в голове. Также есть моменты, что вроде плотно не делаешь, но есть фразы какие-то корявые, например: «Как даже хищник скрылся в логове». Чего? И еще какое-то повторение в последней части бессмысленное: «он … пробуждал, он выводил из сна». Это типа как: «Я кушал суп, я ел его». В остальном эти части норм, в особенности первая.
Теперь, что касается «серединки»
Местами то ли стих, то ли рэп. Я перечитывал несколько раз, и как-то по ощущениям, как будто из одной колеи кидает в другую. И из-за этих бросков хочется сильнее придраться к рифмам: «регалий - командный», «миною - числами», «Кусто - бурачок», «эээ – эммм», «влепил - стих» - это вообще не годится никуда. Я никак не могу забыть, как мне Лоу Пи (Айт) накидывал, что это норм так рифмовать – достаточно совпадения только одной ударной гласной. Но нет, это какая-то бутафория.
Содержание
Тут ситуация схожа. Начало прям вообще класс – некое пробуждение оборотня, антураж, описанные не банальными словами (кроме странной строки про «Как даже…»). Концовка ощутимо слабее, но, как говориться: отвращения не вызывает.
Серединка – в ней есть немного (очень) каких-то оригинальных мыслей, но в целом всё это какое-то невзрачное описание. То ли Дисс – не дисс, то ли перечисление форумчан и попытки пошутить над ними, хз. С одной стороны, вроде все максимально незамысловато, с другой стороны, как в одном ряду оказываются гений, миллиардер, плейбой и растение из семейства Капустных (или я отстал от жизни, и это что-то другое?).
В общем, лучше бы ты про оборотня весь текст написал. И да, раскрытия темы не увидел. Человек обратился в чудище, сделал что-то страшное, утром луч смахивает мрак событий ночи, человек снова человек, не жалеет ни о чем. Но где зацепки то к теме раунда?

Бувиль
Форма
Есть довольно ритмичные места, это радует.
Но есть и места, которые прям проседают: ну что это за дела: «спасателя – люблю тебя»? В целом ты норм идешь, но большинство твоих попыток сделать созвучия только портят все. Например, «свинка пасётся – спинами солнце» - оно, во-первых, и звучит то не так, чтобы прям. Да еще и сам смысл про спины крыш ломает мозг в попытках это представить. То же самое «Там посылкой – как по ссылкам» - во-первых, слова однокоренные, так еще и смысл фразы «как по ссылкам переходит из рук в руки» довольно бредовый (в чем схожесть перехода по ссылкам с передачей из рук в руки?). А с любовью к пуанте ради слова эсперанто я вообще молчу.
В общем, по форме довольно такой баттловый живой текст, но с такими проседаниями, которые и крутости не добавляют, так еще и портят. Потери ритма, кстати, тоже случаются при первом прочтении. Знаки препинания если б были везде, где надо, содержание с первого прочтения лучше бы зашло. Но ты еще в этом плане молодец, так как впереди меня ждут вообще отличившееся двоечники.
Содержание
Дисс без хуев и мамок – это плюс. Плюс обертка дисса в историю – это два плюса.
Безмятежная ферма, милый кролик, капиталист из мэрии (а не «мерии») отправляет зверька за границу для опытов над ним. Потом попытка как-то раскрыть тему через почему-то призывы к кролику не бояться автора (или Кевина – этот момент не понял). Почему кролик бояться то должен эту персону? А вместо него бояться Ельника, Некки, гомосеков и прочего. Тут, если честно, раскрытие как во многих отеаственных фильмах современности: просто какие-то пируэты сюжетные, которые осознать невозможно, так как авторы именно так и придумали (зрители схавают и так).
Лексика под стать тексту и традициям баттлов, в принципе все норм с ней.

кролик`снова чувствует
Форма
Все с маленькой буквы без знаков препинания – это неуважение не только к себе, но и ко всем остальным. Хотя стоп, вижу одну запятую (это прям дерзкая претензия на то, чтобы вырваться из этого невежественного плена). Давай, ты сможешь!
Если от этого абстрагироваться, то весь текст звучит ровно, плавно, особенно когда читаешь раза 3-4. Укорачивать строки – мне не нравится такой подход. Просто потому что так хочется? «Румяные» с одной «н».
Рифмы понравились в основном, но в одном ряду "мостовая" с "мостом" как-то режут мне слух.
Содержание
Пришлось загуглить Наоко-сан (хочу развидеть). Вникать в неко-ангелов – блин, за что так с нами? Я эти слова первый раз слышу, а тут на их образах текст строится. Сначала думал, что это про некки что-то (она реально просто ангел). Короче, очень узкая целевая группа, кто это все вкурит, особенно с первого раза.
Попробую:
Первый кусок – о том, что лицо бледнеет, теряя цвет.
Второй кусок – этот кото-ангел хранитель спасает от смерти. Цифру 9 он боится, должно быть потому что у котов 9 жизней, а цифру 4 хз, почему.
Третий кусок – тут я перестал понимать, кто тут «я», кто «ты». Почему «меня» лучше поменять на вкладыши, не понятно. Кото-ангелы многие либо погибли, либо дома в кресле мурлычат.
Четвертый кусок – какой-то "я" не хочет б/у кофту.
Пятый кусок – брось "меня", раз уж вселенная больше, чем надо. Я буду бродить, а ты меня изуродуй кислотой.
Шестой кусок – мы оба не плохие, ищи клоуна-пряника, от которого сыплются крошки. Ты боялась "меня" (наверное, после того, как изуродовала меня кислотой), но я-то не этого боялся (а чего, не скажу).
Финал – лицо бледнеет (теперь я понял, это из-за кислоты!). Кото-ангел хранитель доволен.
Ну без иронии, я не вижу других смыслов в этом. Можно, конечно, рефлексировать и с образов что-то выхватывать, дополняя их смыслом, но это ж баттл, тут тупые все. Кстати, если последнее слово заменить на «котлеток», то сразу нормальный смысл вырисовывается, да и рифма как-то бодрее.

Старый Гурд
Форма
По аудио такого не скажу, но по текстам у тебя явный прогресс.
Хорошо видны твои старания сделать длинные созвучия типа: «борьба добра со злом - дрова, собрал солому». Только нужно помнить, что это скользкая дорожка, и по ней тяжело идти, сохраняя баланс. Например, помимо хороших моментов, есть явно притянутые зауши и довольно абсурдные моменты с аллое на кафеле и кайфом Аллы, про сирот, которые никак не отражаются в сюжете. С порядком слов тоже старайся делать более привычные слуху вещи, а не: «Начнём что всё с нуля не ждал». Плюс резанула последняя рифма «битвы – я и ты». Раз ты отталкиваешься от «битвы», то во фразе «я и ты» у тебя ударение падает на и. А на слух это звучит довольно скверно, как «яИты». Вырывайся из этого плена, старайся делать более простые и мягкие на слух строки.
Но в целом форма вполне себе.
Содержание
Сама идея текста (перерождение, противостояние, любовь) интересная, хоть и не новая. Лексика достойная. Вообще такой тип повествования – один из моих любимых. Само содержание, конечно, немного подломлено попытками сделать созвучия, как с теми же сиротами и лизаниями кафеля. В общем, интересный текст. Но при этом, честно сказать, не совсем вдуплил именно раскрытия темы раунда. Кто кому тут говорит, чтобы боялись не его? Или где вообще про страхи? Тут скорее наоборот страсть описана. Или замысел как раз в том, что несмотря на то, что они друг друга убивают, они этого не боятся? Ок, но тогда нужно было вставить хоть что-то про то, чего они на самом деле бояться. Как вариант – боятся, что череда возрождений закончится, или, например, что не смогут друг друга найти больше никогда после очередного перерождения

Недопоэт. [ИндиGO]
Форма
Амфибрахий – сразу плюс, это уважаю. Но вот лажанул в последнем четверостишии – это грустно. Вместо «достояние» нужно было «достоянье». Также есть такой момент, что в амфибрахии, в особенности для такой тематики, которая у тебя описывается, хорошо бы использовать в 1-й и 3-й строке двусложную рифму, а во 2-й и 4-й односложную (кто не шарит - гуглим). У тебя везде двусложные, плюс еще в каждой строке по 12 слогов. Да, у тебя по задумке рифмуется 4 строки подряд и в каком-то смысле это сложнее технически так текст писать, но использование только двусложных рифм превращает твой текст по атмосфере в какую-то погоню, у тебя прям динамика по всему тексту, хотя сюжет у тебя вообще не про это. Плюс рифмование 4-х строк подряд тебя явно пленит, и появляются прям какие-то бредовые моменты про ужика, или рандомные вставки типа «Достойно», «Потянем».
Можно было оформить, например, так (смотреть на форму, а не на смысл рандомно вставленных мною слов):

В палате остался пейзажа набросок,
А тело моё — на погост.
Трусливости дочь (как и прежде) — жестокость,
А я — лишь ничтожный прохвост.
Содержание
Лексика, мягко говоря не очень. Все вот эти «Девчонка сдала меня, это папаня», «Свободу вдохнул, сполоснулся — и в город», «Нога — это всё, что я вижу напротив» - короче прям сильно «дешевят» твой амфибрахий. Здесь наоборот как-то очень простые слова, а не стихотворный стиль. Сам сюжет максимально прост: псих убегает из больницы, залезает в хату, девочка кричит от испуга (либо ржет, потому что «Но детям смеяться — ты дай только повод»), псих уходит, и батя его мочит. Бойся не меня – это типа псих боялся этого (цитирую): «Что будет, когда прибежит сюда мама?», а получилось вот это: «Девчонка сдала меня, это папаня». Так? А может, псих как бы просит девочку его не бояться (цитирую): «Мне помощь нужна, я ребёнка не трону, Водички попить бы, обмолвиться словом», но кого тогда ей бояться, чтобы тема была раскрыта?
В общем, прям сову на глобус натянул с раскрытием.

-Цитата от саша_хэпи

-Цитата от рима

после текста катроата не могу дальше судить, у меня панические атаки

да после такого говна теряется вера в искусство

-Цитата от Giovanni Baglioni

саша_хэпи брад, ты вернулся! стержоня видел? как он там? как шо в целам?

ну в целом там все збс, стержень умер вроде

еба терь у меня паническее атаке
#ямыстержонь

-Цитата от SliMan

Обезболы и дженерики – это я понимаю, что такое и так. А вот на транки Гугл выдает мужские труханы.

не смогла пройти мимо мужских труханов
если в одной строке с обезболами и дженериками, то вероятно транквилизаторы)

SliMan vs Медовый Платон
SliMan - хорошая страшилка, я вроде поняла задумку и концновка топ, но, в целом, мне не очень понравился такой стиль

Медовый Платон - есть прикольная зацепка вначале Прямиком из комнаты,
от преисподней до подоконника, но потом всё какое-то сырое, чувство, что мысли в текте путаются и он получается менее ярким чем у оппа. Плюс банальности, типа Пусть Морфей дарит сны под морфином портят впечатление.

Cutthroat vs Ремарка Господина Ремарка
Cutthroat - вы со Слиманом договорились чтоли про чернуху писать? Процесс описан ярко, я точно запмню о чем текст. Где кольцо очка сжмалось, видя монстра но само исполнение - хз. там где ты повторяешь в начале строк среди и где, такое чувство, что ты просто накидал строчек для объема. Хотя есть и хорошие строчки Где дальних поездов стучат копыта ржавые

Ремарка Господина Ремарка - не очень помню, как ты писал в прошлые раунды, но такое чувство, что стиль написания текста пытается быть максимально похожим на оппа. Аппетит разыгрался как мальчик, Колыбельная льётся беззвучно на холст, - я понимаю о чем образы, но метафоры имхо не очень удачные. Ну и в конце ты сошел на совсем простые римы, хотя начинал бодро. А вот раскрытие темы мне понраивлось.

ночная прачка vs маленькая пустыня
ночная прачка - как обычно ничего не понятно, но красиво
маленькая пустыня - тоже ничего не понятно, но чуть менее красиво

Ким Кицураги vs недра Чили
Ким Кицураги -
в раю
действительно,
комфорт
и уют, - на этих строках конечно же вспомнился гуру слова Паша Техник и его В твоей жопе тепло и уют, но фаянсовые унитазы мне тоже ближе, хотя ничего против лопухов не имею. ну а кроме кеков, текст не очень сильный, философия тоже слабовата, будто про это уже сто раз писали
недра Чили - такб ну про Билли Миллигана я поняла, но раскрытие таклое же слабое как и оппа. плохая связзаность образов и отрывистось фраз.

Visavi vs лейтенант дэн
Visavi - не лучший твой текст. есть классные моменты, но в целом хз
А если веришь в ад и в рай,
сгинешь туда, где ни дверей, ни окон.
За один только этот февраль.
Февралей же таких было много.
это почему-то понравилось и ещё анекдот один вспомнился по теме текста, но я не буду его рассказывать вслух

лейтенант дэн - блин, ну я всегда за диссы душою! респект, что решился

Ядвига vs Чёрный кот
Ядвига - хорошо
Чёрный кот - если честно, то мне было немного скчно это читать. я понимаю, что про историю сложней написать интересно, но у оппа это луше получилось

Добавлено через 1 час 19 минут 44 секунды

Стрелочка повернулась vs Giovanni Baglioni
Стрелочка повернулась- много классных моментов. Например, этот
мир это шабаш
которому мы недостаточно сильно сопротивлялись
выкрути яркость
на максимум чтобы рассматривать черную комнату в поисках ченнинга татума
краснодеревщик напомнил Соснору. про нарколога лишнее имхо
Giovanni Baglioni- 3 оборота я бы три буквами написала, но это на мой взгляд. в целом текст нормальный, но по образности проигрывает опоненту

koba vs Цветы для Марии Кюри
koba- хорошо, но не могу сказать, что я зацепилась за что-то
Цветы для Марии Кюри- жаль


саша_грэй vs Ельник
саша_грэй - это бади бэг
Ельник - тоже норм нарифмовал, но за то, что про меня нет ни строчки - минус

остальных отсужу завтра

Добавлено через 1 час 43 минуты 14 секунд

-Цитата от Кристина Б

-Цитата от sadeyes

-Цитата от kyler

всем кросивым девочекам-паэтесам удачки

Анна Ахматова или Марина Цветаева - кому залез бы под юбку? Оксана Фёдорова или Вера Полозкова?

аня некка

Добавлено через 2 часа 1 минуту 3 секунды

блин после комментов слимана стыдно оставлять свои куцые мыслишки.

пс: писать всё с маленькой буквы -топ. эволюция животных и эволюция языка - разные вещи и язык всегда стремится к упрощению

Ельник
Форма
Первая часть.
Понравилась фонетика, акценты на звуки, многие рифмы не банальны.
«Зашазамить, шизы, призыв, призы», «вместо семи, в тесто месил, семье». Слова стоят на своих местах, это тоже большой плюс. Вообще, ты из тех авторов, что может писать легко читающиеся тексты, в которых нет строго классического размера.
Из минусов следующее могу отметить.
Самое начало у тебя написано анапестом, и исходя из этого окончание строки должно читаться так: «ктоонИвсе». Но если так читать, то мы теряем рифму с последней строкой «веснЕ». Но если мы читаем «ктоонивсЕ», мы сохраняем рифму, но теряем анапест. И вообще, во второй строке 15 слогов, а в четвертой 14. Их бы синхронизировать, например, так:
зашазамить бы голос шизы́,
узнать, что это всё.. кто тут все?!
голоса в голове как призыв.
как призы - всходы зёрн по весне
Вторая часть.
Эта часть менее плотная по звукам и рифмам, но более четкая (слог отчеканивает прям). Причем, читая его, слышится будто звук марша, и там, где слогов не хватает, получается делать паузы, чтобы попадать в этот барабан. Это что-то отдаленно напоминает Маяковского.
Мне не хватило рифм в нечетных строках. Раз их там нет, думаю, лучше бы так записал по форме:
Я видел не раз брезгливость,
порой даже ужас и страх.
Как будто бы я посланник
кровавой богини Иштар.
Содержание
Очень приятная лексика в обеих частях. Словарный запас хорош, эрудиция на высоком уровне.
Признаюсь, некоторое я не знал, и гуглил, но в целом все задумки легко можно понять. Из сильных строк понравилось про жука и глаза, про память и падаль, брезгливость встречи взгляда.
Само повествование и раскрытие после получения нескольких справок понятное, из пальца ничего не нужно высасывать.
Окончание по смыслу мне понравилось, но вот по форме как-то не хватило более подходящих слов.

саша_грэй
Форма
Легкий текст, читается без запинок. Есть прикольные по звуку места, если их в аудио пустить, например, «и судьи огонь ващееее». Вообще с моей точки зрения такие вещи (хотя я вообще не любитель) в аудио звучат кратно лучше, чем в тексте.
Не очень понял разницы в тех рифмах, над которыми ты стебешь, и которые потом по тексту используешь сам. Но в целом с этим все норм у тебя. В баттле чтецов потом покажешь, как оно звучит в твоей задумке.
Содержание
Текст очень понятный, можно быть даже очень пьяным, чтобы вкурить абсолютно всё. Это несомненный плюс, за это прям респект.
Про пунктуацию – читай предыдущие комменты, нового ничего не скажу. Лексика – словарный запас 5-ти классинка (и вроде у тебя тут это не задумка). Самые высокоинтеллектуальные слова «велес» и «самоирония». Весь текст – дисс на хуях, обнимания и кунилингусы.
Таким содержанием ты 2007 не вернешь в баттлы. У тебя же вон среди небаттловых текстов есть хоть и сумбурные, но интересные мысли. Тут больше алкогольный фристайл, но тебе ништяк и так – это тоже плюс. Вообще веселый такой текст, но веселье это – как на острове дураков в Незнайке.
Раскрытия темы раунда здесь нет (если только как-то через засыпание в бадибэге это пытаться вывернуть).
Вот этот кусок понравился по смыслу:
у слимана лтр
нахуя я во6ще потел
Самокритично, конечно, но респект за признание, что стараться было бесполезно.

Ранее прокомментированное

Показать скрытый текст

радиродины
Форма
Понравились повторения. Например, «сквозь вьюгу» - при троекратном повторении звучит как сама вьюга. Да и вообще весь этот кусок с акцентом на «ю» и «у», будто завывает.
Хотя присутствуют акценты на словах с повторяющимися гласными, но в целом рифмы не выразительны, порой лишь намек на нее есть. Помимо этой «фонетики» хотелось бы все-таки еще и более сочных рифм.
Описанное выше не касалось последней части (она зря, она зря).
Содержание
Нет, я точно не устану повторят, что отсутствие пунктуации – это минусово во всех смыслах.
Благо, сюжеты у тебя лаконичные, и в целом все понятно.
Вот такое раскрытие мне нравится. Мир создан самоотверженными людьми, и в какой-то степени тебе удалось передать, как мне кажется, эту атмосферу самопожертвования. Плюс еще текст написан от лица неодушевленного, такие приемы тоже мне нравятся (плюс тут повествование оно прям хорошо соответствует чему-то неживому, мыслящему не по-человечьи). Но текст, все-таки, больше по теме «не бойся меня», а не «бойся не меня». Хотя могу дотянуть до такой идеи, что этот «холод/ветер/север» просит бояться не его, а того, что не удастся дойти до места назначения.
Лексика и язык – норм, нет ничего, что режет глаз.
Описанное выше не касалось последней части (она зря, она зря).

Медвежонок из HTF
Форма
Ритм то прям четкий, то куда-то скачет-пляшет. Например, вот тут:
я сумел проебать сука все
Даже то что моим и не было
А можно было так:
Я сумел проебать, сука, всё.
Даже то, что моим вовсе не было.
Или другое слово вместо «вовсе», но из 2-х слогов с ударением на первый.
Рифмы хоть и не сильные, но зато чёткие, и хорошо отбивают строки. Там, где рифмы через строку – нравится, текст получается мелодичнее, и более запоминающимся. Там, где у тебя сделано иначе, прямо как-то рвано получается. Но в целом именно по форме звучит норм.
Содержание
Один в поле знак вопроса затащил, он как бы такой: «Где все остальные, бля?»
Вообще по лексике – я уже, видимо слишком стар, чтобы все это осознать, и попытки загуглить не очень помогают.
Обезболы и дженерики – это я понимаю, что такое и так. А вот на транки Гугл выдает мужские труханы. Что такое «РП» и «чатиксы» – хз. «Хлад» – холод?
«Полоска хп» – понятно, но слово «сета» рядом сними я не понял.
«Союз серокрылых», «веселые лесные друзья», «не обнимай меня, мне страшно» - я загуглил всех этих странных ребят, но вникать в лор я естественно не собираюсь сидеть (одного вида только хватает, особенно последние 2). В общем, вижу мысль текста (ты все просрал, жить не хочешь), но все вот эти ссылки на неизвестные мне (старпёру) штуки не дают мне возможности мере понять то, что ты сказать хотел кроме этого.

асмр на блю йети с христианским подтекстом
Форма
Из плюсов – ритм в целом есть, хотя он меняется постоянно, но со второго раза стало читаться легче, так как запомнил эти переключения.
Даже самое начало:

говорят что гробы улетают на юг зимовать - анапест
близится полдень - дактиль
после дождя мне бы рухнуть в траву и смотреть - дактиль
деревянная я - анапест
мне бы просто смотреть как пшеничное поле раскинулось над - анапест
и после дождя не бояться того что оно над моей головой - амфибрахий

Не знаю, с осознанием автор это делал, или нет, но это ломает весь текст, несмотря на наличие ритма в каждой строке.
Но даже там, где идет, например, чистый анапест, есть сбои ритма, например, тут:
ра
сскажи мне сырая земля сколько стоит меня похоронить

вот это «похоронить» с лишним слогом вначале, если изменить на «схоронить» или просто «хоронить», будет норм.
Вообще такие пляски стихотворных размеров заставляют реально с лупой искать рифму (связанные слова очень далеко могут быть друг от друга), и в целом это просто напоминает белый стих с переменным ритмом.
Отсутствие пунктуации и даже отсечений новых предложений превращают все в какое-то тараторство одержимого, в словесное месиво. Либо это как упражнение из учебника русского языка – расставь запятые. После этого, возможно, станет более структурированно.
говорят что пока молодой говорят умирай чтобы было хотя бы за что
Содержание
Дабы понять содержание, сначала нужно выполнить упражнение из учебника русского языка... Выполнил, легче не стало.
Меня, как материалиста, всегда удивляет, какое состояние души заставляет человека писать такие тексты. Какие-то депрессивные скитания сознания, вместо того, чтобы представить всё, как есть. Причем такие тексты я встречал не редко, и они с моей точки взгляда будто написаны одним человеком. Причем человек этот написал один огромный текст, а потом его просто куски воплощаются другими людьми в самых разнообразных темах.
И, судя по тому, что такие тексты находят своего поклонника, я могу сделать вывод, что читать их нужно, видимо, будучи не материалистом, а таким же депрессивным скитальцем (либо уметь себя вводить в такое состояние).
Я по тексту все никак не могу понять, то ли это образы страдания и ожидание дождя, и мечты, что починят колодец, то ли наоборот дождь – это нечто страшное. Битое стекло после дождя – ожидали спасение, а стало только хуже? Страх потерь, смерь – это дорого. Все кругом говорят, и говорят.
Вот на эти блуждающие конструкции у меня натягивается и смысл войны, и смысл несчастной любви, и смысл всеобщего разочарования миром, и еще что-то можно придумать.
И вот как раз страждущие, читая такой текст, цепляются за образы, натягивают их на свои мысли, и резонируют. Резонируйте на здоровье, но у меня совершенно другая частота.

15-183-2
Форма
Блин, куда делись все твои рифмы? Увидел лишь парочку. Шучу-шучу.
Учитывая, какой акцент ты делаешь на форму, я тоже постараюсь на этом моменте остановиться основательнее. Очень хотелось в комментах поскорее добраться до тебя.
Начнем вот с чего. Я последние годы тут не появлялся, много чего и кого пропустил. Твой текст на первый раунд – это первое мое знакомство с тобой.
Лет 15 назад я был одним из местных «рифмодрочеров», и мы вместе с одним товарищем по этой теме конкретно упарывались, восхищались Нервным/Фонетиком, делали совместные бессмысленные юмористические тексты с прицелом на созвучия, пытались в том числе и в нормальные тексты их вставлять (но уже очень выборочно, так как это сложно было для нас). До сих пор у нас с ним чат есть, где мы обмениваемся какими-то строками на уровне угара, типа:

У Римы с Алёной
урина солёная

Рецидивист Оскар Билл
тридцать девиц оскорбил

Я видел многое:
И Киану Ривза,
И океаны риса,
И золу после пожара,
И залупы слепошарых.

Я как-то сам целый день пел Артуру,
И кактусам мерил температуру.

Так вот. Я тебе затем это все рассказываю, чтоб ты понял, что я на этой же волне, возможно мое мнение будет важно тебе. Когда я увидел твой текст на первый раунд, я сразу подумал, что здесь никто и никогда не писал настолько плотно (полнострочные созвучия на протяжении всего текста). Меня, как фаната этого дела, это прям очень впечатлило. В особенности тот момент, что тебе удается и смысловую нить удерживать при таком подходе (но об этом позже). Кроме того, в отличие от всего, что я раньше видел, у тебя еще и с ритмом все идеально – а пытаться сохранять строгий ритм (в твоем случае хорей) при полнострочных созвучиях – это реально топ. Я не знаю, сколько у тебя уходит на такие тексты времени, но в любом случае чувствую, что не мало. При этом также чувствуется твоя эрудиция, очень много сложных терминов и слов, многие из которых наверняка почти никто не знает. Но такая эрудиция и позволяет тебе делать подобные созвучия, так как очень большой словарный запас должен быть для формирования полнострочных созвучий. И ты правильно пишешь, что нейросети и всякие авторифмы тут не помогут, пока только человек способен такое сотворить.
Вначале выражу основную мысль по всем трем текстам, что я видел, потом конкретно к этому раунду перейду.
Плюсы формы, в принципе, я описал, надеюсь доходчиво. Теперь к замечаниям к форме перейду.
Критиковать такого рифмача, конечно, сложно (потому что я так не вывезу), поэтому постараюсь дать тебе советы, которые с моей точки зрения ты легко сдюжишь.
Все три текста, как один. Мне, как ценителю норм, но еще парочка таких, и станет уже прям скучно. Старайся экспериментировать с размером стиха, разным количеством слогов в четных и нечетных стоках, использовать разносложные рифмы (с разной ударной позицией на концах строк).
Идем дальше. Помнишь комментарий от какого-то судьи после первого или второго раунда о том, что рифм мало? И в том, что он их не увидел (хотя там полнострочные созвучия у тебя), пробелам прежде всего твоя. Объясню. Тут опять действует принцип, описанный мною в предыдущем комментарии – делай так, чтобы все твои задумки по форме улавливали с первого прочтения. Как это сделать? Варианты могут быть разными, но я рекомендую в самом начале текста сделать максимально очевидные созвучия, которые точно заметят. Если, условно, ты начнешь текст со строк:
Салют, это СлиМан,
Цветут летом сливы.

Тут почти полностроное созвучие, но я тебя уверяю, что далеко не каждый с первого раза это вкурит, а из-за своей фонетической невзрачности увидит только «СлиМан - сливы». Поэтому нужно использовать что-то более очевидное и яркое из слов, которые прям очень сильно звучат одинаково, или даже по буквам одинаково выглядят. Да, это в какой-то степени моветоном может быть для тебя, но это точно сразу заметят, увидят, что ты полностроки делаешь, и дальше по тексту их будут ожидать, искать. Например, что-то такое:
Настоящее пианино поменяла
на сто ящиков пива Нина (по мне - мало)

Думаю, ты понял мою мысль.
Теперь переходим конкретно к этому тексту.
Общие плюсы, минусы по форме те же, что выше написал. Много интересных строк, но есть какие-то невзрачные. Видно, что там есть попытка сделать созвучие, но прям с очень большим натягом это можно назвать, например, тут: «гондона - палеонтолог». И в целом полнострочность тут не такая, как в предыдущих раундах, но при этом все равно, конечно, ты далеко впереди по этому показателю относительно других участников.
Есть еще пара строк, которые звучит как-то по стилю не так, как все остальное. Например, «брюки лопаются резко». Еще честно не понял фишку с двойным использованием «христианского», но ты наверняка не просто так это сделал. И еще я бы поменял «героина с цианидом» на «цианида с героином», потому что по созвучию «пианино-цианидом» звучит хуже, чем «пианино-героином». Я сначала не мог понять, почему мне эта строка мозолила глаз, потом эта мысль пришла. Но это вообще мелочи, конечно.

Содержание
По содержанию мне нравится твоя лексика. Но очень много редких слов. Мне конечно, конкретно в твоем случае кайф в этом копаться (теперь я знаю, кто такие бабаи, чавы и кокни), но, думаю, что далеко не все с таким же рвением будут просвещаться. Да, ты очень крут в заворачивании смысла в созвучия, в целом весь текст понятен, но несмотря на это, все же в целом по языку довольно корявые моменты встречаются, и смысловую нить не так просто удерживать. Не высокие оценки за предыдущий раунд, считаю, именно с этим связаны (хотя там еще фактор того, что не было критериев оценки и по факту оценивали общее впечатление по 10 бальной шкале, и по идее тут по технике как минимум должно быть оценено хорошо). Конечно, хочется, посоветовать использовать слова попроще, но я понимаю, что тогда у тебя и для созвучий будет не такой простор. Может, как-то чередовать начни полностроки с короткими созвучиями, тогда и содержание тебе будет сделать проще, и все равно это будет выглядеть очень круто. Мне ведь тоже было тяжело вырваться из этого плена, перечитываю тексты свои, и помню, как я мучался, когда не мог позволить себе делать менее плотные тексты, но в итоге это часто было в минус. Сейчас я стараюсь наоборот убиваться не по созвучиям, а по легкости и лаконичности фраз (в т.ч. и впечатляюсь, когда слышу это в песнях или текстах), поэтому жду от текстов теперь именно этого.
По раскрытию – если снять всю обертку (форму), то в сухом остатке получается довольно блекло. Но в рамках такой формы - вполне.

Nikbard
Форма
Понравилась задумка – сделать похожими первую и центральную часть текста (сам люблю делать подобное). И вообще люблю, когда тексту задают какую-то симметричную по очертаниям форму (группировка строк, одинаковые отступы, одинаковое количество строк в частях и т.п.) – это у тебя все есть. Но делать настолько длинные строки – читается реально как проза, рифмы есть, но пока до них доберешься, уже теряется эта музыка. И когда рифмы еще в середину строки вставляешь, строки лучше разбить, потому что эти центральные рифмы вообще не с первого раза замечаешь (оттого с первых прочтений и выглядит, как проза). Я очень сбивался на первых прочтениях.
Рифма «слёзы – кислорода» - не рифма.
Содержание
Из текста я вижу твои старания, стремление отразить злобу дня, поднять серьезные темы. Прям вижу, как шла твои мысль, и ты точно не делал это «на отвали» - это очень похвально. Попытался как-то разносторонне раскрыть свой замысел.
Несмотря на это, в тексте не мало странных фраз, которые либо по смыслу, либо по стилю выбиваются из остального контекста.
«Вина не хватит смыть вину» -Может, имеется ввиду, вина не хватит, чтобы перестало быть совестно? Ведь какую вину можно смыть вином? «Я провинился – вином исправлю это дело!» - это как? «Где честь имею быть» - звучит крипово в контексте остального текста, будто ты граф.
«Черны уста - но всё же друг» - звучит как будто Эминем говорит про Фифти сента.
Описание страха – пальцы сквозь обувь, это понравилось, хорошее сравнение. Строки про страх напомнили трек Нойза «Первые симптомы». «Предвкушая чудо-зелье» - это не очень понял, но скорее всего имеется ввиду надежда на спасение. Следующие 2 строки про инстинкт и керосин очень сумбурные, намешал все в одну кучу.
«Рукопожатия омоют невинные слезы». Что значит – невинные слёзы? Слёзы невинных (непричастных)?
«...как водород без кислорода» - как водород без кислорода не горит? Мир без нас не горит? Или в чем суть сравнения? Подумал, может типа про воздух речь, но тогда должно было быть «как кислород без азота».
Не понял про помолодевшего тебя – с чего помолодел? Всё тлен, стоишь с мороженным и подарками возле надгробных плит.
Надеюсь, мир еще не скоро признает адренохром реальностью.
«от мысли что словно всё». Нужно либо «от мысли, что всё», либо «от мысли, словно всё». (Ну и душила я). Раскрытие темы раунда прям такое размытое, очень сложно четко сопоставить её с тем, о чем ты пишешь во всех остальных местах. Ведь инстинкт – это не выбор «кого, когда – подать к столу», инстинкт – это бессознательное.
В общем, у тебя с одной стороны текст вроде не замудрёный сложными образами, но с другой стороны его сложно расшифровать (а может, ты и сам не смог). Я вот больше час потратил только на твой текст, честно пытаясь твои задумки. При написании всегда представляй себя на месте читателя – сможет ли он это понять.

Катрин Эм
Форма
Вот здесь такой случай, что с первого раза я вообще запутался в рисунке рифм, и чуть ли не запаниковал, но потом все нашел (единственное, «рёбро - недобро» через 2 строки – это прям сомнительное решение, и «веток-крепок-табуреток» - тройничка не ожидал тоже). Странное разбитие строк на такие части. Думаю, нужно было вообще все без отступов писать, либо разбивать так, чтобы рисунок рифм совпадал с разбивкой. Когда со всем этим я разобрался, текст начал читаться очень легко и литься, как напевы, что компенсирует простые рифмы.
Вообще хотелось здесь сказать следующее. Никогда не смотрите на сложность рифм в отрыве от всего остального. Написать рифмованный текст с крутыми рифмами и написать классический стих (строгий размер) с крутыми рифмами – это абсолютно разные уровни мастерства. А если еще мы сюда затягиваем легкость строк, это вообще высший пилотаж. Поэтому в классическом легком стихе лучше даже не пытаться делать крутые рифмы – это крайне сложно, и скорее вы только навредите. Даже так скажу: написать легкий для восприятия классический стих АБ-АБ с короткими строками и простыми рифмами – намного сложнее, чем написать рифмованный «рэпперский» текст с очень сложными рифмами (на основе своего опыта могу судить, и на основе судейства десятков баттлов и, наверное, тысяч текстов). Крутые тексты попадаются часто, а крутых стихов – единицы (и во всех них рифмы вообще не выдающиеся).
Вернемся к тебе – рифмы не очень, но они компенсируются остальными аспектами формы (хотя у тебя и не классический стих далеко). Но напомню, я упарываюсь и вчитываюсь, перечитываю. Если этого не делать, то форма с первого раза не заходит. Надо стараться оформлять более предсказуемо.
Содержание
Лексика понравилась: все эти позёмки, ветлы и даже нестандартные «больнята» придают «шарма». Вообще достаточно красиво описываешь некрасивые события (в хорошем смысле слова). Объема текста недостаточно по моему мнению. Середина и начало прям очень, а в конце прямо не хватило мыслей.
Что касается раскрытия – вообще, я полагал, что эта тематика будет у участников наверняка, и кому-то наверняка трудно писать сегодня о чем-то другом, особенно когда есть повод в виде темы на раунд «бойся не меня». Но я все же склонен придерживаться мнения, что самые очевидные раскрытия не стоит использовать для баттла. И в самом раскрытии не очень понравился момент именно про «Бойся не меня» - совершенно не понятно, какой повод бояться эту «меня», она по сути тут просто повествователь. Может, как-то вот с той вестью с небес нужно было обыграть, чего бояться, или не бояться.
А вот проснуться «здесь» действительно страшно.

?аджани(
Форма
Читается легко, несмотря на отсутствие выраженного ритма. По рифмам жиденько, но терпимо. Из неприятного резанула только «Родина – вроде бы» (какая-то слишком избитая), ну и еще пара очевидных рифм типа «восемь – осень», «Тихон – по-тихому», и невзрачная «Тихон - излишком».
Места, где рисунок рифмы меняется (вместо АА-ББ становится АБ-АБ) с первого прочтения чуть сбивают, и теряешься, но с последующих прочтений уже это даже прикольно звучит. Последние 5 строк по рисунку рифм куда-то рассыпаются (видимо не придумал подходящих слов, как завершить иначе). Но знаешь, лучше пусть так, чем если бы какие-то рифмованные бессмысленные конструкция запихал сюда (это ж не классический стих, поэтому это позволительно, хотя хотелось бы что-то более плотное). И вообще здесь радует именно приоритет, отданный нормальным конструкциям, а не рифмам. Но в идеале, конечно, хочется и того, и другого.
Содержание
Сторителлинг, вызывающий у меня флешбеки в прошлое. Весь этот культ силы и смелости – то, что новые поколения утрачивают. Вообще, сторителлинги писать достаточно сложно, но у тебя хорошо получилось. И все описываемые события – в них прям веришь, так все и было. Свинец, ножички, сектора на земле – прям топ. Сама лексика тоже понравилась, предложения выглядят нормально, не вывернуты задом наперед. Фишка с раскрытием темы тоже зашла (что бояться нужно было не расплавленного свинца от друга в прошлом, а концентрированного от недруга в будущем). По содержанию прям минусов даже особо выделить не могу – вроде бы даже скомканная концовка звучит вполне органично и под стать атмосфере.

снежвежонок из camrip [da.vinci]
Форма
Всегда при первом прочтении я стараюсь прочесть текст максимально быстро и плавно, не останавливаясь и не вдумываясь в смысл. И если не спотыкаюсь – я для себя делаю вывод, что текст с точки зрения формы (в т.ч. ритма) точно хорошо написан. Вот первая часть у тебя как раз такая – залетает на одном дыхании. Во второй части я уже пару тройку раз буксанул. Строчные буквы и минимум знаков препинания – это сильно сбивает, когда уже пытаешься смысл фраз вкурить. Рифмы у тебя нормальные, каждую не буду сидеть анализировать, но раздражающих мест не заметил. В общем и целом, вполне динамичный по форме текст получился, возможно даже на бит ляжет (не проверял).
Содержание
Спасибо, что не весь текст, а только начало про кото-ангелов (у меня уже японская котофобия).
Пунктуация – это не пшик, и не из разряда «Вам ехать, или шашечки?». Это как раз способ нормально передать свои мысли в письменно виде. И именно поэтому ее нужно использовать везде, где она нужна (хотя бы стремиться к этому). Из-за это у тебя некоторые строки прям только с нескольких раз можно понять: где начало предложения, где конец, какая фраза к чему относится. Я, конечно, упарываюсь сейчас, и пытаюсь все понять, но в другом случае я бы вряд ли перечитывал.
Первый кусок – достаточно лаконичный, все понятно (после мук из-за пунктуации). При этом каких-то панчей, которые ждешь от такой темы, не увидел. Но вообще такие тексты на любителя (а точнее здесь подойдет цитаты дяди Жени из дисса на СД). Первая половина второй части – вообще месиво какое-то. С момента про боггартов становится интереснее. В последнем куске финализируется раскрытие, но не вставив строки про копии Гусмана, ничего особо бы не поменялось и не ухудшилось по теме на раунд.

Draw Dogg
Форма
Мощным текстам нужен мощный разбор (минусы тут неуместны). Читается легко – ритма нет вообще (когда ритм сбивается, это бесит, как тот странный салат, а тут ничего не сбивается), чисто как проза лёгенькая.
Ну и что-то вроде рифм имеется, да. И не гнушаешься глаголы рифмовать, дабы себя в рамки не загонять – это прям мужик, прям мощь. То первые строки остаются без рифм, то средние – но это ж лишь маленькие жертвы на фоне глобальной задачи. Так ведь? А концовка, кстати, – прям ломая шаблоны, 4 строки, да еще и с рифмами – коронку приберег напоследок, прям бруталити.
А знаки препинания-то! А аккуратно как строчки разделил-то! Глаз радуется.
Содержание
Слушай, ну по содержанию могу сказать только одно: лучше пусть всё будет так, как на картинке показала Рима (только нужно добавить ковыряние крылышек в сале), а не вот это вот всё, что тут можно себе нафантазировать.

Brrr Rah
Форма
Нравится, как по стилю написаны первая и последняя части.
Пока про них: с рифмами в них как-то размыто все. То каждая строка, то через строку, то вообще нет. Читаешь, и это прям сбивает, приходится перечитывать, а там опять ничего. Плюс рифма – это же в какой-то степени мнемонический прием, и это делает тексты более запоминающимися, яркими, вызывающими образы в голове. Также есть моменты, что вроде плотно не делаешь, но есть фразы какие-то корявые, например: «Как даже хищник скрылся в логове». Чего? И еще какое-то повторение в последней части бессмысленное: «он … пробуждал, он выводил из сна». Это типа как: «Я кушал суп, я ел его». В остальном эти части норм, в особенности первая.
Теперь, что касается «серединки»
Местами то ли стих, то ли рэп. Я перечитывал несколько раз, и как-то по ощущениям, как будто из одной колеи кидает в другую. И из-за этих бросков хочется сильнее придраться к рифмам: «регалий - командный», «миною - числами», «Кусто - бурачок», «эээ – эммм», «влепил - стих» - это вообще не годится никуда. Я никак не могу забыть, как мне Лоу Пи (Айт) накидывал, что это норм так рифмовать – достаточно совпадения только одной ударной гласной. Но нет, это какая-то бутафория.
Содержание
Тут ситуация схожа. Начало прям вообще класс – некое пробуждение оборотня, антураж, описанные не банальными словами (кроме странной строки про «Как даже…»). Концовка ощутимо слабее, но, как говориться: отвращения не вызывает.
Серединка – в ней есть немного (очень) каких-то оригинальных мыслей, но в целом всё это какое-то невзрачное описание. То ли Дисс – не дисс, то ли перечисление форумчан и попытки пошутить над ними, хз. С одной стороны, вроде все максимально незамысловато, с другой стороны, как в одном ряду оказываются гений, миллиардер, плейбой и растение из семейства Капустных (или я отстал от жизни, и это что-то другое?).
В общем, лучше бы ты про оборотня весь текст написал. И да, раскрытия темы не увидел. Человек обратился в чудище, сделал что-то страшное, утром луч смахивает мрак событий ночи, человек снова человек, не жалеет ни о чем. Но где зацепки то к теме раунда?

Бувиль
Форма
Есть довольно ритмичные места, это радует.
Но есть и места, которые прям проседают: ну что это за дела: «спасателя – люблю тебя»? В целом ты норм идешь, но большинство твоих попыток сделать созвучия только портят все. Например, «свинка пасётся – спинами солнце» - оно, во-первых, и звучит то не так, чтобы прям. Да еще и сам смысл про спины крыш ломает мозг в попытках это представить. То же самое «Там посылкой – как по ссылкам» - во-первых, слова однокоренные, так еще и смысл фразы «как по ссылкам переходит из рук в руки» довольно бредовый (в чем схожесть перехода по ссылкам с передачей из рук в руки?). А с любовью к пуанте ради слова эсперанто я вообще молчу.
В общем, по форме довольно такой баттловый живой текст, но с такими проседаниями, которые и крутости не добавляют, так еще и портят. Потери ритма, кстати, тоже случаются при первом прочтении. Знаки препинания если б были везде, где надо, содержание с первого прочтения лучше бы зашло. Но ты еще в этом плане молодец, так как впереди меня ждут вообще отличившееся двоечники.
Содержание
Дисс без хуев и мамок – это плюс. Плюс обертка дисса в историю – это два плюса.
Безмятежная ферма, милый кролик, капиталист из мэрии (а не «мерии») отправляет зверька за границу для опытов над ним. Потом попытка как-то раскрыть тему через почему-то призывы к кролику не бояться автора (или Кевина – этот момент не понял). Почему кролик бояться то должен эту персону? А вместо него бояться Ельника, Некки, гомосеков и прочего. Тут, если честно, раскрытие как во многих отеаственных фильмах современности: просто какие-то пируэты сюжетные, которые осознать невозможно, так как авторы именно так и придумали (зрители схавают и так).
Лексика под стать тексту и традициям баттлов, в принципе все норм с ней.

кролик`снова чувствует
Форма
Все с маленькой буквы без знаков препинания – это неуважение не только к себе, но и ко всем остальным. Хотя стоп, вижу одну запятую (это прям дерзкая претензия на то, чтобы вырваться из этого невежественного плена). Давай, ты сможешь!
Если от этого абстрагироваться, то весь текст звучит ровно, плавно, особенно когда читаешь раза 3-4. Укорачивать строки – мне не нравится такой подход. Просто потому что так хочется? «Румяные» с одной «н».
Рифмы понравились в основном, но в одном ряду "мостовая" с "мостом" как-то режут мне слух.
Содержание
Пришлось загуглить Наоко-сан (хочу развидеть). Вникать в неко-ангелов – блин, за что так с нами? Я эти слова первый раз слышу, а тут на их образах текст строится. Сначала думал, что это про некки что-то (она реально просто ангел). Короче, очень узкая целевая группа, кто это все вкурит, особенно с первого раза.
Попробую:
Первый кусок – о том, что лицо бледнеет, теряя цвет.
Второй кусок – этот кото-ангел хранитель спасает от смерти. Цифру 9 он боится, должно быть потому что у котов 9 жизней, а цифру 4 хз, почему.
Третий кусок – тут я перестал понимать, кто тут «я», кто «ты». Почему «меня» лучше поменять на вкладыши, не понятно. Кото-ангелы многие либо погибли, либо дома в кресле мурлычат.
Четвертый кусок – какой-то "я" не хочет б/у кофту.
Пятый кусок – брось "меня", раз уж вселенная больше, чем надо. Я буду бродить, а ты меня изуродуй кислотой.
Шестой кусок – мы оба не плохие, ищи клоуна-пряника, от которого сыплются крошки. Ты боялась "меня" (наверное, после того, как изуродовала меня кислотой), но я-то не этого боялся (а чего, не скажу).
Финал – лицо бледнеет (теперь я понял, это из-за кислоты!). Кото-ангел хранитель доволен.
Ну без иронии, я не вижу других смыслов в этом. Можно, конечно, рефлексировать и с образов что-то выхватывать, дополняя их смыслом, но это ж баттл, тут тупые все. Кстати, если последнее слово заменить на «котлеток», то сразу нормальный смысл вырисовывается, да и рифма как-то бодрее.

Старый Гурд
Форма
По аудио такого не скажу, но по текстам у тебя явный прогресс.
Хорошо видны твои старания сделать длинные созвучия типа: «борьба добра со злом - дрова, собрал солому». Только нужно помнить, что это скользкая дорожка, и по ней тяжело идти, сохраняя баланс. Например, помимо хороших моментов, есть явно притянутые зауши и довольно абсурдные моменты с аллое на кафеле и кайфом Аллы, про сирот, которые никак не отражаются в сюжете. С порядком слов тоже старайся делать более привычные слуху вещи, а не: «Начнём что всё с нуля не ждал». Плюс резанула последняя рифма «битвы – я и ты». Раз ты отталкиваешься от «битвы», то во фразе «я и ты» у тебя ударение падает на и. А на слух это звучит довольно скверно, как «яИты». Вырывайся из этого плена, старайся делать более простые и мягкие на слух строки.
Но в целом форма вполне себе.
Содержание
Сама идея текста (перерождение, противостояние, любовь) интересная, хоть и не новая. Лексика достойная. Вообще такой тип повествования – один из моих любимых. Само содержание, конечно, немного подломлено попытками сделать созвучия, как с теми же сиротами и лизаниями кафеля. В общем, интересный текст. Но при этом, честно сказать, не совсем вдуплил именно раскрытия темы раунда. Кто кому тут говорит, чтобы боялись не его? Или где вообще про страхи? Тут скорее наоборот страсть описана. Или замысел как раз в том, что несмотря на то, что они друг друга убивают, они этого не боятся? Ок, но тогда нужно было вставить хоть что-то про то, чего они на самом деле бояться. Как вариант – боятся, что череда возрождений закончится, или, например, что не смогут друг друга найти больше никогда после очередного перерождения

Недопоэт. [ИндиGO]
Форма
Амфибрахий – сразу плюс, это уважаю. Но вот лажанул в последнем четверостишии – это грустно. Вместо «достояние» нужно было «достоянье». Также есть такой момент, что в амфибрахии, в особенности для такой тематики, которая у тебя описывается, хорошо бы использовать в 1-й и 3-й строке двусложную рифму, а во 2-й и 4-й односложную (кто не шарит - гуглим). У тебя везде двусложные, плюс еще в каждой строке по 12 слогов. Да, у тебя по задумке рифмуется 4 строки подряд и в каком-то смысле это сложнее технически так текст писать, но использование только двусложных рифм превращает твой текст по атмосфере в какую-то погоню, у тебя прям динамика по всему тексту, хотя сюжет у тебя вообще не про это. Плюс рифмование 4-х строк подряд тебя явно пленит, и появляются прям какие-то бредовые моменты про ужика, или рандомные вставки типа «Достойно», «Потянем».
Можно было оформить, например, так (смотреть на форму, а не на смысл рандомно вставленных мною слов):

В палате остался пейзажа набросок,
А тело моё — на погост.
Трусливости дочь (как и прежде) — жестокость,
А я — лишь ничтожный прохвост.
Содержание
Лексика, мягко говоря не очень. Все вот эти «Девчонка сдала меня, это папаня», «Свободу вдохнул, сполоснулся — и в город», «Нога — это всё, что я вижу напротив» - короче прям сильно «дешевят» твой амфибрахий. Здесь наоборот как-то очень простые слова, а не стихотворный стиль. Сам сюжет максимально прост: псих убегает из больницы, залезает в хату, девочка кричит от испуга (либо ржет, потому что «Но детям смеяться — ты дай только повод»), псих уходит, и батя его мочит. Бойся не меня – это типа псих боялся этого (цитирую): «Что будет, когда прибежит сюда мама?», а получилось вот это: «Девчонка сдала меня, это папаня». Так? А может, псих как бы просит девочку его не бояться (цитирую): «Мне помощь нужна, я ребёнка не трону, Водички попить бы, обмолвиться словом», но кого тогда ей бояться, чтобы тема была раскрыта?
В общем, прям сову на глобус натянул с раскрытием.

скуфный словарный запас

-Цитата от как с гуся вода

скуфный словарный запас

Хепи 45+ в аватаре 15 летнего?

-Цитата от SliMan

-Цитата от как с гуся вода

скуфный словарный запас

Хепи 45+ в аватаре 15 летнего?

так точно!

6ля про меня тут чот пиздят, мда

Добавлено через 3 минуты 3 секунды

-Цитата от SliMan

В баттле чтецов потом покажешь, как оно звучит в твоей задумке.

я это говно читать не со6ираюсь ахах, у меня есть блю ети

-Цитата от саша_хэпи

6ля про меня тут чот пиздят, мда

Добавлено через 3 минуты 3 секунды

-Цитата от SliMan

В баттле чтецов потом покажешь, как оно звучит в твоей задумке.

я это говно читать не со6ираюсь ахах, у меня есть блю ети

ты можешь писать не как 5 классник?