Шерлок Холмс: Игра теней 5/10
вообщем уныло как-то, явно хуже первой части, единственно, что понравилось, как он разгадывает и вычисляет все загадки, а так неинтересно

Гарри Поттер - все части посмотрел. ну так то очень даже хорошо. смотрятся легко, ничего пошлого. эдакая сказочка, которую и взрослые могут посмотреть, и дети и вообще все. правда книги всё равно интереснее:o

Американский Пирог: все в сборе - хз даже что по фильму написать. чисто американская комедия с сиьками, сексом, бухлом, вечеринками, приколами. в целом так есть над чем посмеяться, но из за отзывов ожидал больше. весь фильм сидел, пил пиво. раза три может в голос посмеялся за всё время. ну так, на шесть с половиной тянет вполне.

нас мало (Бартас) ни тебе диалогов, ни тебе сюжета, кино-в-себе. набор статичных тусклых картин немой глуши, пронизанных поэтикой (не знаю как ещё можно назвать столь въедливое внимание ко всему, такую тягу к созерцательности) беспросветности и отчуждённости.
сначала донимают сонмы вопросов, наклёвываются какие-то ответы, позже обнаруживаешь, что уже затянут в эту трясину по самое невозможно, и ей не нужно ни первое, ни второе.
складывается достаточно странное впечатление, что это место где-то не здесь, не на этой планете. с одной стороны это конечно глупость, с другой - вот как-то оно так, и от этого становится не по себе. на фоне дикого пейзажа человек кажется особенно чужим, чужим всему; этот фон только оттеняет его неприкаянность. взять вот так любого, наугад, вырвать из общества, отчистить от всякого начётничества, лоска, цивилизованности и окажется, что он просто-напросто какой-то хуй неустановленного происхождения с непонятно какой горы, влачащийся в какое-то расплывчатое, несуществующее "куда-то"

пейзажи в тумане (кажется так называется) (Ангелопулос (кажется так зовётся) - холодное, промозглое роуд-муви - брат с сестрой (щеглы) отправляются на поиски отца, о котором они знают лишь одно - он обитает где-то в Германии (согласно басням их мамаши). уже с самого начало сердце щемит от безнадёжности такого неразумного предприятия :(
несмотря на весь непредсказуемый реализм, в фильм попала капля сюрреализма, или скорее светлого абсурдизма (шикарный момент со снегом)
есть моменты, которые уж очень отдают какой-то символикой, но если это и в сам деле так, то я ничего не понял (рука в воде)

ещё музыку в последнем стоит отметить - под стать фильму - душераздирающая.

это из того, что прям пробрало за последнее время

очень красиво расписал. правда, я по первому меньше понял - ты уже впечатления, базированные на просмотре описал. вне контекста - это просто красивые мысли :-)

первый, наверное, один из самых нигилистических, которые я видел. он создаёт прям какое-то герметичное пространство, где растворяются и теряют свой смысл все человеческие категории и вопросы, включая "вечные". здесь всё "просто так" - даже убийство. "просто так" и любые разговоры (за ними можно только прятаться) в сторону. вот кадр с выстрелом, в следующем нам показывают водное течение и сосульки как ни в чём не бывало. природа равнодушна, и человек как-будто перенимает это, проникается. никаких пресловутых гармоний я там не увидел.
+ статика кадра, красноречиво говорящая о статике общечеловеческой. интересный, в общем, режиссер.

я думал, что такой реализм оставит у меня гнетущий осадок (как не раз уже бывало) но я чем-то очарован.

сегодня наверное "дом" гляну его

ты видел что-нибудь из этого? или любой другой фильм у этих типов?

То есть фильм пятилетней давности -это "что-то свежее" ? К слову, "Пекло" -отличный, тот, что "научная фантастика", но из твоей охуенной рецензии даже не понять, какой из более чем четырёх фильмов с названием "Пекло" ты имел в виду.
для всех подобных запросов есть кинопоиск, где есть "поиск лучших" с возможностью указать временной интервал, жанр, рейтинг и всё такое прочее, вплоть до кассовых сборов.
Здесь тема о фильмах, которые "вы недавно посмотрели", а не для "подскажите".и для "по типу" тоже есть кинопоиск, где зайдя на страницу фильма, в твоём случае "Морпехи" можно увидеть список "Если вам понравился этот фильм, не пропустите" где даны рекомендации.

Так, не, не видел. но уже в закачоне)

Воин
Человек, который изменил все
Невидимая сторона
Вышибала
Мирный воин
Хористы
Неоспоримый-2
1+1
Никогда не сдавайся-2
Игра
Малышка на миллион

в принципе, все годно к просмотру, окромя наверное никогда не сдавайся-2

ах да, еще с джетом ли Бесстрашный и Красный дракон

и хотел бы особо выделить Малышку на миллион.. давно подобного не видел. очень сильный фильм.

Я охреневаю от тупости отечественных кинопрокатчиков. Нафига они взяли фильм "леоне" и назвали "неприкасаемые" ( это оф. название фильма 1+1). С "джонни д." они тоже лоханулись. Он ведь "враг общества" на самом деле.

посмотрел "дом" (Бартас)
напишу не отходя от кассы:

это ещё хлеще "нас мало", в добрую сотню раз хлеще. такая Меланхолия Триеру и не снились. опять никаких диалогов, практически абсолютное молчание (иногда слышен лишь неразборчивый гул голосов фоном) причём это молчание доходит до такой степени, что любое внятное обронённое слово прозвучало бы как пушечный выстрел над головой среди ночи. на самом деле там есть один "диалог", но состоит он лишь из глухонемых жестов и не членораздельного мычания. короче молчат все, даже за общим столом (как будто это поминки... по самим себе и своему существованию), у всех скорбные лица (прям не фильм, а галерея скорби) и взгляды сквозь вещи куда-то в пустоту... И вот оно! взгляды - зачем что-то говорить, мямлить, шлёпать губами, когда глаза просто лопаются и взрываются от выразительности (кстати, вполне возможно, что немота у Барнаса осознанный художественный ход, подчёркивающий выразительные способности "окон души") все жильцы этого странного дома (читай - мира, огромного старого и безотрадного) как будто что-то прозрели, но говорить об этом не решаются (хотя по глазами и так всё ясно), они лишь тихо про себя смирились, упоительно разлагаются и жгут книги (история больше не нужна)
но среди всех этих закатных оргий особняком выделяется один персонаж, который хочет верить, что ещё что-то можно сберечь и исправить, но в глазах у него лишь отчаяние.

языческий хоровод в конце - я кончил!

смотрел фильм в нервическом восторге, то и дело нервно посмеиваясь. оценка - как минимум на один бал выше максимальной по любой шкале :o

Смотрел - Спящие.
Достаточно тяжелый фильм.....

Такое ощущение, что пост Такуана сейчас без палева так упадёт на пост Кув Ала, как Титаник падает на барахтающегося в море чувачка :)

:king:

бекпек какой-то смотрит такуан:tomato:

шерлок хомс 2 - совсем не впечатлили:bad:

о, спасибо:horosho:

Кинопоиск с мобилы неадыкватно работает
Потому подумал, что здесь легче спросить

Воительница - немецкий фильм про нацистскую бабу, которая помогла афганскому пацану съебаться в Швецию. скука.

Фантом - бля, нет комментариев. Пиздец какой то...

американский пирог: все в сборе
морской бой:horosho:

Банкомат\ATM - ваще залупа, а не фильм.

Начал смотреть "Антихриста" ,такой охуительный эпилог а дальше что то пищдец какой то, однообразно и скучно, я вот хуй знает..может быть так же как в "Танцующей в Темноте" весь пиздец начнется ближе к концу фильма, но я уснул под такую нудятину..думал конечно будет более пиздецовое зрелище.
Актеры то играют норм да и саму боль главной героини я могу представить, но так загоняться это жестоко. сложный фильм, я походу не дорос до него ,ну либо надо просто досмотреть до конца..

:o

антихрист внотуре хуй пойми че:miha:

Вы не смотрите Данелию, потому что он не моден?:mad:

я так и не понял при чём там животные(лиса, ворон и лань) к основному сюжету.
к слову, один из вариантов трактовки событий можно здесь почитать.

потом прочту. помню, читал где-то, что он снимал фильм в чернейшей депрессии, образы вычерпывал из собственных снов-кошмаров, не особо оглядываясь на рацию.

вот я и палил его как сновидение, не ломая голову над тем, что и к чему там. мне просто ДИКО нравится эта зловещая обстановка, которую не часто встретишь. вот весь мой смысл.

значит не нужно искать смысол там где его, собственно, нет:black:

З.Ы. а в ссылке там на библейские темы упор делается.

Я, кстати, очень всерьёз отнёсся к твоему совету про Данелию. Без шуток. Я даже самые попсовые его "Мимино" и "Афоню" не видел. Но буду смотреть года через два, в хронологическом порядке, когда по классике русского кино пойду.

Мдась трактовочка, сплошная вода и грамофонство.
А животные не часть сюжета, на сюжет они не влияют. Это символизм.

я же писал, что это один из вариантов интерпретации фильма, который всяко заслуживает право на существование.

символизм чего, кстати? в мифологии и прочей хуете особо не разбираюсь.

Мне продолжать агитировать за Гию или бесполезно?

Слезы капали тоже в депрессии снимался, атмосфера тоже не из легких. И гениальная роль Леонова :horosho:

Лисы не то, чем кажутся.

Скажем вольная интерпритация.
Я мифологией интерессуюсь, в частности христьянской, но тоже конкретно ниче-го сказать не могу. Высока вероятность что это не конретные символы, а относительно абстрактные. Тоесть взял Трир христьянство и околохритьянство и создал мистический фильм.
Давно фильм смотрел, но для меня эти 3ри животных были "аватарами" природы, природа в свою очередь была злом, в фильме говорится "природа это церковь Сатаны". Желуди, клещи, лиса, ворон, оленеь это проявление одного и того же.
Вообще три (вестника) очень старый символ. Дальше копать по 3ем животным можно, и это довольно занимательно думаю. Но у меня, как у человека с прямо противоположным отношением к природе, думаю ничего достойного не выйдет.

не, про саму природу - это сразу было понятно. главный вопрос вот в чём - почему именно таких животных Триер выбрал? ворон с давних времён был вестником смерти(хотя зачем тогда он нужен при 3 вестниках?), лиса - обманчивость, как написал выше Антон, лань же с нерождённым телёнком совсем никаких идей не вызывает. но в то же время, как писал Такуан, это всё не имеет никакого значения ибо Триер упоротый наглухо товарищ со своими тараканами в голове.
:miha:

И вообще фильм посвещен Тарковскому, и Трир подчеркивал то что он любит Тарковского за то что смысл он передает образами, но не конкретными.
Собственно искать суть лиса, это как искать суть зоны в сталкере. Не для этого эти фильмы были концепированны.
П.С. может ошыбочно показаться что я антихриста ставлю на один уровень с сталкером - это не так. Трир хорош, даже в сравнении с Тарковским но не этим фильмом.

Трир решил потролить религиозников. К Христосу три мудрица пришли, что же к анткристу один ворон пожалует?
К тому же ребенок в начале роняет три фигурки с подоконника, тоже не просто так.

Вот здесь в самом начале подоконник и три фигурки
http://www.youtube.com/watch?v=KjYxnkuxurU

я на самом деле не про обманчивость, а перефразировал "The owls are not what they seem" твинпиксовский.

А вообще, я тоже 3 года назад смотрел и слабо помню по деталям, но мне кажется, что Лиса - это альтер-эго Триера, и вот эта фраза из уст лисы "Хаос Правит" - мне кажется, это тирада, вполне соответствующая стилю самого художника, и можно считать за его слова. Особенно, если как манифест-оправдание, что он только вышел из психбольницы.

Нерожденный - такая херня, зря время потратил :facepalm:

Мне вот странно думать о Трире, что он лису сделал своим альтер эго.

грузила много на себя берет,уж извините,не могу терпеть его хамство и дерзости

Да ладно просто, он не может в нордический артхаус.

малышка на милион -:horosho:
очень печальная концовка:(
+

"Семь самураев" Куросавы посмотрел. Просмотр на три дня растянул, ибо 200 минут в один присест выдержать не могу. Фильм понравился. Сюжет: на деревню японских селюков постоянно нападают разбойники. Забирают урожай и няшек. Селюкам это надоело и они отправляются в город, искать самураев, которые согласились бы за еду защитить их от бандитов. В итоге, сумели таки насобирать шесть человек и ещё один бич за ними приплёлся. Придя в деревню, самураи планируют план её защиты и учат обитателей оной боевым навыкам и бесстрашию. При этом пинают их в своё удовольствие. Далее по сюжету - стычки с бандитами и защита деревни до конца фильма.

Хоть фильм и был снят в 1954 году, но дико доставляет. Продуманные диалоги без воды, отточенные характеры главных героев, юмор на высоком уровне. Даже любовная линия присутствует:)

Шапито Шоу:horosho:
Неадекватные люди:horosho:
кто считает что отечественный кинематограф умер, тому сегодня приснится Аркадий Укупник.:muse:

Тормоз
Думал чуйня фильм, оказывается нет.
Не заснул хоть и почти весь фильм показывали одного человека:)

карты ,деньги,два ствола
я снова пересматривал и пересматривал...это не кино,это прям жизнь.лучшее что я видел из полнометражных фильмов,тут есть всё - и юмор доставляет,также распиздяйство пацанов,травокуры,криминальные группировки,скупщики,шестёрки готовые обчистить особняк ради парочки деревянных :guinda:.а чего стоит момент,когда он спускает сто кусков и влезает в долг топору на пол ляма,вываливается из зала...шатается камера,играет The Stooges – I Wanna Be Your Dog :kiss: такой идёт в бар и говорит пацанам что на четвертых повесили пятьсот тонн,если не отдадим,то будет отрезать по пальцу за каждый просроченный день - вот это атмосфера блять .единственное напрягает бетонное лицо Джейсона Стэйтема...мудила однообразный,вырезать бы его - да только слишком много моментов улетучиться
Человек Мотылёк
Ёбаный стыд,мистика такого уровня...ну для школьниц,чтобы напугать её и она сама к тебе под одеяло от страха залезла.Жалею что повёлся на оценки кинопоиска,вижу там фанаты ричарда гира циферки выставляли.Пожалуй тут можно только выделить красивые рисунки мотылька,я бы наверное даже месячный заработок отдал бы,за этот блокнот с теми рисуночками.

Счастливое число Слевина - неплохой такой фильм. всё хорошо закрутили, отличный актерский состав, а уж какие там диалоги:rolleyes: прям заслушаться можно. как садишься смотреть, так трудно оторваться, пока не кончится. хотя конечно Я думал там идея какая то более глобальная, чем простая месть, но всё таки фильм просто таки очень крутой. Я был доволен просмотром.

1+1 или как его ещё кличут Неприкасаемые - меня очень удивило, когда в топ-250 на кинопоиске вдруг ворвался этот фильм и заполз аж на 6-ое место, оставив позади так мною любимые Начало Нолана и Бойцовский Клуб Финчера. но просмотр данного фильма принес мне кучу положительных эмоций, поэтому когда пошли титры Я понял в чем шик этого творения. он очень жизнеутверждающий. после просмотра такое ощущение, что возможно всё. думаю посмотрю его ещё не раз.

Как украсть небосреб - ну в целом такая проходная комедия на 1 раз. Бен Стиллер конечно хороший актер, но фильм Я смотрел в основном из за Эдди Мерфи, но как оказалось его там не так уж много. полноценно он появляется только ближе к середине фильма. в общем, фильм можно посмотреть разок, вечерком, когда делать нечего, но не из тех фильмов, что буду когда либо пересматривать.

Побег из Шоушенка - да да, до сегодняшнего дня Я не видел этот фильм нормально. только кусками, отрывками. вот сегодня посмотрел наконец. всегда было интересно чем так великолепен этот фильм, что он который год уже на кинопоиске на первом месте. и... так и не понял. да, фильм отличный, интересный, хорошо снят, отличные актеры, постановка и т.д., но Я бы всё равно не назвал его шедевром. просто хороший фильм, который можно даже раз в год пересматривать. ну а так мужик грамотно всех наебал, конечно:boyara::horosho:

Дерьмовые фильмы смотришь бро:o

Забытые рабы Востока 3-ех серийная, расово верная документалочка, объясняющая почему мы не любим черных и арабов :horosho:

Контрабанда - неплохой фильм, в основном восхищался американским авто за просмотром этой картины, поначалу как-то нудновато было, потом расшевелился сюжет. Можно посмотреть, но не в первую очередь.
6/10


А мне вот очень запомнился, пересмотрел бы.

девушка записала заставила посмотреть. я ни при чем:o

Игра вчера посмотрел. Шикарный фильм, Дуглас на высоте