посмотрел счастье солондза. сначала я хихикал с тонкого изображения нелепых ситуаций, а потом плотно охуел и нехило раздражался
фильм на ура

Мартовские иды/The Ides of March

Достаточно нелохой фильм снял Джордж Клуни. Сюжетец не слишком заезженный, по крайней мере для меня. Все очень просто и лаконично, но в то же время достаточно интересно и со вкусом.
В очередной раз убедился, что Гослинг актер. Да у него слащавая физиономия, но он интересен, он умеет играть. Драйв, Полу-Нельсон, Лилланд, Останься (про дневник промолчу). Он действительно хорош. Это вам ни какой-нибудь Иен Сомерхольд или Паттиносн из фильмов про педовампиров.
Ну Хоффман красавчик как всегда. Хуевых ролей не наблюдал у него...пока... Вот он, кстати, для меня как Джош Бролин. Я не утверждаю, что они на одном уровне, но они оба пиздатые и их обычно мало.
Приятно удивил Джаматти.
Не думаю, что я намеренно еще раз буду пересматривать этот фильм, но он как минимум интересен и достоин внимания.
Мир.

Дико завидую,ибо в нашем городе аймакса нет,и я думаю что безусловно лучше всего было бы на нем смотреть этот кинчек:horosho:

Глянь-ка Пастырь,если не смотрел.Не сказал бы,что я что-то нового в этом фильме увидел,если сравнивать с фильмами той же тематики,но хочу сказать что снят не плохо,и я лично не пожалел потраченного времени за просмотром его

до шокового коридора ещё не добрался, но мы с Маером прёмся от Голого Поцелуя того же Сэма Фуллера! Заебись реж!

Шоковый коридор, кстати, да, из той скорсезовской сотни как-то по-особенному выделился, я его на десерт оставил.

из этой сотни больше всех выделяется "барри линдон", мне показалось.
но он уже давно просмотрен.

а насчет Фуллера, да, заинтересовал сильно.
"Голый поцелуй" уже на загрузку поставил.
судя по описанию сюжета, жаришка должна быть:horosho:

Лицо со шрамом - классика кинематографа, легендарный Тони Монтана - в лице Альпачино, ну очень пиздато, все не получалось посмотреть и вот наконец-то свершилось)) История наверное сравнимая только с Пабло Эскабаром, все кто не смотрел - советую, это основа основ так сказать :boyara:

воины света (http://www.kinopoisk.ru/level/1/film/195718/). неплохой фильмец.

Нацисты в центре Земли - адовый трешак с нацистами под Антарктидой и доктором Менгеле. Возрождённый Алоизыч, летающие тарелки и прочее так же присутствуют:ma3im:

Лоуренс Аравийский.
Второй Великий фильм, после «Гражданина Кейна», что я посмотрел. Сложно что-то написать, когда восторг вызывает буквально ВСЁ!
В первую очередь в глаза бросается Величие и Эпичность картины(при отсутствии дешёвого лоска и пафоса, к слову), что проявляется буквально во всём: в персонаже Лоуренса, в сюжете, в суровом реализме происходящего, в размахе и конечно же массовке. До вчерашнего дня, лучшей массовки, чем у Джона Форда в его «Кавалерийской трилогии» я не видел.
Дэвида Лина можно похвалить за «эффект присутствия» – во время просмотра создаётся впечатление, что ты один из персонажей сего повествования. Шикарная визуализация и сочная картинка – чего только стоят кадры пустыни в фильме. С одной стороны, она безжалостна и смертоносна ко всем, не оставляет ни единого шанса оступившемуся страннику, но в тоже Лин сумел романтизировать пустыню, на первый взгляд, абсолютно не пригодное для этого место. Фильм очень богат на шикарные пейзажи и молчаливые сцены, когда по одному выражению лиц чувствуется напряжение происходящего, при этом фильм ни разу не скучный, не смотря на продолжительность в 3,5 часа(для меня, по крайней мере), полон событий с динамично развивающимся сюжетом, смотрится легко и с интересом.
Отлично показано насколько может быть болезненно падение человека в смысле ушедшей веры в себя и в ту идею, ради которой боролся. Когда тебя называют Богом, рано или поздно ты сам начинаешь в это верить, что досконально олицетворяют несколько сцен, как. Например, ранение Лоуренса во время взятия поезда. Сцена казни араба во избежание кровопролития между племенами надолго врежется в память – такому сюжету позавидовал бы Сартр – эталон экзистенциализма.

Седьмая Печать.
Таки я начинаю скатываться потихоньку в эту трясину, которую именуют АРТХАУСОМ.
Несмотря на казалось бы вполне очевидный смысл, фильм очень трудный для понимания. Бергман показал человека разочаровавшегося в жизни и в своих идеалах, который потерял смысл существования и под конец жизни таки хочет найти этот самый смысл, и сделать хоть «один осмысленный поступок», как говорит нам главный герой рыцарь Антониус Блок. Катализатором для подобных мыслей стало то, что он десять лет проливал кровь во имя г-спода нашего б-га безо всякого результата и крайне неудачно. По приезде домой вместо радости и радужного приёма он стал свидетелем свирепой бубонной чумы опустошающей его родную землю – это и есть плата б-га за его службу?
После прихода Смерти, Блок как утопающий цепляется за соломинку в надежде не на спасения, а, как уже было выше указано, найти ответы на свои вопросы. Тут и начинается главная фабула и противоречие фильма. Дальше без спойлеров писать просто невозможно, поэтому ограничусь короткой ремаркой – да, он таки нашел смысл жизни и сделал осмысленный поступок.
Здесь показан ещё один парадокс – даже полностью утратив смысл жизни и цель существования на земле Человек всё-равно максимально пытается максимально продолжить жизнь.
Фильм вышел очень атмосферным с отменной операторской работой – отлично передано то смятение и отчаяние на душе главного героя. Юморок местами вполне неплохой.

ну то что ты написал про лоуренса действительно имеет место быть, но мне картина как-то чересчур академичной показалась, в плохом смысле. Т.е. величие есть, но какое-то бессмысленное..

бессмысленное из-за объекта возвеличивания?

@ пламенний .Седьмая Печать - отменная операторкая работа? Ну не знаю, мно показался фильм слишком театральным. В смысле как будто снимали постановку, естественно возраст дает о себе знать. Но мне кажется реализм придал бы соли фильму, а так это притча. Не фанат притч.
П.С. Бергман же знаменит тем что снимает помимо артгауса дико скучные и аутентичные исторические фильмы. Мне эта тема не особо интересна и я эту часть творчества игнорирую, но как же седьмая печать, ведь это карикатура на эпоху, исторической точности минимум. или я чего-то не улавливаю.

такой фильм ценен в первую очередь содержанием, а не оболочкой, по-моему. так что за аутентичность тереть не особо вижу смысл.
воще, я только познаю артхаус и пока не совсем понимаю - что котирует элита, а что не очень. а фильм этот даже не помню каким образом на харде появился.
оператору, в первую очередь, спасибо за атмосферу и несколько сочных сцен как, анпример, статичная камера, крупный план - Блок спускается по холму с улыбкой на лице и через секунду в кадре появляется смерть следуя за ним по пятам. очень сочный момент:horosho:

Решил по Михалкову Никите пройтись, посмотреть что ещё не смотрел. Свой среди чужих, чужой среди своих - отличный фильм, со смыслом, затягивает, с хорошей и доброй концовкой, восемь из десяти ему бы поставил точно.

игра в шахматы со смертью меня поразила вообще при просмотре.
в фильме не увидел совсем лишних сцен или персонажей, все настолько органично, да и театральность эта не случайна.

у меня теперь смерть с косой ассоциируется именно с этим образом:boyara:

Да я вообще фильм критикую в контексте фильмографии режиссера, сам по себе мне он довольно понравился.
Кста-ти ты меня навел на мысль посмотреть бергмана, давно уже не смотрел.

про эту сцену спецом не упоминал:p

ещё о смерти немного - интересная мысль понимать смерть как абсолютное незнание.

нихуя себе шляпа. когда он нарисовал глаза на веках я вообще дёсна сушил.
тебе скорей всего надо смотреть комедии в стиле американских умственно-отсталых подростках. типо "писец".

1980 года фильм стэнли кубрика "Сияние". кто смотрел? говорят один из лучших фильмов ужасов.

говорят те, кто ужасы не смотрел, видимо:black:

как-то ссыкатно смотреть фильм 1980 года. ну я читал там он дохуя где был признаным одним из лучших фильмов ужасов.
вот посмотрел только что фильм "игра" психологический триллер Дэвида Финчера. вот это вышка без пезды. очень сильный фильм. :meat: концовка так воще непредсказуемая.никакой банальности

а по мне так сияние хватает за глотку. атмосфера в нём вполне жуткая.
я бы его тоже, наверное, назвал одним из лучших фильмов ужасов (коих я, кстати, много и не смотрел) саспенс там калёный (что ж боле?)

:confused:

я думал это больше триллер

что же считать хорошими ужасами?

всмысле 1980-х годов. не особо то и верю что в такие года можно было снять жоский ужастик.
чо тогда посмотрю. проверю так сказать

забыл как называется. там короче семья жила в доме. и один из детей утверждал что он видит и разговаривает с каким-то мальчиком. короче в итоге такая хуйня.
эта семья и были призраками. а те, кого они считали призраками - были люди.
забыл название. но фильм ужасов(хоть и без кучи крови) на психику давит и бля, страшно мать вашу!

Кэрри - очень добротный ужастик.

и в 20х снимали так, что в плане атмосферы эти фильмы сегодняшним страшилкам с протезами яиц дадут немало очков вперёд. сколько современных не пытался смотреть - сплошь пытка скукой.

видел, не плохо, кстати.

Кроличья нора
Глубокая драма о горе семейной пары. Хотя по сути сюжет уж очень прост - трагедия гибели сына, и по сути никаких событий больше не происходит. Кидман хоть и не нравится мне, но тут здорово показала опустошённость.
Концовка оставляет приятное послевкусие:|

:)только что посмотрел "Разделитель / The Divide / 2011" очень крутой фильм, любителям грязи, безысходности и мрачной мизантропичной обстановки придётся как раз по вкусу.:horosho:

Город Бога. банды, улицы, убийства, наркотики, отличнейший фильм про бразильские трущобы , снят на очень высоком уровне. всё, начиная от актёров и истории - очень реалистично и жизненно сделано. ничего подобного ещё не видел, а если и видел, то до этого никак не дотягивает.

банды гламурные, убийства не жестокие, наркотики не прущие, климат влажный, снято скучно, не реалистично и не жизнено нисколько

Американскую историю Х посмотрел. Всё было хорошо, прям хотел в топ фильмов закинуть до Нас хотели чему-то научить, подвели к нужной двери и тут раз развернули в другую сторону.
Пересмотрел Поймай меня если сможешь и опять кайфанул от того развода в гостинице, когда Лео дал паспорт поддельный, ахуенный момент:braz:

глянул "Играй до смерти".
ну неплохо...хотя для жанра ужасы, он как бы мягок, чтоли.

да хули ты понимаешь,фанатик Бодрова и пацанов на чёрном бумере:o
в кинчике атмосфера беспредела как в гэтэааа,в твоих обоссаных бригадах такого никогда не покажут

всё ты правильно сказал.смотришь кино для нормальных пацанов,не слушай этого примитивного чудака

Решил тут посмотреть "Красную шапочку " ... в процессе просмотра узнал что режиссёр фильма - баба что сняла сумерки ....

ну это просто ебанись господа , ожидал ( не зная кто это снял ) что фильм будет напряжённый и стрёмненький , ага щас , притерно ебуче бабский , причём бабой пропитан насквозь ( ебанутой бабой ) , и мальчики все блять с причёсочками и главная героиня любит 1ного , а родители диктуют волю свою чтобы вышла за другого а ещё враги а ещё унижают её публично ( вообще на этом моменте ржали дико " мы , говорит , тебя унизим пиздец как , хуже не придумаешь , мы на тебя маску наденем и ты будешь сидеть в центре города , а все будут ходить и говорить" ФУУУУУУУ , фууууу ОНА В МАСКЕ"" ) и вот такой вот ебатнёй фильм пронизан чуть больше чем полностью.

короче банальная ванильная хуета , смотреть которую адекватному парню крайне не желательно в одиночестве так вообще запрещено .

тут дело не в режиссёре,а в тебе...чем вообще надо думать чтобы сесть смотреть красную шапочку,ожидая ахуенного результата.ладно если ты ворд мц,который кушает все продукты для детишек - тогда бы я не удивился значит

хуйню несёшь , тебя вот фильм " Белоснежка " не интересует ? не та что сказка ..

"Бешеные псы" Тарантино - шикарный кинопроект..Гангстеры живыХД

я думал, мне одному этот фильм не нравится.
откровенно скучный сценарий добил окончательно.

ахуенная лента,молодца брательник:horosho:дико доставляло когда их паранойя начинала крыть,мол кто нас сдал и друг на друга думали
как это вообще понять?я это название слышал только как наименование сказочки для девочек
я даже не знаю историю этой оперы.слыхал что были семь гномов и всё...вырос на кино,меня батя изначально приучил смотреть ахуенные фильмы.говорил что даже старшая систра не смотрела мультики.

Вообще всегда недоумевал, что в Городе Бога находят, хуита же нудная..А в какую это "другую" ? По-моему в последней сцене как раз эту самую "мораль" нам выпячивают просто донельзя:facepalm: мол, "всё возвращается". Кстати, тоже дохуя переоценённый фильм. Самый смак смотреть ровно до "перевоспитания" глав.героя. Дальше начинается тухлая пропоганда и поучения "что такое хорошо, а что такое плохо".

Я хуй знает почему мне это кажется нелогичным, но из-за этого момента не могу воспринимать этот фильм:trucat:

город бога как минимум стильный кинчик

кстати нет ни одного хорошего и правдивого кино про НС :(
я американскую историю вырубил,когда в тюряге показали сделки латиносов и скинов.Мой сюжет обрушился,я думал он найдёт братьев и начнётся уголовное месиво...а тут братики с солнцеворотом мутят дела с чернокожими ребятами-а главный герой ещё и нашёл чёрного друга :o

Гарри Поттер единственный кинчик где очень тонко показали национализм по моему:morj:.на протяжении семи фильмов,бротва тёмного мага уничтожает грязнокровных волшебников...Малфой же,из семьи светловолосых и голубоглазых аристократов всё время упрекает Гермиону в нечистой крови и устраивает замесы.Тёмный лорд этакий вождь,фюрер блять.Очень суров и решителен...может даже завалить своего,за неисполнение приказа.Да и в слизерене самые нормальные тёлки кстати были...ну и как факультет выделялся самолюбием и проявлением фашизма...вся тёмная магия,древние заклинания хранились в их истории и они не держали добрых отношений с другими факультетами,это бротва считала достойными только себя.а остальные чисто рабами должны быть или подохнуть как суки.Джоан Роулинг дико угарела походу,когда писала эту историю:morj:
ты просто не ценишь атмосферу таких улиц...это же маленький кусок земли,где анархия:inlove:где могут замочить ради забавы,чтобы достать геры не нужно искать цыган,а достаточно сходить на рынок.а пушка имеется у каждого второго гражданского.

человек который говорит что "его приучили смотреть ахуенные фильмы " как то уже настораживает .р хотя бы потому что понятие это крайне размытое .

что мультики не смотрел - зря . Я и щас не проч пересмотреть десяток советских мультиков прямиком из детства.


по поводу белоснежки - смотри сам
http://www.kinonews.ru/trailers3620/

не тонко, а напрямую вся серия связана с кровью
и вообще фильмы хуета искаженная
и если книги прочитать уже в осмысленном возрасте можно не только впасть в эту интересную атмосферу, но и несколько полезных вещей выхватить для себя. такой вроде полезный расслабон после серьёзной литературы

ну насчёт серьёзных вещей не уверен - когда познал эту историю,я угорел с посыла и открытого фашизма...ну и для себя понял что Эмма Уотсон в моём вкусе.Ещё знаю что Джоан Роулинг сейчас новую серию книг готовит.мол для взрослых...книжонка выйдет в свет 27 сентября этого года.

Хотя крови в Поттере не так уж и много,в той же Библии в каждой главе кого-то убивают
посмотрел,что я вижу - кучу спец эффектов.Это не удивляет,а наоборот отталкивает,сказочку превратили в гирс оф вар блять:morj:

нет же, хуйня голливудская

А в чем собственно фашизм? Там же не преподносят чистокровность, как единственно правильный вариант. Там наоборот указывается на то, что это все бред сивой кобылы.

что тебя отталкивает это уже вопрос второстепенный , тут главное что "сказочка" выглядит вполне красивой и эпичной и достойной к просмотру на уровне " фильм ради картинки " как минимум.

а вообще ... тебя аватар тоже отталкивал?

неа,там очень тонко...с первого взгляда всё выглядит как ты и написал.мол зритель видит что бротва тёмного лорда плохие люди.но на деле же,если задуматься.Слизерен как раз таки достойны существовать,благодаря их предкам и зародилась могущественная магия.В семи частях были очень сильные противники у банды очкарика,заметь что противники порождены историей факультета Арийцев.Роалинг тем самым и угарела,она преподнесла двояко...даже просто сравнить людей гарри поттера и тёмного лорда,у очкастого друзья дауны какие-то...два рыжих гандона близнеца -вечно петросянат,третий рыжий Рон - закомплексованный двоешник,не способный произнести элементарное заклинание (и он с ними хочет спасти школу,с людьми - которые полукровки и не способны вообще к магии,от кого?от наследников например - ебануться же)...а вот группировка чистокровных,использующих смертельную силу - производят впечатление.Они готовы ради своего рода истребить нахуй всех вокруг:morj:
я его не смог смотреть,если я хочу красивую картинку - то просто включу приставку и буду творить свою историю