-Цитата от фломастер

-Цитата от ДЫНЯ

что то мне говорит что тут немного о другом богатстве идёт речь.

нет. это именно о материальном благе. "имущество" и т.д.

это полные афоризмы из махабхараты, никаких вырываний из контекста.

буддизм, как и христианство и ислам, были извращены и подстроены под политические нужды. индия, страна нищеты. разумеется, им нужна такая религия.
чекираут

-

Буддизм возник в VI-V вв. до н.э. в Восточной Индии во время правления династии Нандов в результате недовольства широких масс Индии кастовым строем , а также господством и произволом брахманов (жрецов).

вот и объяснили им, что кроме коврика, нихуя и не надо для счастья то.

Ты читаешь чужие слова, а решить на личном опыте не желаешь ?
Извени но я повторюсь. Ты не понимаешь до конца зачем нужен коврик.
Можешь конечно читать вики и выбирать нужные единичные мантры из тысяч других, это твоё право. Но есть большая разница между КНИЖНЫМ буддизмом, и живой личной практикой. Когда начнёшь практиковать и поёмёшь хоть что то, тогда приходи поговорим, на данный момент я устал, и больше не хочу кидать горох об стену... перевод продуктов какбы.

-Цитата от RapperX

-Цитата от ДЫНЯ

-Цитата от RapperX

Если не бесконечно - значит не измерение.

А что бесконечно ?

-Цитата от RapperX

И, кроме того, в чем ты будешь мысли то измерять?

В километрах
Мысль рождает материю

-Цитата от RapperX

То, что ты чувствуешь - это не измерение, а химия и раздражение цепочек нейронов.

тогда почему учёные так и не создатут исскуственного человека ?
Это конечно не аргумент, но я считаю что эти електромагнитные стимулы ничто инное как антенна и передатчик енергии к телу.. Но сдесь нужно верить в другие формы существоания, если не веришь, то тогда -ДА, тело решает.

бесконечны оси X, Y, Z и T, если угодно.

Да пусть хоть живородит, материю ты измеряешь по осям X, Y, Z

На остальное ответили, хотя клонирование это вопроизводство организма по ДНК, а не его последующих химических реакций в мозге.
Если уж говоришь про эмоции, тогда чтоль ЛСД бы вспомнил. Или психотропные препараты.

Оси Х и Y по твоему бесконечны ?
То есть для тебя то что имеет начало 0 = бесконечно и вечно ?
То что бесконечно невозможно измерить или расставить на этой бесконечности координаты. Координаты относительно чего? Бесконечности? Относительно какого то внешнего объекта ? Тогда что же это за бесконечность если есть что то ВНЕ нее ?
Ты мне скажешь, Да, но измерения происходят отнсительно самой оси, но тогда как узнать где ставить 1 и где ставить 0 ?
Не зная является вселенная конечная или бесконечная мы не можем сказать является ли ось Х и У бесконечны.
Ты скажежшь, Да, но мы можем ПРЕДСТАВИТЬ что ось имеет бесконечность... ПРЕДСТАВИТЬ ? То есть вообразить в голове ?...
хмммм Может как раз таки воображение бесконечно, а не сама ось ?

Существует ли ось сама по себе в природе ? Или она имеет какую то первопричину и не имеет самосущного существования ? Мол Адам или амёба какая нибуть появилась в первые на земле, смотрит.... О БЛЯ ! Ось Икс Игрек !!!! Не думаю. А всё что имеет первопричину - не бесконечно.

Относительно чего в космосе будет строится ось ? где право? где лево? где верх? где низ?

Ничто не вечно в материальном мире.

ну я так и думал, что на этот раз, сказать тебе будет нечего

всего хорошего.

Довольно внезапно. Прихожу домой выпить чаю, настроение не особо, расписание с глупым окном в три часа... А тут RapperX закончил дискуссию с ДЫНЕЙ, причём так, что даже фломастер однозначно выявил победителя! Так много было сказано слов о мысли и размерностях пространства их, и степенях свободы её, столько процитировано Будды, что казалось, вот-вот и перед самыми иссохшими от метрики Минковского душами откроется Путь. Но явление мессии в эту тему сняло морок с нас и теперь ясно, как впоследствии отвечать на поползновения подобные на мира самозарождение, и на эволюции теории и на возникновение жизни на Земле!

-Цитата от Alekt Keane

Довольно внезапно. Прихожу домой выпить чаю, настроение не особо, расписание с глупым окном в три часа... А тут RapperX закончил дискуссию с ДЫНЕЙ, причём так, что даже фломастер однозначно выявил победителя! Так много было сказано слов о мысли и размерностях пространства их, и степенях свободы её, столько процитировано Будды, что казалось, вот-вот и перед самыми иссохшими от метрики Минковского душами откроется Путь. Но явление мессии в эту тему сняло морок с нас и теперь ясно, как впоследствии отвечать на поползновения подобные на мира самозарождение, и на эволюции теории и на возникновение жизни на Земле!

ты бы, понял для начала, что и к чему я написал, а потом сочинял, изощренные посты.

я не лезу в их дискуссию, я лишь подытожил нашу с дыней

-Цитата от фломастер

ну я так и думал, что на этот раз, сказать тебе будет нечего

всего хорошего.

Они то могут быть конечно использованными государством. Но вопрос на логику какому государству нужен нерабочий и не желающий работать, не видящий в этом смысл сущетсования народ ? Китаю ? Китаю нужен ЛАО, твоё видение как раз ЛАО... но ты этого не осознаёшь. Я не говорю что ЛАО это плохо, это отличная философия, но она куда более выгодна государствам, чем Буддизм. Если конечно критерий использывания веры государством для тебя является решающим фактором ВЕРНОСТИ той или инной философии, то тут я тебе ничем не помогу...
Не совсем обычное понимание верности пути, если честно, ну чтож поделать, раз ты так определяешь, то тебе виднее какой путь вернее, что тут можно сказать...

Вики писать может конечно много интересного, но я как то делал тему "PIMP my Wiki" вопщем уродывали вики как хотели... Это не хороший источник. Лучший источник чем ты сам нету. Ты говорил что знаешь это, но видимо у тебя двойные стандарты. Относителньо своего взгляда, всяким учёным ты говоришь что мол сами не попробуете не поймёте,с другой стороны нежелаешь понять то что понимается только внутри, просто потому что это не соответсвует твоим взглядам...

Ты боишься смотреть в корень? Тебя пугают большие масштабы? Тогда как можно утверждать что чтото не верно, если анализ заканчивается планетой в макро, и заканчивается человеком в микро ?
Узко ! Очень УЗКО !


Я с тобой согласен что нужно жыть жизнь для счастья, это безусловно верно. Но лишь для "счастья" в ЭТОМ мире, а потом?

-Цитата от ДЫНЯ

Но вопрос на логику какому государству нужен нерабочий и не желающий работать, не видящий в этом смысл сущетсования народ ?

а кто говорит о не рабочем? ты разве не рабочий?
ты "довольный неимущий", скажем так это и есть задача.

-

Вики писать может конечно много интересного

это не из вики. это сборник лучших цитат\афоризмов из книг мудрости.

-

Ты говорил что знаешь это, но видимо у тебя двойные стандарты.

я тебе всю тему, говорил ТОЛЬКО за свой взгляд и опыт.
просто в этом моменте, мой опыт, совпадает с высказыванием мудреца. да ещё и противоречит твоим фундаментам, в самом буддизме. так что твоя изъебка, под тип "а сам не можешь сказать или подумать чтоли?" не уместна тут. к тебе вот она уместна. ты любитель козырять чужими тезисами за неимением своих. а я лишь привел цитаты твоего гуру.

-

Относителньо своего взгляда, всяким учёным ты говоришь что мол сами не попробуете не поймёте,с другой стороны нежелаешь понять то что понимается только внутри, просто потому что это не соответсвует твоим взглядам...

в последний раз повторяю
я понял, и именно поэтому пришел к таким выводам., а не по причине глупого отрицания, как тебе хочется думать.

-

Ты боишься смотреть в корень? Тебя пугают большие масштабы? Тогда как можно утверждать что чтото не верно, если анализ заканчивается планетой в макро, и заканчивается человеком в микро ?
Узко ! Очень УЗКО !

уже говорил ранее. что глядел, искал, смотрел. ПОНЯЛ на основании АНАЛИЗА И ВЫВОДОВ, что это лишнее.

я понимаю, что мои слова, это тебе похуй, ты будешь и дальше писать одно и то же, в стиле "ты отрицаешь, потому что не понимаешь и не знаешь", а я буду тебе отвечать "я отрицаю, потому знаю и понял". разговор не имеет смысла.

Добавлено через 1 минуту 28 секунд

-Цитата от ДЫНЯ

Но лишь для "счастья" в ЭТОМ мире, а потом?

А ЧТО БУДЕТ ПОТОМ, ПОСЛЕ РЕИНКАРНАЦИЙ, ТЫ НЕ ЗНАЕШЬ, Я НЕ ЗНАЮ, И БУДДИСТЫ НЕ ЗНАЮТ.

-Цитата от фломастер

ты бы, понял для начала, что и к чему я написал, а потом сочинял, изощренные посты.

я не лезу в их дискуссию, я лишь подытожил нашу с дыней

Я довольно небрежно черкнул, поэтому едва ли что-то дельное. Но в любом случае, ты не являешься для меня критерием истины. Мысль собственно благодаря Иксу возникла и укрепилась: с Дыней что-то не так: вместо того чтобы вести полемику на своей территории, он переходит в пространства, измерения, размерности (Минковского я не всуе упомянул, С. Ковалев уже перечислил четыре координаты), пытается отыметь абстрактные понятия математики своим дзен-чистотным аппаратом. Зачем? Для себя?! Едва ли, ведь имея ответы, осознание внутри, нет же надобности растекаться мыслью по древу, показывать некомпетентность, смешить! Ищет последователей, наверно, вот и погоны просит, не забывая про сектантские делишки свои.

Ещё 2 аспекта. Первое: считаю, на форуме можно влезть в любую дискуссию и имея мерой только себя следить. И второе: извини за оффтоп.

-Цитата от фломастер

а кто говорит о не рабочем? ты разве не рабочий?
ты "довольный неимущий", скажем так это и есть задача.

Ааа ! Ясно !! Теперь понял.
То есть мол буддизм выращивает рабочий класс которому всё по барабану. Да ты возможно прав... Но тебе некажется что таким населением очень трудно управлять? У них есть свои ценности, которые прямопротивоположно противоречат ценностям государства.

Кстати вопрос. Что есть государство если не народ? Ведь государсво адоптируется к народу,если он любит свободу, то пожалусто демократия, любите религию, пожалусто теократия... Но если обратиться к статистике, сколько государств поощряют потрибительское население ? И сколько государства поощряют Дхарму, и полностью буддийское государство? Тибет ? Так его вроде Китайцы разгромили....

Посмотри Фильм Кундун http://vkontakte.ru/id7861329?z=video7861329_160141410%2Fvideos7861329 там есть как раз встреча китайского провителя и Далай Ламы 14, где Китай и говорил что мол религия это вирус !!!

Если из личного то щас я работаю чтбы накопить деньги на 6 летний ретрит, потом посомтрим.

-Цитата от фломастер

я тебе всю тему, говорил ТОЛЬКО за свой взгляд и опыт.
просто в этом моменте, мой опыт, совпадает с высказыванием мудреца. да ещё и противоречит твоим фундаментам, в самом буддизме. так что твоя изъебка, под тип "а сам не можешь сказать или подумать чтоли?" не уместна тут. к тебе вот она уместна. ты любитель козырять чужими тезисами за неимением своих. а я лишь привел цитаты твоего гуру.

Твой взгляд берёт свои корни из того факта что твоё тело поменяло душу, и ты себя спрашиваешь...хммм чтоже я такого классного сделал что всё выучил на отлично?? А ! Я был ребёнком !! Я радовался, весилился жизни был счастлив ... хммм что ж, продолжу этот путь, видимо это тот самый путь ! Но ты забываешь что уроки у каждого свои. И возможно то что выучил тогда, не есть то что ты должен выучить сейчас.
Что есть урок жизни и урок как таковой ? Урок в моём понимании, это корректировка. То есть "я сделал то и то, это мне доставило неприятности, проблемы, неудобства, нелюбовь и так далее, значит в следующий раз я этого не повторю"
Также как ты являешься моим уроком, я являюсь твоим уроком. Каждый должен взять из этой ситуации то чему его учит эта ситуация. Меня эта ситуация учит тому, что я не должен обсуждать Дхарму если меня этого не попросят, для меня то сложный урок ибо я должен с экилибрировать СОСТРАДАНИЕ и МУДРОСТЬ, с одной стороны я хочу помоч людям понять истинную прроду бытия, с другой стороны я должен принять тот факт что каждый следует своей дорогой, и не стоит париться ибо пути господни не исповедимы. Как бы нам не казалось что мы идём разными дорогами, мы идём по одной дороге. Дороги гармонии внешней и внутренней.

-Цитата от фломастер

А ЧТО БУДЕТ ПОТОМ, ПОСЛЕ РЕИНКАРНАЦИЙ, ТЫ НЕ ЗНАЕШЬ, Я НЕ ЗНАЮ, И БУДДИСТЫ НЕ ЗНАЮТ.

Посмотри что ты делаешь в этой жизни, то будет и в следующей. плюс минус. Ещё важно умереть правельно, чтобы последний ментальный импульс был как можно более благородным, без страданий, умиротворённый, ибо он и даёт кармический ипульс, и отпечатывается в сознании новорожденного, перерождаешься не ТЫ, перерождается твой кармический импульс, ТЫ как и Я больше никогда не будем существовать, КОНЕЦ, ФИНИШ, больше не будет тех же самых кармических наборов которые привидут к формированию точ в точ такого же Я...
Я умрёт, твои богатства ты потеряешь, твои заслуги же, перейдут по наследству другому существу.

-Цитата от Alekt Keane

-Цитата от фломастер

ты бы, понял для начала, что и к чему я написал, а потом сочинял, изощренные посты.

я не лезу в их дискуссию, я лишь подытожил нашу с дыней

Я довольно небрежно черкнул, поэтому едва ли что-то дельное. Но в любом случае, ты не являешься для меня критерием истины. Мысль собственно благодаря Иксу возникла и укрепилась: с Дыней что-то не так: вместо того чтобы вести полемику на своей территории, он переходит в пространства, измерения, размерности (Минковского я не всуе упомянул, С. Ковалев уже перечислил четыре координаты), пытается отыметь абстрактные понятия математики своим дзен-чистотным аппаратом. Зачем? Для себя?! Едва ли, ведь имея ответы, осознание внутри, нет же надобности растекаться мыслью по древу, показывать некомпетентность, смешить! Ищет последователей, наверно, вот и погоны просит, не забывая про сектантские делишки свои.

Ещё 2 аспекта. Первое: считаю, на форуме можно влезть в любую дискуссию и имея мерой только себя следить. И второе: извини за оффтоп.

я про

-

фломастер однозначно выявил победителя!

остальные твои мысли, мне не интересны в данном контексте.

ты свои мысли выражай сколько угодно и влезай в любые дискуссии, для того и форум. но мне не нужно лишних "заслуг" приписывать, я лишь об этом.

Добавлено через 13 минут 31 секунду

-Цитата от ДЫНЯ

Но тебе некажется что таким населением очень трудно управлять? У них есть свои ценности, которые прямопротивоположно противоречат ценностям государства.

нет, не кажется. буддистам кажется, что что-то там противоречит. но это безопасная рабочая масса, которая никогда не выйдет на революции и вооруженные бунты.

это мирное быдло, которому внушили, что это они сами решили от всего отказаться, тогда как их к этому привели.

-

Кстати вопрос. Что есть государство если не народ? Ведь государсво адоптируется к народу,если он любит свободу, то пожалусто демократия, любите религию, пожалусто теократия... Но если обратиться к статистике, сколько государств поощряют потрибительское население ? И сколько государства поощряют Дхарму, и полностью буддийское государство? Тибет ? Так его вроде Китайцы разгромили....

вопрос не по теме. не вижу смысла его обсуждать.
государство сегодня - это властьимущие, ебущие мозги бесправным массам.

-

Посмотри что ты делаешь в этой жизни, то будет и в следующей. плюс минус. Ещё важно умереть правельно, чтобы последний ментальный импульс был как можно более благородным, без страданий, умиротворённый, ибо он и даёт кармический ипульс, и отпечатывается в сознании новорожденного, перерождаешься не ТЫ, перерождается твой кармический импульс, ТЫ как и Я больше никогда не будем существовать, КОНЕЦ, ФИНИШ, больше не будет тех же самых кармических наборов которые привидут к формированию точ в точ такого же Я...
Я умрёт, твои богатства ты потеряешь, твои заслуги же, перейдут по наследству другому существу.

я про реинкарнацИИ, а не про реинкарнацИЮ. что будет после всех реинкарнаций - неизвестно. я об этом говорил.

а после этой конкретной жизни, я, на основании заработанных плюсиков в этой, получу стартовые условия для следующей, родившись в новом теле.

мне блага нужны в этой жизни, чтобы выполнять свою задачу и взростить достойное потомство. ну хотя тебе этого не понять, для тебя семья и дети - ненужные атрибуты.

дыня, это был последний мой ответ, в этой теме, касательно конкретной нашей дискуссии. месить воду в ступе, не вижу смысла. мы уже довольно полно высказались относительно наших позиций и взглядов. с моей стороны, разговор закончен.

-Цитата от Alekt Keane

с Дыней что-то не так: вместо того чтобы вести полемику на своей территории, он переходит в пространства, измерения, размерности (Минковского я не всуе упомянул, С. Ковалев уже перечислил четыре координаты), пытается отыметь абстрактные понятия математики своим дзен-чистотным аппаратом. Зачем? Для себя?! Едва ли, ведь имея ответы, осознание внутри, нет же надобности растекаться мыслью по древу, показывать некомпетентность, смешить! Ищет последователей, наверно, вот и погоны просит, не забывая про сектантские делишки свои.

Обсуждаем меня или логические цепочки ?
Найди погрешности в тех логических цепочках что я привёл, обсудим погрешности, я готов принять и исправить свои оибки я для этого сдесь и сижу. Но вы обсуждаете не МЫСЛЬ а МЫСЛЕЩЕГО...

Тоже хочешь знать какого цвета мои трусы? Фиолетовые, мои любимые

Так дела не делаются.

-Цитата от фломастер

дыня, это был последний мой ответ, в этой теме, касательно конкретной нашей дискуссии. месить воду в ступе, не вижу смысла. мы уже довольно полно высказались относительно наших позиций и взглядов. с моей стороны, разговор закончен.

Надеюсь нам всётаки удастся закончить этот разговор

Но всёже скажу до скорого

Тут дискуссии, я смотрю, плотные. О чем сейчас спор идет просвятите меня?
Вот фильм в тему, кстати -

http://www.youtube.com/watch?v=cSpxizQjzHo

-Цитата от ДЫНЯ

-Цитата от RapperX

-Цитата от ДЫНЯ

А что бесконечно ?


В километрах
Мысль рождает материю


тогда почему учёные так и не создатут исскуственного человека ?
Это конечно не аргумент, но я считаю что эти електромагнитные стимулы ничто инное как антенна и передатчик енергии к телу.. Но сдесь нужно верить в другие формы существоания, если не веришь, то тогда -ДА, тело решает.

бесконечны оси X, Y, Z и T, если угодно.

Да пусть хоть живородит, материю ты измеряешь по осям X, Y, Z

На остальное ответили, хотя клонирование это вопроизводство организма по ДНК, а не его последующих химических реакций в мозге.
Если уж говоришь про эмоции, тогда чтоль ЛСД бы вспомнил. Или психотропные препараты.

Оси Х и Y по твоему бесконечны ?
То есть для тебя то что имеет начало 0 = бесконечно и вечно ?
То что бесконечно невозможно измерить или расставить на этой бесконечности координаты. Координаты относительно чего? Бесконечности? Относительно какого то внешнего объекта ? Тогда что же это за бесконечность если есть что то ВНЕ нее ?
Ты мне скажешь, Да, но измерения происходят отнсительно самой оси, но тогда как узнать где ставить 1 и где ставить 0 ?
Не зная является вселенная конечная или бесконечная мы не можем сказать является ли ось Х и У бесконечны.
Ты скажежшь, Да, но мы можем ПРЕДСТАВИТЬ что ось имеет бесконечность... ПРЕДСТАВИТЬ ? То есть вообразить в голове ?...
хмммм Может как раз таки воображение бесконечно, а не сама ось ?

Существует ли ось сама по себе в природе ? Или она имеет какую то первопричину и не имеет самосущного существования ? Мол Адам или амёба какая нибуть появилась в первые на земле, смотрит.... О БЛЯ ! Ось Икс Игрек !!!! Не думаю. А всё что имеет первопричину - не бесконечно.

Относительно чего в космосе будет строится ось ? где право? где лево? где верх? где низ?

Ничто не вечно в материальном мире.

А может быть ты прогуливал в школе математику? Такие глупости сейчас наговорил. Так-то, конечно, если извлекать корень не по модулю, то можно и строго доказать, что все цифры между собой равны

Ты же по-моему сейчас не в самом лучшем свете выставился. Уж мог бы что-нибудь из геометрии Лобачевского лучше задвинуть. А так - школьник-прогульщик получился.
Про точку отсчёта ты, видимо, не слыхал и то, что оси бесконечны в обоих направлениях, как в плюс, так и в минус, тоже, видимо, не в курсе.

А уж ось космоса, это почти из разряда черепахи, на которой стоят три слона.

У RapperX талант высказывать мысли так, чтобы дыня их слушал) Со мной та же тема ушла в демагогию

-Цитата от LapTop

У RapperX талант высказывать мысли так, чтобы дыня их слушал) Со мной та же тема ушла в демагогию

Вот это, по твоему, не демагогия:

-Цитата от ДЫНЯ

Оси Х и Y по твоему бесконечны ?
То есть для тебя то что имеет начало 0 = бесконечно и вечно ?
То что бесконечно невозможно измерить или расставить на этой бесконечности координаты. Координаты относительно чего? Бесконечности? Относительно какого то внешнего объекта ? Тогда что же это за бесконечность если есть что то ВНЕ нее ?
Ты мне скажешь, Да, но измерения происходят отнсительно самой оси, но тогда как узнать где ставить 1 и где ставить 0 ?
Не зная является вселенная конечная или бесконечная мы не можем сказать является ли ось Х и У бесконечны.
Ты скажежшь, Да, но мы можем ПРЕДСТАВИТЬ что ось имеет бесконечность... ПРЕДСТАВИТЬ ? То есть вообразить в голове ?...
хмммм Может как раз таки воображение бесконечно, а не сама ось ?

Существует ли ось сама по себе в природе ? Или она имеет какую то первопричину и не имеет самосущного существования ? Мол Адам или амёба какая нибуть появилась в первые на земле, смотрит.... О БЛЯ ! Ось Икс Игрек !!!! Не думаю. А всё что имеет первопричину - не бесконечно.

Относительно чего в космосе будет строится ось ? где право? где лево? где верх? где низ?

Ничто не вечно в материальном мире.

?

Помоему бессмысленный набор словосочетаний

-Цитата от frolkin

Помоему бессмысленный набор словосочетаний

Да это то понятно)
Я больше акцент на том делаю, что дыня все же его слушает и хотя бы пытается вникать) Я видимо как то не так объясняю

-Цитата от klam

Тут дискуссии, я смотрю, плотные. О чем сейчас спор идет просвятите меня?
Вот фильм в тему, кстати -

http://www.youtube.com/watch?v=cSpxizQjzHo

Отличное видео, спасибо !
Стоит того чтобы усвоить !

-Цитата от RapperX

-Цитата от ДЫНЯ

-Цитата от RapperX

бесконечны оси X, Y, Z и T, если угодно.

Да пусть хоть живородит, материю ты измеряешь по осям X, Y, Z

На остальное ответили, хотя клонирование это вопроизводство организма по ДНК, а не его последующих химических реакций в мозге.
Если уж говоришь про эмоции, тогда чтоль ЛСД бы вспомнил. Или психотропные препараты.

Оси Х и Y по твоему бесконечны ?
То есть для тебя то что имеет начало 0 = бесконечно и вечно ?
То что бесконечно невозможно измерить или расставить на этой бесконечности координаты. Координаты относительно чего? Бесконечности? Относительно какого то внешнего объекта ? Тогда что же это за бесконечность если есть что то ВНЕ нее ?
Ты мне скажешь, Да, но измерения происходят отнсительно самой оси, но тогда как узнать где ставить 1 и где ставить 0 ?
Не зная является вселенная конечная или бесконечная мы не можем сказать является ли ось Х и У бесконечны.
Ты скажежшь, Да, но мы можем ПРЕДСТАВИТЬ что ось имеет бесконечность... ПРЕДСТАВИТЬ ? То есть вообразить в голове ?...
хмммм Может как раз таки воображение бесконечно, а не сама ось ?

Существует ли ось сама по себе в природе ? Или она имеет какую то первопричину и не имеет самосущного существования ? Мол Адам или амёба какая нибуть появилась в первые на земле, смотрит.... О БЛЯ ! Ось Икс Игрек !!!! Не думаю. А всё что имеет первопричину - не бесконечно.

Относительно чего в космосе будет строится ось ? где право? где лево? где верх? где низ?

Ничто не вечно в материальном мире.

А может быть ты прогуливал в школе математику? Такие глупости сейчас наговорил. Так-то, конечно, если извлекать корень не по модулю, то можно и строго доказать, что все цифры между собой равны

Ты же по-моему сейчас не в самом лучшем свете выставился. Уж мог бы что-нибудь из геометрии Лобачевского лучше задвинуть. А так - школьник-прогульщик получился.
Про точку отсчёта ты, видимо, не слыхал и то, что оси бесконечны в обоих направлениях, как в плюс, так и в минус, тоже, видимо, не в курсе.

А уж ось космоса, это почти из разряда черепахи, на которой стоят три слона.

Мысли в корень
Ось бескончна в реальном пространстве, в тридэ или в воображении, в мысли того кто её думает?
Если в пространстве, то ось трхмерного пространства бесконечна, а следовательно и космос... если в воображении то как разтаки мысль бесконечна.

Если для тебя и для вас формулы исчисляются пространством сами по себе, но не мыслью, тогда ДА, Ось трёхмерного пространства бесконечна, но тогда вам я особо ничем не помогу в этом вопросе.

Мы ведь спорим о том что бесконечнее мысль (чеыредэ) или трёхмерное пространство я правельно понимаю ?

Что касается нуля, то как абсолютно точно определить где ноль?
Да, она якобы бесконечно в обоих направлениях, но откуда взялось 1 или -1 если она БЕСКОНЕЧНА и неимеет ни начала ни конца, ни НОЛЬ ни 1 ? Кто определил её бескнечность, само пространство, или мысль ?

Юзайте скилл блин, как маленькие дети ей богу.

-Цитата от klam

Тут дискуссии, я смотрю, плотные. О чем сейчас спор идет просвятите меня?
Вот фильм в тему, кстати -

http://www.youtube.com/watch?v=cSpxizQjzHo

спсибо ! ещё е смотрел но что то интересное видимо.

Фломастер ) ты все это прочитал ? ) я сейчас тока начну )) как закончу вернусь к теме и обсуждению )) хех надеюсь она не пропадет к тому моменту ну и что я смогу таки дочитать )) йо!

-Цитата от klam

Тут дискуссии, я смотрю, плотные. О чем сейчас спор идет просвятите меня?
Вот фильм в тему, кстати -

http://www.youtube.com/watch?v=cSpxizQjzHo

не видел этот фильм.

очень разумно, пускать в начале очевидные (для тех, кому такое интересно) вещи, а потом под соус правдивости, загонять нужные "истины"

по первой части:

-

двойственность между тем, как мы видим себя и тем, как нас видят другие

-

клетки мозга испытывают отрицательные эмоции, ещё до того, как мы их осознаем.
но когда мы обладаем самосознанием, мы можем изменить не правильные эмоции.

-

без самоконтроля, большинство наших действий и мыслей - импульсивны. и то, что мы реагируем случайно и не делаем сознательный выбор - инкстинктивно раздражает нас.

нет вопросов, всё на высоте и всё как есть

-

реконсолидация памяти. ретроспиктивная рационализация.

мысль - "я хочу чтобы всё было хорошо"

про полушария верная мысль так же, где про "вы даже не заметите и не сможете понять, что что-то не так и что-то изменилось."

про когнетивный диссонанс, коротко и по делу

про рассуждения - борьбу полушарий мозга

а дальше, начиная с 17:45 пошла шня американская хронология и индивидуальность не нужны

мммде. и приемы сразу пошли пропагандистские "это логично, потому-что бла бла бла...". если это было бы логично, мы бы и без вашего напоминания это уловили бы, а так, спасибо за вдалбывание и картинки показывают те же самые, что и при том моменте, когда говорили правду. тот же переход и людей бегающих. чтобы мозг усваивал хуиту как правду, проводя параллель между той информацией и этой

хуевые параллели пошли, между синхронизированными нейронами и моделями социального поведения. притянуто за уши.

разногласия стали "мнимыми"

эта система, полностью закрывает человека на себе, отделяет его от остальных и делает биомассой.
тогда КАК выделять эмоции и КАК работа мозга будет происходить, тех же зеркальных нейронов, если всему будет похуй на своё Я. тогда будет полное отсутствие колибаний. в начале говорили о пользе "выплеска эмоций", где любовь и радость являются основными силами. а потом всё в говно втоптали, объяснив, что "это всё в общем то и не нужно, так как вы это не вы, а всё что вокруг, это не вокруг". начали за здравие, закончили за упокой.

дыня рад будет такому фильму

и где тут бог то? я вот что-то не заметил ну рассказали они как-то как-то о структуре человека и что? причем тут бог (создатель) то? где хоть намек о создании всего того, о чем они теперь просто узнали

уместнее было бы назвать - "человек в нейронах".

по второй части:
сразу мимо.
опровергают материальность мысли и способность человека воздействовать на мир с помощью мысли. просто голословное утверждение причем мол "превдонаучные" и "не поддаются проверке". ну конечно, записать это не реально формулами, но испытать на себе, как делать нехуй на практике.
особенно "могут припятствовать научному прогрессу"

"ничто не движется быстрее скорости света". понятно

хорошо хоть про квантовую физику сказали - в ней множество необъяснимого и на интуитивном уровне и нет объеденяющей никакой теории. по существу чо ахуительная "наука".

эксперимент с двумя щелями, на который и суперпозиция опирается, остался таки не особо законченным и объяснимым, так что не хуй за оконченную истину его выдавать.

и после всего этого про формулу сознания

-

это не философское или теоритическое утверждение, а прямое следствие квантовости всей материи и энергии.

и что это значит то? да, это не филосовское и не теоритическое. это строгое утверждение философской науки

про время и пространство, зависящее от системы отсчета, нормально сказано.

далее. как можно утверждать, что одновременно с материей, создается и антиматерия. если сами же, видят, что антиматерии недостаток во вселенной в целом то есть уже есть противочерия, а они все равно утверждают, что при создании одного, 100% создается и другое. ну что за наука то такая ебаная. то есть даже то, что известно - не решено. и не взирая на это, выдвигаются какие-то доказательсвта и факты, противоречащие нерешенному вопросу. по логичности и достоверности, хуже самой ссаной болтовни такая наука.

мысль про антисознание, начата, размыта и не закончена. опять же, включается система проталкивания. то жуют по каждому слову, а тут такую сложную мысль, пропихнули без перерыва и даже без точек. она ничего не несет абсолютно, просто набор слов. если то, то так, если вот так, то это. никаких выводов и следствий. то есть просто, чтобы человек усвоил что ансознание есть и оно компенсирует антиматерию во вселенной. чтобы картинка как бы клеелась.

-

материя и антиматерия, всегда создаются одновременно

блять, у них наглости, больше чем у фанатья религиозного. с такой ахуевшей уверенностью свои бредни заявляют шо пиздец

амплитуда вероятности волновой функции в квантовой механике. вот это нормальные более ли менее конкретные вещи. описывающая по сути бесконечные вороятности математически. остальное, нахуй утверждать.

закон сохраниния в физике - хуйня. уже под сомнения ставят его. и опять же

а на самом деле, недостаток антиматерии, объяснить довольно просто
куда она уходит и что это такое? это энергия излучаемая нами, посылаемая создателю. то есть то, что они называют антисознанием и то, что куда-то должно направляться и то, чего (второго - антиматерии) не хватает хотя есть первое (материя), оно изымается из оборота этой вселенной и уходит вне её поля. это заряд, который мы вырабатываем. который является следствием (антизарядом, если угодно) нашего проявления эмоций и чувств в материальном мире. то есть мы выделяем эмоции, а их результат (антиэмоции если угодно), уходит за пределы вселенной - создателю как наш результат. это и объясняет нашу реинкарнацию - чем больше мы даем создателю, тем больше нам дают условий для большего выделения

-

природа оси времени, является одним из крупнейших нерешенных вопросов физики

это фундаментальный вопрос. это то же самое, что у религиозников, возникновение бога, является одним из крупнейших нерешенных вопросов.

далее про время, путают окружающий мир, как и по каким законам он сделан и человека. вяжут его воедино. и мол если окружающий мир, не вяжется понятием время, то и для человека, это должно быть не верным. где время не отличается от расстояния и где секунды равны световым секундам и т.д. это уже затрагивается понятие "жизнь". "жизни" для созданного мира - нет. для человека - есть. по сему не хуй сравнивать.

ну а так да, для пространства, но не для жизни - расстояние это антивремя по сути

-

любые религиозные рассуждения не подвластные математическим законам - вымышленные

понятно теперь будем знать

пиздец пропихивают вату в купе с информацией ахуеть америкосы типы. идет инфа идет идет, потом хуякс вывод вообще левый "ИМЕННО ПОЭТОМУ сковородка белая"

ну и на закуску "на основании вышесказанного "

-

действие происходит до его осознания

бред.
результат неосознанного действия, происходит до его осознания. а не действие происходит до его осознания. хуйню пихают и не краснеют

-

миллиарды лет эволюции

это когда это наука признавала, что человек существует миллиарды лет? или состав человека и состав вселенной имеет одинаковую начинку и человека ровняют со вселенной? а почему тогда если разное время эволюции у них? человек пару десятков тыщ, а вселенная миллиарды? а? нечем доказать такую высокотехнологичную конструкцию человека? ну ясен хуй. её ведь создатель создал из вне

вот он ключ! в конце.

-

наука стала доступная для всех, и неограниченность интернета...

и именно поэтому, науку превратили в антирелигию. и больше у неё задач нет на ближающую песпективу

очень опасный фильм, для не занимающихся этим людей. вывести их из такого заблуждения, будет крайне сложно. информация в купе с ложью, очень плотно засядет в мозг. очень мощная и сильная пропаганда.

ВОПРОС К ЛЮДЯМ НАУКИ (серьезно не понимаю):
чем отличается вероятность от неопределенности?
вероятность - наличие, некоторого огромного количества возможных результатов.
неопределенность - наличие, некоторого огромного количества возможных результатов.
в чем отличие?

эпилог:
"не верьте в то, что верили, принимайте наше говно за истину, ваши старые убеждения, это хуйня которая ничего не стоит", "и возраст вам и время не нужно и пробы и ошибки тоже - верье нам на слово - мы ваша мудрость"


короче, итог фильма: его задача, опровергнуть наличие создателя и материальности мысли. хорошая нынче наука пошла причем по этим двум тезисам, были только голословные утверждения, между информацией. очередная американская дешевка.

именно поэтому, белые люди, скоро канут в лету. они слушают это и внемлют, так как хотя знать и понимать. тогда как менее развитые расы, ближе к создателю разумом, даже нихуя не в чем не понимая...

Добавлено через 2 минуты 57 секунд

-Цитата от Sardor Steps

Фломастер ) ты все это прочитал ? ) я сейчас тока начну )) как закончу вернусь к теме и обсуждению )) хех надеюсь она не пропадет к тому моменту ну и что я смогу таки дочитать )) йо!

это минимальная база. чтобы просто начать рассуждать и подготовить мозг к огромному количеству решений. чтобы ты мог сформировать своё собственное виденье или поиметь чьёто навязанное. я например, рассуждая, люблю навязывать это минус, но это факт.

Фломастер, тебе привели научно-доказуемые факты и даже тут ты нашёл пропаганду.
Извени, то эта большая простыня, не что иное, как отчаяный предсмертный крик твоих идей.
Скоро твоё правое полушарие сдастся

Добавлено через 1 минуту 18 секунд

Даже не хочется писать опровержения твоих тезисов ибо они детские =\

Добавлено через 9 минут 22 секунды

-Цитата от фломастер

ВОПРОС К ЛЮДЯМ НАУКИ (серьезно не понимаю):
чем отличается вероятность от неопределенности?
вероятность - наличие, некоторого огромного количества возможных результатов.
неопределенность - наличие, некоторого огромного количества возможных результатов.
в чем отличие?

Есть отличные строки у исполнителя:
"Здесь все идиоты он масс, вплоть до магнатов масс-медиа,
Не знают матчасть и даже ленятся заглянуть в википедию."

-Цитата от frolkin

Фломастер, тебе привели научно-доказуемые факты и даже тут ты нашёл пропаганду.
Извени, то эта большая простыня, не что иное, как отчаяный предсмертный крик твоих идей.
Скоро твоё правое полушарие сдастся

Добавлено через 1 минуту 18 секунд

Даже не хочется писать опровержения твоих тезисов ибо они детские =\

Добавлено через 9 минут 22 секунды

-Цитата от фломастер

ВОПРОС К ЛЮДЯМ НАУКИ (серьезно не понимаю):
чем отличается вероятность от неопределенности?
вероятность - наличие, некоторого огромного количества возможных результатов.
неопределенность - наличие, некоторого огромного количества возможных результатов.
в чем отличие?

Есть отличные строки у исполнителя:
"Здесь все идиоты он масс, вплоть до магнатов масс-медиа,
Не знают матчасть и даже ленятся заглянуть в википедию."

демагогия с тобой для меня не занимательна. ты слаб для меня как опонент в ней так что избавь.

Добавлено через 4 минуты 17 секунд

недостаток людей в этой теме.

в дискуссии слишком мало людей:
я - со своей теорией
дыня - буддизм
лаптоп, фролкин и рэпперикс - наука

рассуждения в теме не имеют смысла.

-Цитата от фломастер

дыня рад будет такому фильму

Я всегда рад науке :Р
особо так не слушал чё так говорили, но промелькнуло ару моментов с которыми я согласен как "буддотчанин"

-Цитата от фломастер

и где тут бог то? я вот что-то не заметил

Я тоже

-Цитата от фломастер

эпилог:
"не верьте в то, что верили, принимайте наше говно за истину, ваши старые убеждения, это хуйня которая ничего не стоит", "и возраст вам и время не нужно и пробы и ошибки тоже - верье нам на слово - мы ваша мудрость"

Кстати Флом ! Как думаешь у них лучше получаетя пропогондировать чем у меня ? Они меня сделали блин... хотя один бреж что и я несут принципе, но всеравно... Нада будет устроить Баттл на пропагандисские скиллы ^^ собираются все философы ххру, и каждый отстаивает свою точку, Олимпийская система вылта и так далее, победителя пропаганд-баттла объявляют обычные смертные люди (гуру безсмертны... это какбы очевидно)

Мне бы прикльнулось ппц ^^

я христианин, скuптический отношусь к буддизму и вообще фейспламлю науку. Давайте поговорим о Боге

кстати гуру клоуны, я гдето прочитал

Буддизм это не религия, там верить как разтаки воспрещается, пактика практика практика, и только через практику можно лично осознать, чтобы это стеле не буддийская правда, а именно твоя рвда, ибо ты её и открыл для себя.

А вообще христианство это одно и тоже в принципе.
Буддизм и христианство очень дружат.
Други Самые лудшие друзья в мире ! Друзнее не найдёшь

Показать скрытый текст

Подпись !!

Показать скрытый текст

-Цитата от ДЫНЯ

Буддизм это не религия, там верить как разтаки воспрещается, пактика практика практика, и только через практику можно лично осознать, чтобы это стеле не буддийская правда, а именно твоя рвда, ибо ты её и открыл для себя.

А вообще христианство это одно и тоже в принципе.
Буддизм и христианство очень дружат.
Други Самые лудшие друзья в мире ! Друзнее не найдёшь

Показать скрытый текст

Подпись !!

Показать скрытый текст

как говорится истина внутри тебя, тебе только надо её вспомнить во как !

незнаю, надеюсь и в правду друзья . Для меня небо и земля, но цель одна. Буддизм я так понимаю - мудрость, христианство - вера. + бонус есть ввиде молитв



кстати Ом Ма Ни Пад Мэ Хум ?