такая же куйня братик

-Цитата от Демон из СД

за 11 дней так и никаких результатов финала нет?

Деньги будут у тебя, будем общаться

Судейство закончилось.

Если кому надо, конечно

-Цитата от НеТупой

Судейство закончилось.

Кунибес не отсудил получается

А не, успел Владик всё же. Респект таким судьям

Только Всрэп, РикиФ и Слим не успели

хочу поднять вопрос по судейству, в частности по судейству фломастера. Я не согласен с его видением критериев. Вот например какой-нибудь условный текст условного беса с акцентированными ударениями, где строкА в которой тАк слова расстАвил по местАм он чтобы встАть на пьедестАл и т.д, я надеюсь вы меня понимаете. Так вот, фломастер за такое даёт плюс не в рифму, не в ритмику/фишки, а в структуру текста. При этом в рифме оценивается только сложность, получается, без привязки к тому как они разбросаны по строке, а в скиллах оценивается всякая хуйня типа пения и беков. Зато в структуре помимо расстановки созвучий ещё нужно оценить вордплеи, панчи в оппонента, лексику, отсылочки и в целом смысловое наполнение текста. Это теоретически должно приводить к тому, что могут высоко оцениваться персонажи с водой в текстах либо с абсолютно ебаным бредом вместо осмысленных интересных оригинальных строк, хотя изначально деление на 10/10/2 (5/5/2, 7/7/2, 10/10/5 - не суть) должно уравновешивать оценку текста и техники. Причём рики ф наоборот в судейском стриме высказывал мнение, что параметр структура слишком дохуя в себя включает и при этом имеет слишком малый максимальный балл, чтобы действительно полноценно оценить всё многообразие текстовой составляющей. А фломастер сюда впихивает ещё и созвучия, расстановку рифм, двойные-тройные структуры рифм, с чем я совершенно не согласен. Если в структуре текста оценивается раскладка, где снимать баллы за ебучих дельфинов, целующих лицо домика?

ладно объявляйте что классик вин и в расход

-Цитата от ЭйсМэн

ладно объявляйте что классик вин и в расход

Подозреваю, что подбородки Санчука что то скомбинировали и Классик нихуя не вин.

-Цитата от Dmight

хочу поднять вопрос по судейству, в частности по судейству фломастера. Я не согласен с его видением критериев. Вот например какой-нибудь условный текст условного беса с акцентированными ударениями, где строкА в которой тАк слова расстАвил по местАм он чтобы встАть на пьедестАл и т.д, я надеюсь вы меня понимаете. Так вот, фломастер за такое даёт плюс не в рифму, не в ритмику/фишки, а в структуру текста. При этом в рифме оценивается только сложность, получается, без привязки к тому как они разбросаны по строке, а в скиллах оценивается всякая хуйня типа пения и беков. Зато в структуре помимо расстановки созвучий ещё нужно оценить вордплеи, панчи в оппонента, лексику, отсылочки и в целом смысловое наполнение текста. Это теоретически должно приводить к тому, что могут высоко оцениваться персонажи с водой в текстах либо с абсолютно ебаным бредом вместо осмысленных интересных оригинальных строк, хотя изначально деление на 10/10/2 (5/5/2, 7/7/2, 10/10/5 - не суть) должно уравновешивать оценку текста и техники. Причём рики ф наоборот в судейском стриме высказывал мнение, что параметр структура слишком дохуя в себя включает и при этом имеет слишком малый максимальный балл, чтобы действительно полноценно оценить всё многообразие текстовой составляющей. А фломастер сюда впихивает ещё и созвучия, расстановку рифм, двойные-тройные структуры рифм, с чем я совершенно не согласен. Если в структуре текста оценивается раскладка, где снимать баллы за ебучих дельфинов, целующих лицо домика?

Ничего объяснять не собираюсь, успехов

-Цитата от Борис Мурлок

-Цитата от Dmight

хочу поднять вопрос по судейству, в частности по судейству фломастера. Я не согласен с его видением критериев. Вот например какой-нибудь условный текст условного беса с акцентированными ударениями, где строкА в которой тАк слова расстАвил по местАм он чтобы встАть на пьедестАл и т.д, я надеюсь вы меня понимаете. Так вот, фломастер за такое даёт плюс не в рифму, не в ритмику/фишки, а в структуру текста. При этом в рифме оценивается только сложность, получается, без привязки к тому как они разбросаны по строке, а в скиллах оценивается всякая хуйня типа пения и беков. Зато в структуре помимо расстановки созвучий ещё нужно оценить вордплеи, панчи в оппонента, лексику, отсылочки и в целом смысловое наполнение текста. Это теоретически должно приводить к тому, что могут высоко оцениваться персонажи с водой в текстах либо с абсолютно ебаным бредом вместо осмысленных интересных оригинальных строк, хотя изначально деление на 10/10/2 (5/5/2, 7/7/2, 10/10/5 - не суть) должно уравновешивать оценку текста и техники. Причём рики ф наоборот в судейском стриме высказывал мнение, что параметр структура слишком дохуя в себя включает и при этом имеет слишком малый максимальный балл, чтобы действительно полноценно оценить всё многообразие текстовой составляющей. А фломастер сюда впихивает ещё и созвучия, расстановку рифм, двойные-тройные структуры рифм, с чем я совершенно не согласен. Если в структуре текста оценивается раскладка, где снимать баллы за ебучих дельфинов, целующих лицо домика?

Ничего объяснять не собираюсь, успехов

Успехов.

-Цитата от Just_Null

-Цитата от ЭйсМэн

ладно объявляйте что классик вин и в расход

Подозреваю, что подбородки Санчука что то скомбинировали и Классик нихуя не вин.

Кстати, получилось бы кринжово, если бы бесс приехал на фест, а ему такие ну браток ты не победил, сорян, едь домой.
А классик ехидно проёбывает дома на стриме призовой в покер с королём и тузом идя в ол ин.

-Цитата от Борис Мурлок

-Цитата от Just_Null

-Цитата от ЭйсМэн

ладно объявляйте что классик вин и в расход

Подозреваю, что подбородки Санчука что то скомбинировали и Классик нихуя не вин.

Кстати, получилось бы кринжово, если бы бесс приехал на фест, а ему такие ну браток ты не победил, сорян, едь домой.
А классик ехидно проёбывает дома на стриме призовой в покер с королём и тузом идя в ол ин.

Да вполне офигенно получилось бы... Я лично как раз на такую концовку всего этого балагана и надеюсь)))
Ещё б под финальные Витины строчки это объявлялось :
"Саша Петров, фестиваль твоей жадности — ужасный итог и не более
Спасибо за шапито, жалкий ты лох, всё, блять, ты уволен!"

-Цитата от gronk22

-Цитата от НеТупой

Судейство закончилось.

Кунибес не отсудил получается

А не, успел Владик всё же. Респект таким судьям

Только Всрэп, РикиФ и Слим не успели

Рики Ф отсудил.

-Цитата от sn1ckers

-Цитата от Борис Мурлок

-Цитата от Just_Null

Подозреваю, что подбородки Санчука что то скомбинировали и Классик нихуя не вин.

Кстати, получилось бы кринжово, если бы бесс приехал на фест, а ему такие ну браток ты не победил, сорян, едь домой.
А классик ехидно проёбывает дома на стриме призовой в покер с королём и тузом идя в ол ин.

Да вполне офигенно получилось бы... Я лично как раз на такую концовку всего этого балагана и надеюсь)))
Ещё б под финальные Витины строчки это объявлялось :
"Саша Петров, фестиваль твоей жадности — ужасный итог и не более
Спасибо за шапито, жалкий ты лох, всё, блять, ты уволен!"

Кринжово с точки зрения беса, а с точки зрения зрителя было бы офигенно. Такое бонусное шоу в виде очередного фейла Санчука вдогоночку.

17.17.17
Кто-то писал странную инфу про предварительный равный счёт
Но народ выступает за победу Классика

-Цитата от Mc Nefa

17.17.17
Кто-то писал странную инфу про предварительный равный счёт
Но народ выступает за победу Классика

Крошка давай махнем в кафетерий
Попьём кофейку
Пообсуждаем рэп и более близкие к телу вещи?

чекнул треки на 10 роунд
чёт не але вообще
чё за хуйня, до конца еле дослушал

планировал на фест прилететь же. но поменялись планы

-Цитата от Эротический

-Цитата от Mc Nefa

17.17.17
Кто-то писал странную инфу про предварительный равный счёт
Но народ выступает за победу Классика

Крошка давай махнем в кафетерий
Попьём кофейку
Пообсуждаем рэп и более близкие к телу вещи?

У нее ребенок, муж и собака.

Плюс реп читает.

Из телеги

-Цитата от 13may

Из телеги

Видимо один из сорока редакторов на перемене писал...

Вот и всё, господа, самый легендарный онлайн-батол завершился. Поздравляю Витю Классика с чемпионством, второе место – Бес, третье – Нервный, четвёртое – Рэм. От лица всего форума хочу искренне извиниться перед Грязным Рамиресом за весь кибербуллинг, который бесчинствовал здесь в течение баттла. Это было слишком токсично и неадекватно с нашей стороны. Пусть ты и неоднозначный, но очень сильный артист и заслуженно занимаешь место в четвёрке лучших баттловиков хип-хоп.ру. Сколько бы всякие ММФы и Палачи не кричали о том, какие они охуенные старожилы форума, но в его истории на этот раз останешься ты, а не они. Всем остальным участникам тоже респект. Витя Классик – по праву сильнейший мц семнашки, уверенно сместил Бабана с пьедестала властвующего антигероя. Бес выдал невероятнейший трек против Рем Дигги, один из лучших во всём турнире, а от Нервного жду фита с главной душой рурепа – Лочи. Всем пис, друзья, призываю вас подавить в себе все негативные комментарии и выразить благодарность организации и призёрам за сезон!

-Цитата от 13may

Из телеги

Или же Санчук кого-то из табора своего попросил телегу вести... Цыгане они такие.... Томми.джпг

-Цитата от Борис Мурлок

-Цитата от Dmight

хочу поднять вопрос по судейству, в частности по судейству фломастера. Я не согласен с его видением критериев. Вот например какой-нибудь условный текст условного беса с акцентированными ударениями, где строкА в которой тАк слова расстАвил по местАм он чтобы встАть на пьедестАл и т.д, я надеюсь вы меня понимаете. Так вот, фломастер за такое даёт плюс не в рифму, не в ритмику/фишки, а в структуру текста. При этом в рифме оценивается только сложность, получается, без привязки к тому как они разбросаны по строке, а в скиллах оценивается всякая хуйня типа пения и беков. Зато в структуре помимо расстановки созвучий ещё нужно оценить вордплеи, панчи в оппонента, лексику, отсылочки и в целом смысловое наполнение текста. Это теоретически должно приводить к тому, что могут высоко оцениваться персонажи с водой в текстах либо с абсолютно ебаным бредом вместо осмысленных интересных оригинальных строк, хотя изначально деление на 10/10/2 (5/5/2, 7/7/2, 10/10/5 - не суть) должно уравновешивать оценку текста и техники. Причём рики ф наоборот в судейском стриме высказывал мнение, что параметр структура слишком дохуя в себя включает и при этом имеет слишком малый максимальный балл, чтобы действительно полноценно оценить всё многообразие текстовой составляющей. А фломастер сюда впихивает ещё и созвучия, расстановку рифм, двойные-тройные структуры рифм, с чем я совершенно не согласен. Если в структуре текста оценивается раскладка, где снимать баллы за ебучих дельфинов, целующих лицо домика?

Ничего объяснять не собираюсь, успехов

спасибо, успехов

https://www.instagram.com/more4/ камон я в эфире кому интересно