Quote:
Originally Posted by JoyBoy
(Post 1080455371)
Quote:
Originally Posted by Очередной Задрот
(Post 1080455319)
Quote:
Originally Posted by JoyBoy
(Post 1080455223)
В 8-ом достаточно слушабельная первая часть трека, а в остальном у него самые несправедливые проходы в сезоне. Задрот ты в прошлом раунде говорил, что Нойзу бател не нужен и он хочет слиться, надо дать шанс Рамиресу он мотивированней, ну как норм тараторочка с панчами про питарды, насладился мотивированностью, Нойз бы сделал хуевей, уровень финала ?
| Не "дать шанс Рамиресу", а "проголосовать за более достойный трек в конкретной паре". Из всей финальной восьмерки Нойз был сильнейшим участником, но конкретный трек (8 раунд) был хуже. Поэтому он и проиграл. Совесть за принятое решение не мучает.
С Рамиресом был готов проститься еще в паре с ЧипаЧипом, но увы, другие судьи посчитали иначе.
| Ты по другому рассуждал, не с позиции самого трека, а кто больше старался/более целеустремлен у тебя в судействе такие цитаты. Quote:
Если Нойз уже хочет уйти, нужно позволить ему это сделать.
| Quote:
Самое главное, ты был более целеустремлен.
| Quote:
При выборе между равнодушным, спящим мэтром и энергичным, старательным соискателем славы на стадии четвертьфинала проходить обязан второй.
Хоть и переживаю за этот исход, болею за Нойза, но считаю справедливым если пройдет более мотивированный Рамирес.
| Еще много могу привести примеров как упор тобой в оценке делался на РАМИРЕСУ НУЖНЕЕ , хотя ведь очевидно он так рано сдал трек, потому что просто из загашника достал черновик и переделал на бател, надеюсь ему фантазии хватит на последний раунд отойти от схемы первая часть лирическая, вторая картавая тараторочка .
|
Нет в этих цитатах "Рамиресу нужнее" и "дать шанс Рамиресу".
Вас бесит это решение, т.к. изначально предвзяты. Мысль во всех моих высказываниях сводится к следующему. Есть пара. При её анализе используем всю доступную информацию, но вердикт выносим по конкретным трекам, сданным на раунд. Нойз находясь в позиции лидера и фаворита светит трек на неделю раньше сроков и заливает на сайт без возможности что-то добавить или изменить. Причем трек сомнительного качества, как по форме, так и по наполнению. Тут конечно ИМХО, но трек про Буратино, Чернобыль, общение с психиатром, да даже 3 раунд более проработанные и содержательные. Для кого-то талант и харизма Вани делают даже этот трек слушабельным. Это ваше право. Нравится - слушайте. Я вижу некий спад. И вызван он возможно потому, что Ваня лишился достойных соперников, ради которых он и сдал трек на отбор (Оксимирона, Лок-Дога, Егора Крида, Стима и т.д.). С другой стороны есть Рамирес. Как слушателю мне его творчество не близко. Но конкретно в 8 раунде он приложил усилия, был заряжен, что вылилось в относительно приемлемый трек. И действительно понравился он мне больше, чем трек Вани. Вы можете обвинить меня в том, что я отсудил по ОВ. Но не в том, что "Рамиресу нужнее" или что "нужно дать Рамиресу шанс". Голос отдавался не за голую мотивацию, как вы любите выворачивать, а мотивация пройти как можно дальше и в частности пройти Нойза вылилась в достойный трек, что и привело к высокому баллу (за исполнение, разнообразие, раскрытие и т.д.) и голосу в итоге.
Теперь на схеме.
Нойз: низкая мотивация (отсутствие достойных соперников)
-> слабый трек (ранняя сдача+кавер -> слабая идея - слабая реализация)
-> низкий балл
Рамирес: высокая мотивация (Нойз в соперниках + первый онлайн баттл)
-> средний трек (разнообразие, подача, идеи со средней реализацией)
-> голос
Прошу обратить внимание, что стоит знак следствия, а не равно.
Если остались совсем тугие, то для вас схема выглядит иначе:
Нойз: средний трек на 17/22
Рамирес: средний трек на 18/22
Никакой аналитики, никакой мотивации. Просто отсудил по критериям.
