-Цитата от Igrok87

-Цитата от B0$

http://orenburg.mvideo.ru/products/30014456.html что скажите о этой модели, стоит или нет, или может что то другое в этой же ценовой категории, нужды кубик, сведение, потянет?

гавно, ноут тока apple

гавно щитать что все кроме апл говно .
ноут не подходит . процессор а8 не для этого . у меня стационарник я хоть и больше амд люблю но в нашем случае надо кор пятный для более уютной работы , по цене примерно тоже , на видюху забей , там интегренка есть и у амд и у интела аперативы 6 хватит но 8 хорошо быбылобы . Гланое - firewire . обэтом стоит отдельно подумать .

-Цитата от DmiTRo

-Цитата от Igrok87

-Цитата от B0$

http://orenburg.mvideo.ru/products/30014456.html что скажите о этой модели, стоит или нет, или может что то другое в этой же ценовой категории, нужды кубик, сведение, потянет?

гавно, ноут тока apple

гавно щитать что все кроме апл говно .
ноут не подходит . процессор а8 не для этого . у меня стационарник я хоть и больше амд люблю но в нашем случае надо кор пятный для более уютной работы , по цене примерно тоже , на видюху забей , там интегренка есть и у амд и у интела аперативы 6 хватит но 8 хорошо быбылобы . Гланое - firewire . обэтом стоит отдельно подумать .

для музыкальных целей, у буков и моноблоков Apple просто нет конкурентов , есть конечно ещё Sony и HP , но выйдет их топовый дороже яблока

-Цитата от Igrok87

-Цитата от DmiTRo

-Цитата от Igrok87

гавно, ноут тока apple

гавно щитать что все кроме апл говно .
ноут не подходит . процессор а8 не для этого . у меня стационарник я хоть и больше амд люблю но в нашем случае надо кор пятный для более уютной работы , по цене примерно тоже , на видюху забей , там интегренка есть и у амд и у интела аперативы 6 хватит но 8 хорошо быбылобы . Гланое - firewire . обэтом стоит отдельно подумать .

для музыкальных целей, у буков и моноблоков Apple просто нет конкурентов , есть конечно ещё Sony и HP , но выйдет их топовый дороже яблока

если щитаешь что хивлед на уровне сони а сони хорошие ноуты - ты гонишь . По цене на розетке упорядочил ?
ты упомянул БУКИ и МОНОБЛОКИ ... а как же стационарочка ?
яблоки рулят большей частью за счет оси , а железо там все тоже по большей части .
В чем различие ? тот же апл с кором пятым и нормальным винтом на 500-640( это уже два обычно ) и галимой видюхой будет в 2-3 раза дороже любого ноута с пропорциональной производительностью . А ипс матрица и подсветка клавиш на качество работы микро не особо влияет .
Сони и Хивледы не чего не производят , а лишь собирают . Причем у хивледов это получается достаточно плачевно .
Теперь ты обоснуй свою точку зрения по поводу апл . Аж интересно , я почти то и не держал в руках макбуков .

-Цитата от DmiTRo

-Цитата от Igrok87

-Цитата от DmiTRo

гавно щитать что все кроме апл говно .
ноут не подходит . процессор а8 не для этого . у меня стационарник я хоть и больше амд люблю но в нашем случае надо кор пятный для более уютной работы , по цене примерно тоже , на видюху забей , там интегренка есть и у амд и у интела аперативы 6 хватит но 8 хорошо быбылобы . Гланое - firewire . обэтом стоит отдельно подумать .

для музыкальных целей, у буков и моноблоков Apple просто нет конкурентов , есть конечно ещё Sony и HP , но выйдет их топовый дороже яблока

если щитаешь что хивлед на уровне сони а сони хорошие ноуты - ты гонишь . По цене на розетке упорядочил ?
ты упомянул БУКИ и МОНОБЛОКИ ... а как же стационарочка ?
яблоки рулят большей частью за счет оси , а железо там все тоже по большей части .
В чем различие ? тот же апл с кором пятым и нормальным винтом на 500-640( это уже два обычно ) и галимой видюхой будет в 2-3 раза дороже любого ноута с пропорциональной производительностью . А ипс матрица и подсветка клавиш на качество работы микро не особо влияет .
Сони и Хивледы не чего не производят , а лишь собирают . Причем у хивледов это получается достаточно плачевно .
Теперь ты обоснуй свою точку зрения по поводу апл . Аж интересно , я почти то и не держал в руках макбуков .

подчеркнутое не есть правда. железо и все схемы под эппл разрабатываются специально. ну то есть конфигурация писи проиграет такому же конфигу эппла.

Добавлено через 3 минуты 34 секунды

я уже 100500 раз говорил, что если у тебя денег нет, то ты пидорасишь эппл и говоришь, что это хуйня, тк нет смысла переплачивать стока, а лучше взять писи. а если есть деньги то ты берешь эппл, наслаждаешься им по полной, и пидарасишь писи.

это как у больших дядек: нахуй майбах за 20 лямов покупать? он же хуйня по двиглу, тупая переплата. лучше взять что-то другое, и похуй что внешне будет уебищнее и комфорта меньше будет.
мысль поняли я думаю

Only Mac!!!

У меня на iMac бабла нет, но говно тот, кто считает, что Эпол говно!
Обхожусь системником на Core i7, хоть его и дохуя.
Короче, уже сказали, что Apple - лучший девайс для музыканта.
МакБук правда туда же, к ноутам, из-за диагонали экрана, но айМаку нет конкурентов это точно

-Цитата от antonic

У меня на iMac бабла нет, но говно тот, кто считает, что Эпол говно!
Обхожусь системником на Core i7, хоть его и дохуя.
Короче, уже сказали, что Apple - лучший девайс для музыканта.
МакБук правда туда же, к ноутам, из-за диагонали экрана, но айМаку нет конкурентов это точно

а мак про не рулит ?

3.ы: первый раз слышу что б под мак чето по другому производили ... очень инетерсно стало .

-Цитата от DmiTRo

яблоки рулят большей частью за счет оси , а железо там все тоже по большей части

для меня загадкой пока остаётся только одно утверждение(капитана очевидности), или претензия к эпл, тут смотря с какой стороны посмотреть... так вот, утверждение, что там точно такое же железо как и для ПС... по меньшей мере оно крайне забавно... так как не на новорожденных же младенцах компы от эпл должны работать и не на урановых стержнях, совместно с мозгом шимпанзе и с биомеханическим интерфейсом в тандеме... в компах от эпл всё приземлённо и лаконично...

-

Сони и Хивледы не чего не производят , а лишь собирают

собирают китайцы на заводах как бы, потому как там дешевле... ну и в кореи, и на тайване... могли бы пингвины собирать компы за жрачку, собирались бы эти вещи за полярным кругом, 100%.

-Цитата от DmiTRo

-Цитата от antonic

У меня на iMac бабла нет, но говно тот, кто считает, что Эпол говно!
Обхожусь системником на Core i7, хоть его и дохуя.
Короче, уже сказали, что Apple - лучший девайс для музыканта.
МакБук правда туда же, к ноутам, из-за диагонали экрана, но айМаку нет конкурентов это точно

а мак про не рулит ?

3.ы: первый раз слышу что б под мак чето по другому производили ... очень инетерсно стало .

где я написал, что "под мак что-то по-другому производили"?
Мак ОС самая совершенная ОС в мире. Имея абсолютно то же железо на ПК у тебя никогда не будет той же производительности.
Правда, установка хакинтоша на ПК так или иначе не дает тех же результатов.
Честно - не ебу почему, но очень интересно (рэпачок получился)

-Цитата от antonic

-Цитата от DmiTRo

-Цитата от antonic

У меня на iMac бабла нет, но говно тот, кто считает, что Эпол говно!
Обхожусь системником на Core i7, хоть его и дохуя.
Короче, уже сказали, что Apple - лучший девайс для музыканта.
МакБук правда туда же, к ноутам, из-за диагонали экрана, но айМаку нет конкурентов это точно

а мак про не рулит ?

3.ы: первый раз слышу что б под мак чето по другому производили ... очень инетерсно стало .

где я написал, что "под мак что-то по-другому производили"?
Мак ОС самая совершенная ОС в мире. Имея абсолютно то же железо на ПК у тебя никогда не будет той же производительности.
Правда, установка хакинтоша на ПК так или иначе не дает тех же результатов.
Честно - не ебу почему, но очень интересно (рэпачок получился)

Заплакал после этого поста и снёс свою убунту

-Цитата от Meteraise

-Цитата от antonic

-Цитата от DmiTRo

а мак про не рулит ?

3.ы: первый раз слышу что б под мак чето по другому производили ... очень инетерсно стало .

где я написал, что "под мак что-то по-другому производили"?
Мак ОС самая совершенная ОС в мире. Имея абсолютно то же железо на ПК у тебя никогда не будет той же производительности.
Правда, установка хакинтоша на ПК так или иначе не дает тех же результатов.
Честно - не ебу почему, но очень интересно (рэпачок получился)

Заплакал после этого поста и снёс свою убунту

-Цитата от antonic

-Цитата от DmiTRo

-Цитата от antonic

У меня на iMac бабла нет, но говно тот, кто считает, что Эпол говно!
Обхожусь системником на Core i7, хоть его и дохуя.
Короче, уже сказали, что Apple - лучший девайс для музыканта.
МакБук правда туда же, к ноутам, из-за диагонали экрана, но айМаку нет конкурентов это точно

а мак про не рулит ?

3.ы: первый раз слышу что б под мак чето по другому производили ... очень инетерсно стало .

где я написал, что "под мак что-то по-другому производили"?
Мак ОС самая совершенная ОС в мире. Имея абсолютно то же железо на ПК у тебя никогда не будет той же производительности.
Правда, установка хакинтоша на ПК так или иначе не дает тех же результатов.
Честно - не ебу почему, но очень интересно (рэпачок получился)

о железе и его эксклюзивном поризводстве на мак говорил Trippy ...
а о том что мак ось хороша и играет весомую роль я уже сказал ))
кто из вас прав ?)

Всем привет
Пересел на новый комп
прикупил ssd накопитель на 64 гига.
поставил на него систему.
пока полет нормальный. посмотрим как будешь дальше работать

-Цитата от Trippy

-Цитата от DmiTRo

-Цитата от Igrok87

для музыкальных целей, у буков и моноблоков Apple просто нет конкурентов , есть конечно ещё Sony и HP , но выйдет их топовый дороже яблока

если щитаешь что хивлед на уровне сони а сони хорошие ноуты - ты гонишь . По цене на розетке упорядочил ?
ты упомянул БУКИ и МОНОБЛОКИ ... а как же стационарочка ?
яблоки рулят большей частью за счет оси , а железо там все тоже по большей части .
В чем различие ? тот же апл с кором пятым и нормальным винтом на 500-640( это уже два обычно ) и галимой видюхой будет в 2-3 раза дороже любого ноута с пропорциональной производительностью . А ипс матрица и подсветка клавиш на качество работы микро не особо влияет .
Сони и Хивледы не чего не производят , а лишь собирают . Причем у хивледов это получается достаточно плачевно .
Теперь ты обоснуй свою точку зрения по поводу апл . Аж интересно , я почти то и не держал в руках макбуков .

подчеркнутое не есть правда. железо и все схемы под эппл разрабатываются специально. ну то есть конфигурация писи проиграет такому же конфигу эппла.

ты уверен в этом ???ахах , апплы были круче когда у них были процессоры AMR

Добавлено через 1 минуту 25 секунд

-Цитата от antonic

-Цитата от DmiTRo

-Цитата от antonic

У меня на iMac бабла нет, но говно тот, кто считает, что Эпол говно!
Обхожусь системником на Core i7, хоть его и дохуя.
Короче, уже сказали, что Apple - лучший девайс для музыканта.
МакБук правда туда же, к ноутам, из-за диагонали экрана, но айМаку нет конкурентов это точно

а мак про не рулит ?

3.ы: первый раз слышу что б под мак чето по другому производили ... очень инетерсно стало .

где я написал, что "под мак что-то по-другому производили"?
Мак ОС самая совершенная ОС в мире. Имея абсолютно то же железо на ПК у тебя никогда не будет той же производительности.
Правда, установка хакинтоша на ПК так или иначе не дает тех же результатов.
Честно - не ебу почему, но очень интересно (рэпачок получился)

чем она совершенна? маркетинговый бред, красива да и только ...

А как влияет компьютер на качество записи, неужели нельзя писаться на обычной машине?

-Цитата от BLacK KeePeR

А как влияет компьютер на качество записи, неужели нельзя писаться на обычной машине?

на качество никак почти , заисключением задерки(что можно подвинуть) и шумов , компьютер, колонки, звуковая(если внешняя) должны быть в разных розетках(фильтрах)
качество даёт преамп(хотя бы уровня DBx), микро и звуковая с высоким динамическим диапазоном .

-Цитата от Igrok87

-Цитата от Trippy

-Цитата от DmiTRo

если щитаешь что хивлед на уровне сони а сони хорошие ноуты - ты гонишь . По цене на розетке упорядочил ?
ты упомянул БУКИ и МОНОБЛОКИ ... а как же стационарочка ?
яблоки рулят большей частью за счет оси , а железо там все тоже по большей части .
В чем различие ? тот же апл с кором пятым и нормальным винтом на 500-640( это уже два обычно ) и галимой видюхой будет в 2-3 раза дороже любого ноута с пропорциональной производительностью . А ипс матрица и подсветка клавиш на качество работы микро не особо влияет .
Сони и Хивледы не чего не производят , а лишь собирают . Причем у хивледов это получается достаточно плачевно .
Теперь ты обоснуй свою точку зрения по поводу апл . Аж интересно , я почти то и не держал в руках макбуков .

подчеркнутое не есть правда. железо и все схемы под эппл разрабатываются специально. ну то есть конфигурация писи проиграет такому же конфигу эппла.

ты уверен в этом ???ахах , апплы были круче когда у них были процессоры AMR

Добавлено через 1 минуту 25 секунд

-Цитата от antonic

-Цитата от DmiTRo

а мак про не рулит ?

3.ы: первый раз слышу что б под мак чето по другому производили ... очень инетерсно стало .

где я написал, что "под мак что-то по-другому производили"?
Мак ОС самая совершенная ОС в мире. Имея абсолютно то же железо на ПК у тебя никогда не будет той же производительности.
Правда, установка хакинтоша на ПК так или иначе не дает тех же результатов.
Честно - не ебу почему, но очень интересно (рэпачок получился)

чем она совершенна? маркетинговый бред, красива да и только ...

мак ОС совершенна тем, что у нее отсутствует реестровая система, за счет этого файловая система эпл работает в 10 раз а то и больше Виндовса (проводили элементарный тест с открыванием папок, системные конфигурации были одинаковыми, после 15ой открытой папки виндоус можно сказать умер просто, на маке открыли порядка 100 окон, ему вообще походу было похуй, сколько откроет пользователь папок....ну вот такой тест говорит о производительности системы в обычной среде ОС, но! что касается быстродействия приложений, при равных системных характеристиках Мак немного выигрывает у 7ой винды)

я работал просто в компании Интел одно время, и общался с ребятами из Эпла, Сони и т.п., много чего интересного для себя усвоил

На счет того что касается специальной разработки схем под Мак ОС - гон, исключение составляет разве что только материнская плата и структура процессора, там вместо "иголочек" некое подобие "шариков", специально для того чтобы процессор впаивался в материнскую плату ( и это печально, потому что если погорит материнская плата, то и проц придется менять, а это как минимум четверть денег уплаченных за покупку этого же мака).

не являюсь сторонником ни мака, не обычного РС...мне Мак нравится исключительно внешне, просто красивый, но поскольку я работаю во фруктах, а фрукты на маке вообще чет херово пошли, я бы предпочел для работы обычный РС. А мак бы докупил просто для бытовухи

-Цитата от SMO BEATZ

-Цитата от Igrok87

-Цитата от Trippy

подчеркнутое не есть правда. железо и все схемы под эппл разрабатываются специально. ну то есть конфигурация писи проиграет такому же конфигу эппла.

ты уверен в этом ???ахах , апплы были круче когда у них были процессоры AMR

Добавлено через 1 минуту 25 секунд

-Цитата от antonic

где я написал, что "под мак что-то по-другому производили"?
Мак ОС самая совершенная ОС в мире. Имея абсолютно то же железо на ПК у тебя никогда не будет той же производительности.
Правда, установка хакинтоша на ПК так или иначе не дает тех же результатов.
Честно - не ебу почему, но очень интересно (рэпачок получился)

чем она совершенна? маркетинговый бред, красива да и только ...

мак ОС совершенна тем, что у нее отсутствует реестровая система, за счет этого файловая система эпл работает в 10 раз а то и больше Виндовса (проводили элементарный тест с открыванием папок, системные конфигурации были одинаковыми, после 15ой открытой папки виндоус можно сказать умер просто, на маке открыли порядка 100 окон, ему вообще походу было похуй, сколько откроет пользователь папок....ну вот такой тест говорит о производительности системы в обычной среде ОС, но! что касается быстродействия приложений, при равных системных характеристиках Мак немного выигрывает у 7ой винды)

я работал просто в компании Интел одно время, и общался с ребятами из Эпла, Сони и т.п., много чего интересного для себя усвоил

На счет того что касается специальной разработки схем под Мак ОС - гон, исключение составляет разве что только материнская плата и структура процессора, там вместо "иголочек" некое подобие "шариков", специально для того чтобы процессор впаивался в материнскую плату ( и это печально, потому что если погорит материнская плата, то и проц придется менять, а это как минимум четверть денег уплаченных за покупку этого же мака).

не являюсь сторонником ни мака, не обычного РС...мне Мак нравится исключительно внешне, просто красивый, но поскольку я работаю во фруктах, а фрукты на маке вообще чет херово пошли, я бы предпочел для работы обычный РС. А мак бы докупил просто для бытовухи

реестр под каждый фаил, это канешно лучше ,но насчёт окон это бред полный , при равных характеристиках мак выигрывает в загрузке операционной системы, но проигрывает во многих приложениях ... , но при включении UEFI и подключении SSD ,эта разница будет незаметна, мак однозначно лучше, но если нужны куча разных инженерных и др. приложений то мак отсекается, мак как мерс комфорт на прямой чуть начинаются повороты он отсекается
ФЛ студию пишут же под мак вроде, нет?

-Цитата от Igrok87

-Цитата от SMO BEATZ

-Цитата от Igrok87

ты уверен в этом ???ахах , апплы были круче когда у них были процессоры AMR

Добавлено через 1 минуту 25 секунд

чем она совершенна? маркетинговый бред, красива да и только ...

мак ОС совершенна тем, что у нее отсутствует реестровая система, за счет этого файловая система эпл работает в 10 раз а то и больше Виндовса (проводили элементарный тест с открыванием папок, системные конфигурации были одинаковыми, после 15ой открытой папки виндоус можно сказать умер просто, на маке открыли порядка 100 окон, ему вообще походу было похуй, сколько откроет пользователь папок....ну вот такой тест говорит о производительности системы в обычной среде ОС, но! что касается быстродействия приложений, при равных системных характеристиках Мак немного выигрывает у 7ой винды)

я работал просто в компании Интел одно время, и общался с ребятами из Эпла, Сони и т.п., много чего интересного для себя усвоил

На счет того что касается специальной разработки схем под Мак ОС - гон, исключение составляет разве что только материнская плата и структура процессора, там вместо "иголочек" некое подобие "шариков", специально для того чтобы процессор впаивался в материнскую плату ( и это печально, потому что если погорит материнская плата, то и проц придется менять, а это как минимум четверть денег уплаченных за покупку этого же мака).

не являюсь сторонником ни мака, не обычного РС...мне Мак нравится исключительно внешне, просто красивый, но поскольку я работаю во фруктах, а фрукты на маке вообще чет херово пошли, я бы предпочел для работы обычный РС. А мак бы докупил просто для бытовухи

реестр под каждый фаил, это канешно лучше ,но насчёт окон это бред полный , при равных характеристиках мак выигрывает в загрузке операционной системы, но проигрывает во многих приложениях ... , но при включении UEFI и подключении SSD ,эта разница будет незаметна, мак однозначно лучше, но если нужны куча разных инженерных и др. приложений то мак отсекается, мак как мерс комфорт на прямой чуть начинаются повороты он отсекается
ФЛ студию пишут же под мак вроде, нет?

нету, но есть прога которая запускает приложения с винды, вот я и запускал через нее) прикол в том что его даже устанавливать не надо было)

-Цитата от Igrok87

-Цитата от SMO BEATZ

-Цитата от Igrok87

ты уверен в этом ???ахах , апплы были круче когда у них были процессоры AMR

Добавлено через 1 минуту 25 секунд

чем она совершенна? маркетинговый бред, красива да и только ...

мак ОС совершенна тем, что у нее отсутствует реестровая система, за счет этого файловая система эпл работает в 10 раз а то и больше Виндовса (проводили элементарный тест с открыванием папок, системные конфигурации были одинаковыми, после 15ой открытой папки виндоус можно сказать умер просто, на маке открыли порядка 100 окон, ему вообще походу было похуй, сколько откроет пользователь папок....ну вот такой тест говорит о производительности системы в обычной среде ОС, но! что касается быстродействия приложений, при равных системных характеристиках Мак немного выигрывает у 7ой винды)

я работал просто в компании Интел одно время, и общался с ребятами из Эпла, Сони и т.п., много чего интересного для себя усвоил

На счет того что касается специальной разработки схем под Мак ОС - гон, исключение составляет разве что только материнская плата и структура процессора, там вместо "иголочек" некое подобие "шариков", специально для того чтобы процессор впаивался в материнскую плату ( и это печально, потому что если погорит материнская плата, то и проц придется менять, а это как минимум четверть денег уплаченных за покупку этого же мака).

не являюсь сторонником ни мака, не обычного РС...мне Мак нравится исключительно внешне, просто красивый, но поскольку я работаю во фруктах, а фрукты на маке вообще чет херово пошли, я бы предпочел для работы обычный РС. А мак бы докупил просто для бытовухи

реестр под каждый фаил, это канешно лучше ,но насчёт окон это бред полный , при равных характеристиках мак выигрывает в загрузке операционной системы, но проигрывает во многих приложениях ... , но при включении UEFI и подключении SSD ,эта разница будет незаметна, мак однозначно лучше, но если нужны куча разных инженерных и др. приложений то мак отсекается, мак как мерс комфорт на прямой чуть начинаются повороты он отсекается
ФЛ студию пишут же под мак вроде, нет?

в моем университете во всю используются аймаки и мак про инженерами
ты я смотрю шустрый дядькаи все мониторы слушал, а разницу в звуке хостов чуешь и на меринах ездишь

у меня вот вопрос: можно ли собрать машину такую, чтобы уложиться в 21-22 кэса, но при этом он работал с секвенторами просто в лет?

-Цитата от SMO BEATZ

у меня вот вопрос: можно ли собрать машину такую, чтобы уложиться в 21-22 кэса, но при этом он работал с секвенторами просто в лет?

Если чисто для этого собрать то конечно можно

-Цитата от SMO BEATZ

у меня вот вопрос: можно ли собрать машину такую, чтобы уложиться в 21-22 кэса, но при этом он работал с секвенторами просто в лет?

Легко, правда без корпуса.

у меня теперь такой:
AMD Phenom X6 (2.8)
4 Gb RAM
512 Video
64 Gb SSD
500 Gb+500 Gb+1 Tb

Ребят,что определяет уровень шумности компьютера в состоянии,когда нагрузки на него никакой нет? Как я понимаю шумит видеокарта? Или я не прав?