-Цитата от As I Said

-Цитата от Underground

-Цитата от As I Said

Апостолов не было, это сказочные персонажи христианской мифологии. Точно так же как, например, Персей или Геракл являются сказочными персонажами древнегреческой мифологии.

это ты сказочный персонаж форумской мифологии.

Почему же сказочный? Вот он я - разговариваю с тобой.

А хуйлёнышей-апостолов не было.

-Цитата от МVMУ_TВ0Ю_EBVЛ

-Цитата от As I Said

Апостолов не было, это сказочные персонажи христианской мифологии. Точно так же как, например, Персей или Геракл являются сказочными персонажами древнегреческой мифологии.

Неуместное сравнение.

Уместное. И то и другое - сказки.

-Цитата от МVMУ_TВ0Ю_EBVЛ

были апостолы

Всё-таки не были. Где факты, которые бы свидетельствовали о том, что апостолы были? - нет фактов. То-то же.

они так же разговаривали с людьми, пару тысяч лет назад. только тебя скорее всего никто и не вспомнит. а их послания остались и читаются до сих пор многими людьми. и если ещё учесть те гонения которые были обрушены на них и их последователей, то это просто чудо, что мы щас с тобой говорим о них.

-Цитата от МVMУ_TВ0Ю_EBVЛ

просто есть источники. ИСТОЧНИКИ. косвенные, исторические, философские. и тд. Многое переписывается, согласен. Все переписать не получится куски знаний мы имеем пока что возможность черпать.

Если что-то назвать "источником", то это что-то не становится автоматически истиной. Неужели столь простая мысль недоступна твоему пониманию?

-Цитата от МVMУ_TВ0Ю_EBVЛ

у тебя капитальная позиция. ВСЕ ГОВНО! ВСЕ ХУЙНЯ!

Это где ты такое увидел? Врать нехорошо.

-Цитата от As I Said

-Цитата от Мистер Ловкач

-Цитата от As I Said

Слабовато, сынок. Я от тебя большего ожидал.

Прости, я всего лишь жалкий плод твоего больного разума.

Нет, почему же? Просто ты не готов говорить на тему истории христианства, и не хочешь этого признавать. Ты решил, что достаточно будет спиздануть про "источники, документы, свидетельства" - и дело в шляпе. А тебе в ответ было предложено конкретизировать свой пиздёжь. Сделать ты этого не можешь, потому и сдал назад - "все выдумано", "я плод больного разума".

Охх.. Да полно их, брат, просто вспоминать неохота, там глубоко копать-то не надо. Иосифа Флавия хотя бы возьми, у него никакого интереса не было хвалить христиан, он иудей. Императоры Марк Аврелий и Траян издавали приказы по поводу христиан, да и многие другие тоже, можно найти, если поискать.

Там все завалено источниками, просто вспоминать лень. Да и смысла подделывать эти сведения нет. Если считаешь, что восторжествовал надо мной, то пожалуйста.

Но только тебе уже все в этой теме говорят, что ты не прав. Не закапывай себя глубже. Если хочешь выступать против религии, поищи более здравые аргументы.

-Цитата от Underground

-Цитата от As I Said

-Цитата от Underground

это ты сказочный персонаж форумской мифологии.

Почему же сказочный? Вот он я - разговариваю с тобой.

А хуйлёнышей-апостолов не было.

-Цитата от МVMУ_TВ0Ю_EBVЛ

Неуместное сравнение.

Уместное. И то и другое - сказки.

-Цитата от МVMУ_TВ0Ю_EBVЛ

были апостолы

Всё-таки не были. Где факты, которые бы свидетельствовали о том, что апостолы были? - нет фактов. То-то же.

они так же разговаривали с людьми, пару тысяч лет назад. только тебя скорее всего никто и не вспомнит. а их послания остались и читаются до сих пор многими людьми. и если ещё учесть те гонения которые были обрушены на них и их последователей, то это просто чудо, что мы щас с тобой говорим о них.

Это понятно. "Люк Скайуокер так же разговаривал с людьми". Пару тыс... В общем - давным-давно. В одной далёкой галактике. А уж если учесть гонения, которые обрушились на джедаев, то это просто чудо, что мы сейчас о них говорим.

-Цитата от As I Said

-Цитата от Underground

-Цитата от As I Said

Почему же сказочный? Вот он я - разговариваю с тобой.

А хуйлёнышей-апостолов не было.

Уместное. И то и другое - сказки.

Всё-таки не были. Где факты, которые бы свидетельствовали о том, что апостолы были? - нет фактов. То-то же.

они так же разговаривали с людьми, пару тысяч лет назад. только тебя скорее всего никто и не вспомнит. а их послания остались и читаются до сих пор многими людьми. и если ещё учесть те гонения которые были обрушены на них и их последователей, то это просто чудо, что мы щас с тобой говорим о них.

Это понятно. "Люк Скайуокер так же разговаривал с людьми". Пару тыс... В общем - давным-давно. В одной далёкой галактике. А уж если учесть гонения, которые обрушились на джедаев, то это просто чудо, что мы сейчас о них говорим.

а кто такой Люк Скайуокер?

Вы знаете чтонить о староверах? о никоне и всех этих делах?

-Цитата от win98

Вы знаете чтонить о староверах? о никоне и всех этих делах?

тот раскол - это самое печальное событие в истории России, как по мне.

-Цитата от win98

Вы знаете чтонить о староверах? о никоне и всех этих делах?

Да. Ничего особенного. Просто у них общины более сплоченные, чем у православных. Обряды и традиции более суровые и аскетичные, и крестятся они двумя перстами. Если короче: староверчество - это более суровое православие.

-Цитата от As I Said

Если что-то назвать "источником", то это что-то не становится автоматически истиной. Неужели столь простая мысль недоступна твоему пониманию?

Это где ты такое увидел? Врать нехорошо.

Бля, братан, давай так. Определись что для тебя источник. (Хотя дефиниция дает четкое понимание) . Но мне важно твоё понимание.

И уже на основании этого будем полемизировать. А то что не приведу - "их в монастыре переписали" , "вброс". :sain t:
СКАЖИ! Где оригинал! ПУРА 100% трупруф?

Блять, даже евреи признают Иисуса))))) чуть не написал Навина . Павла, Петра. им они ппц как не выгодны. Однако. Признают их существование.

Фактов их существование допизды. Не хочешь не принимай их.

-Цитата от Мистер Ловкач

-Цитата от As I Said

-Цитата от Мистер Ловкач

Прости, я всего лишь жалкий плод твоего больного разума.

Нет, почему же? Просто ты не готов говорить на тему истории христианства, и не хочешь этого признавать. Ты решил, что достаточно будет спиздануть про "источники, документы, свидетельства" - и дело в шляпе. А тебе в ответ было предложено конкретизировать свой пиздёжь. Сделать ты этого не можешь, потому и сдал назад - "все выдумано", "я плод больного разума".

Охх.. Да полно их, брат, просто вспоминать неохота, там глубоко копать-то не надо. Иосифа Флавия хотя бы возьми, у него никакого интереса не было хвалить христиан, он иудей. Императоры Марк Аврелий и Траян издавали приказы по поводу христиан, да и многие другие тоже, можно найти, если поискать.

Там все завалено источниками, просто вспоминать лень. Да и смысла подделывать эти сведения нет. Если считаешь, что восторжествовал надо мной, то пожалуйста.

Охо-хо, "завалено источниками". Повторяю, если что-то назвать "источником", то это что-то не становится автоматически истиной.

-Цитата от Мистер Ловкач

Но только тебе уже все в этой теме говорят, что ты не прав.

Это понятно. А когда-то "все" говорили, что Земля плоская и на трёх слонах стоит. Очевидно, что "все говорят" не может быть свидетельством истинности.

-Цитата от Мистер Ловкач

Если хочешь выступать против религии, поищи более здравые аргументы.

"Выступать против религии", божечка ты мой.

"Более здравые аргументы" неплохо бы поискать адептам официальной истории христианства. А то всё сводится к тому, что предлагается просто поверить в набор идиотских сказок.

-Цитата от Underground

-Цитата от win98

Вы знаете чтонить о староверах? о никоне и всех этих делах?

тот раскол - это самое печальное событие в истории России, как по мне.

Да хреновое время да и до сих пор многое не изменилось

-Цитата от МVMУ_TВ0Ю_EBVЛ

-Цитата от As I Said

Если что-то назвать "источником", то это что-то не становится автоматически истиной. Неужели столь простая мысль недоступна твоему пониманию?

Это где ты такое увидел? Врать нехорошо.

Бля, братан, давай так. Определись что для тебя источник. (Хотя дефиниция дает четкое понимание) . Но мне важно твоё понимание.

И уже на основании этого будем полемизировать. А то что не приведу - "их в монастыре переписали" , "вброс". :sain t:
СКАЖИ! Где оригинал! ПУРА 100% трупруф?

Вопрос - а тебе чего надо? Радостно размазывать сопли от осознания истинности истории христианства? Ну так и ступай себе с богом, я тебя тут не держу.

Или тебе интересно, как оно на самом деле было? Тогда от сомнений на тему "их в монастыре переписали" и "вброс" никуда не деться. Действительно - могли переписать. Или ещё какую фальшивку состряпать.

Ну а если тебя не устраивает, что я тут имею наглость в христианских сказках сомневаться... Потерпишь.

-Цитата от МVMУ_TВ0Ю_EBVЛ

Фактов их существование допизды.

Поправка - говорят, что фактов "допизды". Если начать разбираться конкретно - что это за факты, откуда взялись, какова их достоверность - то всё становится совсем не так радужно. Не "допизды".

-Цитата от Ритуал

Кстати, сегодняшняя религия хуйня еще и потому, что в старые времена она была общественным регулятором, а когда придумали современное право, религия не смогла адаптироваться и правильно скорректировать свои функции. Потому начала стремительно деградировать и архаизироваться (неприлично даже для самой по себе архаичной системе). Ярким свидетельством служит ислам, где никто из влиятельных муфтиев и имамов не удосужился противопоставить что-то серьезное "загрязнению мусульманской крови" посредством ваххабизма и салафизма и спекуляциями на ханбалитском мазхабе.

Сейчас еще остаются отголоски монархии, опирающейся на религию (в том числе в нашей стране), но надеюсь, что это скоро исчезнет.

Как юрист, вынужден несогласиться. Современное право фактически появилось из римского права, где религия была тесно переплетена с ним, как и в средние века. Право часто вытекало из религии и взаимодействовало с ней. Борьба же с религией ведётся на идеологическом уровне, где правовые нормы - лишь инструмент.

староверы двумя пальцами перекрещиваются, а православные тремя

-Цитата от porkagrippin

староверы двумя пальцами перекрещиваются, а православные тремя

А католики сколькими пальцами?

Хз

хз это как кз но хз

Да я с католиками не говорил, тут где то у них церковь под боком, но мы не пересекались, вот и не знаю

-Цитата от porkagrippin

Да я с католиками не говорил, тут где то у них церковь под боком, но мы не пересекались, вот и не знаю

Также как и староверы двумя крестят! Но у староверов 8ми конный крест

-Цитата от As I Said

Вопрос - а тебе чего надо? Радостно размазывать сопли от осознания истинности истории христианства? Ну так и ступай себе с богом, я тебя тут не держу.

Или тебе интересно, как оно на самом деле было? Тогда от сомнений на тему "их в монастыре переписали" и "вброс" никуда не деться. Действительно - могли переписать. Или ещё какую фальшивку состряпать.

Ну а если тебя не устраивает, что я тут имею наглость в христианских сказках сомневаться... Потерпишь.
.

Слышишь меня нет? я тебе вопрос задал. С темы не съезжай.
Источник приведи, который по твоему мнению достоин доверия.
Если ты готовый, заряженный такой, знаешь "как оно на самом деле" давай поясни. Без переводов стрелок.
"могли переписать" - формулировка вызывает смех, и несварения желудка. (Ты плаваешь пиздец как. Я улыбаюсь с твоих афоризмов).

"Просто ты не готов говорить на тему истории христианства, и не хочешь этого признавать." - ТВОИ СЛОВА!
Еще раз говорю! Ты готов, Историк христианства?
Это, тебе, родной, терпеть предается, что ты успешно и делаешь. "Четко вывозя" за тему.

-Цитата от МVMУ_TВ0Ю_EBVЛ

-Цитата от As I Said

Вопрос - а тебе чего надо? Радостно размазывать сопли от осознания истинности истории христианства? Ну так и ступай себе с богом, я тебя тут не держу.

Или тебе интересно, как оно на самом деле было? Тогда от сомнений на тему "их в монастыре переписали" и "вброс" никуда не деться. Действительно - могли переписать. Или ещё какую фальшивку состряпать.

Ну а если тебя не устраивает, что я тут имею наглость в христианских сказках сомневаться... Потерпишь.
.

Слышишь меня нет? я тебе вопрос задал. С темы не съезжай.
Источник приведи, который по твоему мнению достоин доверия.

Что касается древней истории церкви - не видел таких. Если ты считаешь, что таковые существуют - я тебе, сынок, разрешаю мне о них доложить. Но только не думай, что достаточно показать пальцем на какой-то текст, и я уверую точно так же, как и ты. Не-а. Я на твою веру хуй кладу заранее, так-то. Придётся поплясать - объяснить, почему тот или иной "источник" заслуживает доверия.

-Цитата от МVMУ_TВ0Ю_EBVЛ

Если ты готовый, заряженный такой, знаешь "как оно на самом деле" давай поясни.

Не знаю. Но отсутствие информации не есть повод верить во всякую сказочную хуйню - это поведение не человека, а говнеца скудоумного.

-Цитата от МVMУ_TВ0Ю_EBVЛ

"могли переписать" - формулировка вызывает смех, и несварения желудка. (Ты плаваешь пиздец как. Я улыбаюсь с твоих афоризмов).

Смех вызывает мудацкая слепая вера в сказочную хуйню. Смеюсь с убогих недочеловеков.

-Цитата от МVMУ_TВ0Ю_EBVЛ

"Просто ты не готов говорить на тему истории христианства, и не хочешь этого признавать." - ТВОИ СЛОВА!
Еще раз говорю! Ты готов, Историк христианства?

Конечно. Только не с позиции безмозглого ебанатика, слепо верящего в убогие сказки.

Так что если тебе есть что сказать - кончай сопли жевать и говори.

Добавлено через 19 минут 8 секунд

-Цитата от МVMУ_TВ0Ю_EBVЛ

Ну не было их ну и не было. Поебать честно.

Ага.

Раз поебать:

Показать скрытый текст

-Цитата от МVMУ_TВ0Ю_EBVЛ

-Цитата от As I Said

Твоя проблема в том, что ты почему-то считаешь истиной то, что, гм-гм, "написано".


А Лактанций - так это вообще ха-ха. Возникает из небытия уже в Новом времени. Всё как полагается - "забыли", "нашли рукопись". Стандартное оформление вброса исторических фальшивок.

да у меня нет проблем, особенно с религией. Мне всё нравки. Что хочу то и делаю. Надо в храме 13 свечек поставлю , шан ечто прочитая улыбаясь ) , надо в синагогу зайду. И мыслей о смысле уже давно не возникают. Надо просто четко понимать для чего ты там (в религии, в этой системе ценностей).

Истина мне на нее поебать. просто есть источники. ИСТОЧНИКИ. косвенные, исторические, философские. и тд. Многое переписывается, согласен. Все переписать не получится куски знаний мы имеем пока что возможность черпать.

у тебя капитальная позиция. ВСЕ ГОВНО! ВСЕ ХУЙНЯ!


Чему можно верить скажи? кругом же обман,

Два поебать:

Показать скрытый текст

-Цитата от МVMУ_TВ0Ю_EBVЛ

-Цитата от As I Said

Если что-то назвать "источником", то это что-то не становится автоматически истиной. Неужели столь простая мысль недоступна твоему пониманию?

Это где ты такое увидел? Врать нехорошо.

Бля, братан, давай так. Определись что для тебя источник. (Хотя дефиниция дает четкое понимание) . Но мне важно твоё понимание.

И уже на основании этого будем полемизировать. А то что не приведу - "их в монастыре переписали" , "вброс". :sain t:
СКАЖИ! Где оригинал! ПУРА 100% трупруф?

Блять, даже евреи признают Иисуса))))) чуть не написал Навина . Павла, Петра. им они ппц как не выгодны. Однако. Признают их существование.

Фактов их существование допизды. Не хочешь не принимай их.

Три поебать:

Показать скрытый текст

-Цитата от МVMУ_TВ0Ю_EBVЛ

-Цитата от As I Said

Вопрос - а тебе чего надо? Радостно размазывать сопли от осознания истинности истории христианства? Ну так и ступай себе с богом, я тебя тут не держу.

Или тебе интересно, как оно на самом деле было? Тогда от сомнений на тему "их в монастыре переписали" и "вброс" никуда не деться. Действительно - могли переписать. Или ещё какую фальшивку состряпать.

Ну а если тебя не устраивает, что я тут имею наглость в христианских сказках сомневаться... Потерпишь.
.

Слышишь меня нет? я тебе вопрос задал. С темы не съезжай.
Источник приведи, который по твоему мнению достоин доверия.
Если ты готовый, заряженный такой, знаешь "как оно на самом деле" давай поясни. Без переводов стрелок.
"могли переписать" - формулировка вызывает смех, и несварения желудка. (Ты плаваешь пиздец как. Я улыбаюсь с твоих афоризмов).

"Просто ты не готов говорить на тему истории христианства, и не хочешь этого признавать." - ТВОИ СЛОВА!
Еще раз говорю! Ты готов, Историк христианства?
Это, тебе, родной, терпеть предается, что ты успешно и делаешь. "Четко вывозя" за тему.

Пердачок-то - полыхает.

Сейчас и "четыре поебать" подъедет.

-Цитата от As I Said

Что касается древней истории церкви - не видел таких. Если ты считаешь, что таковые существуют - я тебе, сынок, разрешаю мне о них доложить. Но только не думай, что достаточно показать пальцем на какой-то текст, и я уверую точно так же, как и ты. Не-а. Я на твою веру хуй кладу заранее, так-то. Придётся поплясать - объяснить, почему тот или иной "источник" заслуживает доверия.

-Цитата от МVMУ_TВ0Ю_EBVЛ

Если ты готовый, заряженный такой, знаешь "как оно на самом деле" давай поясни.

Не знаю. Но отсутствие информации не есть повод верить во всякую сказочную хуйню - это поведение не человека, а говнеца скудоумного.

-Цитата от МVMУ_TВ0Ю_EBVЛ

"могли переписать" - формулировка вызывает смех, и несварения желудка. (Ты плаваешь пиздец как. Я улыбаюсь с твоих афоризмов).

Смех вызывает мудацкая слепая вера в сказочную хуйню. Смеюсь с убогих недочеловеков.

-Цитата от МVMУ_TВ0Ю_EBVЛ

"Просто ты не готов говорить на тему истории христианства, и не хочешь этого признавать." - ТВОИ СЛОВА!
Еще раз говорю! Ты готов, Историк христианства?

Конечно. Только не с позиции безмозглого ебанатика, слепо верящего в убогие сказки.

Так что если тебе есть что сказать - кончай сопли жевать и говори.

У тебя дисфлексия, деточка. Мне твое разрешение важно, как идущему каравану тяфконье пЁсека
"Что касается древней истории церкви - не видел таких" - тогда ротик свой не открывай и не спорь
"отсутствие информации" - ты упоротый?
"Смеюсь с убогих недочеловеков" - зеркало перед собой поставь блять! веселее будет, отвечаю



ТЫ БЛЯТЬ, мамкин сладкий герой! У тебя нет собственных доказательств, нет источников, фактов, событий!
но зато есть:
- в эту

-Цитата от As I Said

сказочную хуйню НЕверю

потому что источников

-Цитата от As I Said

что касается древней истории церкви - не видел

и

-Цитата от As I Said

отсутствие информации не есть повод верить во всякую сказочную хуйню

посему

-Цитата от As I Said

Где факты, которые бы свидетельствовали о том, что апостолы были? - нет фактов. То-то же

.
ЕБАТЬ БРАВО позиция истинного знатока


Еще немного слов неизвестного классика о том что

-Цитата от As I Said

тебе в ответ было предложено конкретизировать свой ПИЗДЁЖЬ. Сделать ты этого не можешь, потому и сдал назад

. ЕЩЕ РАЗ ГОВОРЮ! РОТИК СВОЙ закрывай, не вывозишь ты! деточка, не лезь в вопросы веры и религии, отойди и не мешай с такой как у тебя, крошка, позицией зашибить могут.

-Цитата от МVMУ_TВ0Ю_EBVЛ

-Цитата от As I Said

Вопрос - а тебе чего надо? Радостно размазывать сопли от осознания истинности истории христианства? Ну так и ступай себе с богом, я тебя тут не держу.

Или тебе интересно, как оно на самом деле было? Тогда от сомнений на тему "их в монастыре переписали" и "вброс" никуда не деться. Действительно - могли переписать. Или ещё какую фальшивку состряпать.

Ну а если тебя не устраивает, что я тут имею наглость в христианских сказках сомневаться... Потерпишь.
.

Слышишь меня нет? я тебе вопрос задал. С темы не съезжай.
Источник приведи, который по твоему мнению достоин доверия.
Если ты готовый, заряженный такой, знаешь "как оно на самом деле" давай поясни. Без переводов стрелок.
"могли переписать" - формулировка вызывает смех, и несварения желудка. (Ты плаваешь пиздец как. Я улыбаюсь с твоих афоризмов).

"Просто ты не готов говорить на тему истории христианства, и не хочешь этого признавать." - ТВОИ СЛОВА!
Еще раз говорю! Ты готов, Историк христианства?
Это, тебе, родной, терпеть предается, что ты успешно и делаешь. "Четко вывозя" за тему.

Ты ничего ему не докажешь, как не докажет любой из нас. Потрать свои усилия на что-то более полезное и расскажи о своих богах. Это и будет настоящий религиозный диспут, а не рассуждение о литературных римских источниках.

-Цитата от МVMУ_TВ0Ю_EBVЛ

Понятно. По существу сказать тебе нечего. А усирался-то как - источники-источники-источники. А тут раз - и жиденько обосрался.

У меня самая старая на церковным языке ветхая жития святых, вроде, датируется выпуск 1800 какой то год