Hip-Hop.Ru - Центральный сайт о Хип Хоп культуре в Рунете

Разговоры
  Пользователи Социальные группы Сообщения за день Календарь Блоги Баня Поиск Сообщения за день Все разделы прочитаны
Страница 43 из 48: « Первая 233336373839404142434445464748
Carpe diem
Сообщения: 831
Регистрация: 31.07.2017
Старый пост, нажмите что бы добавить к себе блог 16 Октября 2017, 16:43
  #1051 (ПС)
Бога нет, чёрта тоже, есть попы из банды РПЦ, имамы из бандформирования ДУМ(Р), раввины из вашингтонского обкома. И прочие мелкие мошенники выступающие в роли посредников между доверчивым лохом(гордо именуемым себя верующим) и богом.
Закрыли тему.

offline
Ответить с цитированием
активный пользователь
Сообщения: 5,479
Регистрация: 29.08.2016
Старый пост, нажмите что бы добавить к себе блог 16 Октября 2017, 18:07
  #1052 (ПС)
-Цитата от Трикстер Посмотреть сообщение
Бога нет, чёрта тоже, есть попы из банды РПЦ, имамы из бандформирования ДУМ(Р), раввины из вашингтонского обкома. И прочие мелкие мошенники выступающие в роли посредников между доверчивым лохом(гордо именуемым себя верующим) и богом.
Закрыли тему.
Докажи, потом закроем)))))

offline
Ответить с цитированием
Carpe diem
Сообщения: 831
Регистрация: 31.07.2017
Старый пост, нажмите что бы добавить к себе блог 16 Октября 2017, 18:52
  #1053 (ПС)
-Цитата от Galimov Посмотреть сообщение
-Цитата от Трикстер Посмотреть сообщение
Бога нет, чёрта тоже, есть попы из банды РПЦ, имамы из бандформирования ДУМ(Р), раввины из вашингтонского обкома. И прочие мелкие мошенники выступающие в роли посредников между доверчивым лохом(гордо именуемым себя верующим) и богом.
Закрыли тему.
Докажи, потом закроем)))))
Ну зачем мне доказывать еще раз, когда до меня еще в 19 веке французский философ все доказал. Целую книгу издал.
Я надеюсь ты не будешь спорить что нет разницы между святыми мощами преподобного Сергия радонежского и святыми мощами великих мучеников дальневосточных Ким Чен Ира и Ким Ир Сена?

offline
Ответить с цитированием
активный пользователь
Сообщения: 5,479
Регистрация: 29.08.2016
Старый пост, нажмите что бы добавить к себе блог 16 Октября 2017, 18:54
  #1054 (ПС)
-Цитата от Трикстер Посмотреть сообщение
-Цитата от Galimov Посмотреть сообщение
-Цитата от Трикстер Посмотреть сообщение
Бога нет, чёрта тоже, есть попы из банды РПЦ, имамы из бандформирования ДУМ(Р), раввины из вашингтонского обкома. И прочие мелкие мошенники выступающие в роли посредников между доверчивым лохом(гордо именуемым себя верующим) и богом.
Закрыли тему.
Докажи, потом закроем)))))
Ну зачем мне доказывать еще раз, когда до меня еще в 19 веке французский философ все доказал. Целую книгу издал.
Я надеюсь ты не будешь спорить что нет разницы между святыми мощами преподобного Сергия радонежского и святыми мощами великих мучеников дальневосточных Ким Чен Ира и Ким Ир Сена?
Нет, просто если ты не можешь предоставить факты отсутствия или наличия бога, то твои слова не имеют веса.

offline
Ответить с цитированием
Carpe diem
Сообщения: 831
Регистрация: 31.07.2017
Старый пост, нажмите что бы добавить к себе блог 16 Октября 2017, 18:58
  #1055 (ПС)
-Цитата от Galimov Посмотреть сообщение
-Цитата от Трикстер Посмотреть сообщение
-Цитата от Galimov Посмотреть сообщение

Докажи, потом закроем)))))
Ну зачем мне доказывать еще раз, когда до меня еще в 19 веке французский философ все доказал. Целую книгу издал.
Я надеюсь ты не будешь спорить что нет разницы между святыми мощами преподобного Сергия радонежского и святыми мощами великих мучеников дальневосточных Ким Чен Ира и Ким Ир Сена?
Нет, просто если ты не можешь предоставить факты отсутствия или наличия бога, то твои слова не имеют веса.
Какие конкретно тебе нужны доказательства? Как понимаешь, тема вечная, один утверждает что бог есть, другой что нет. Что конкретно тебе доказать? Я могу сказать что бога нет,а есть движущаяся материя. Ты скажешь, нихуя, бог есть. Я попрошу тебя об обратном доказательстве, что ты мне предъявишь? "Чудеса"?

offline
Ответить с цитированием
активный пользователь
Сообщения: 5,479
Регистрация: 29.08.2016
Старый пост, нажмите что бы добавить к себе блог 16 Октября 2017, 20:19
  #1056 (ПС)
-Цитата от Трикстер Посмотреть сообщение
-Цитата от Galimov Посмотреть сообщение
-Цитата от Трикстер Посмотреть сообщение

Ну зачем мне доказывать еще раз, когда до меня еще в 19 веке французский философ все доказал. Целую книгу издал.
Я надеюсь ты не будешь спорить что нет разницы между святыми мощами преподобного Сергия радонежского и святыми мощами великих мучеников дальневосточных Ким Чен Ира и Ким Ир Сена?
Нет, просто если ты не можешь предоставить факты отсутствия или наличия бога, то твои слова не имеют веса.
Какие конкретно тебе нужны доказательства? Как понимаешь, тема вечная, один утверждает что бог есть, другой что нет. Что конкретно тебе доказать? Я могу сказать что бога нет,а есть движущаяся материя. Ты скажешь, нихуя, бог есть. Я попрошу тебя об обратном доказательстве, что ты мне предъявишь? "Чудеса"?
Я не утверждаю ни того, ни другого! Я всегда говорю, что самое главное - верить в себя и что-то делать, неважно добро или зло. А тебе говорю, что прежде чем закрыть тему нужны веские аргументы. Чудеса))

offline
Ответить с цитированием
Рэппер на Руси
Аватар для KH93b
Сообщения: 496
Регистрация: 10.11.2016
Откуда: Stryi [UA]
Старый пост, нажмите что бы добавить к себе блог 16 Октября 2017, 23:04
Отправить сообщение через twitter для KH93b
  #1057 (ПС)
-Цитата от Galimov Посмотреть сообщение
-Цитата от Трикстер Посмотреть сообщение
-Цитата от Galimov Посмотреть сообщение

Нет, просто если ты не можешь предоставить факты отсутствия или наличия бога, то твои слова не имеют веса.
Какие конкретно тебе нужны доказательства? Как понимаешь, тема вечная, один утверждает что бог есть, другой что нет. Что конкретно тебе доказать? Я могу сказать что бога нет,а есть движущаяся материя. Ты скажешь, нихуя, бог есть. Я попрошу тебя об обратном доказательстве, что ты мне предъявишь? "Чудеса"?
Я не утверждаю ни того, ни другого! Я всегда говорю, что самое главное - верить в себя и что-то делать, неважно добро или зло. А тебе говорю, что прежде чем закрыть тему нужны веские аргументы. Чудеса))
У меня так друг в себя дохуя поверил, начал кукарекать в инетике и потом отхватил по лицу
Его, кстати, Федук зовут, мб знаешь

offline
Ответить с цитированием
В шмыхле?
Аватар для Шмых
Сообщения: 5,107
Регистрация: 12.08.2013
Откуда: Шмыхград
Старый пост, нажмите что бы добавить к себе блог 16 Октября 2017, 23:08
  #1058 (ПС)
Недавно смотрел кандидата психологических наук Игнатия Журавлёва. Лет эдак 5 назад я активно качал его лекции «Основы психиатрии», которые он читал будущим психологам в МГУ. И помнится мне, что он на тех лекциях настырно вбивал в головы своим студентам, что свободы воли, дескать, нет

Но речь сейчас не об этом. Видимо, Игнатий в то время начитался философии, не удосужившись ознакомиться с теорией нелинейных систем. Оно и понятно, типичный гуманитарий, не разбирающийся в технике. Когда Синельников писал, что якобы архитектура и логика построения здания определяется архитектурой и логикой построения предыдущих этажей – так это он понимает жизнь ЛИНЕЙНО. В то время, как жизненный путь человека нелинеен. Но Синельников, как юрист, является таким же гуманитарием. И стоит заметить, что технари-то побашковитее гуманитариев будут

Но опять же я отклоняюсь от того, что в итоге хочу сказать. Так вот, в том недавнем ролике про депрессию Журавлёв сказал, что поверхностно и ошибочно сводить причины депрессии к нарушению обмена нейромедиаторов, типа серотонина, норадреналина и дофамина. Потому как это не более, чем биологический редукционизм, то есть односторонний взгляд на проблему

И в своём видео-касте Журавлёв резюмировал примерно следующее: нейромедиаторы всего-навсего выполняют роль служанок, роль обслуги. Сами по себе нейромедиаторы ничего не решают. Всё решает социальная среда. А биохимия мозга лишь подстраивается под ту социальную среду, в которой варится человек
-Цитата от L'ÉTRANGER Посмотреть сообщение
ну так Шмыху не очевидные
Я считаю, что много зарабатывать – похвально, но мне смешно, когда человек начинает трубить об этом на каждом углу, а остальные начинают меряться с ними письками

И зарабатывать покером – тоже похвально, но мне смешно, когда такой человек начинает утверждать, что он якобы «работает на благо общество», хотя он лишь рулит финансовыми потоками, не создавая при этом никакого продукта. Надо тогда прямо, честно и по-мужски говорить: «Я работаю на собственный материальный успех, и благосостояние общества меня не волнует». Тогда все вопросы снимаются

Но я всё же продолжу копать глубже в сторону свободы воли и детерменизма
А ты можешь дальше сидеть на пеньке под названием я знаю об этом мире всё, что мне нужно

offline
Ответить с цитированием
анонимный пользователь
Аватар для Amplificator
Сообщения: 4,159
Регистрация: 18.06.2007
Откуда: +372
Старый пост, нажмите что бы добавить к себе блог 16 Октября 2017, 23:09
Live Journal MySpace LastFm
  #1059 (ПС)
-Цитата от Трикстер Посмотреть сообщение
-Цитата от Galimov Посмотреть сообщение
-Цитата от Трикстер Посмотреть сообщение
Бога нет, чёрта тоже, есть попы из банды РПЦ, имамы из бандформирования ДУМ(Р), раввины из вашингтонского обкома. И прочие мелкие мошенники выступающие в роли посредников между доверчивым лохом(гордо именуемым себя верующим) и богом.
Закрыли тему.
Докажи, потом закроем)))))
Ну зачем мне доказывать еще раз, когда до меня еще в 19 веке французский философ все доказал. Целую книгу издал.
Я надеюсь ты не будешь спорить что нет разницы между святыми мощами преподобного Сергия радонежского и святыми мощами великих мучеников дальневосточных Ким Чен Ира и Ким Ир Сена?
кто такой? что за книга?

в этой теме все атеисты/агностики или есть верующие?

offline
Ответить с цитированием
активный пользователь
Сообщения: 5,479
Регистрация: 29.08.2016
Старый пост, нажмите что бы добавить к себе блог 16 Октября 2017, 23:11
  #1060 (ПС)
-Цитата от KH93b Посмотреть сообщение
-Цитата от Galimov Посмотреть сообщение
-Цитата от Трикстер Посмотреть сообщение

Какие конкретно тебе нужны доказательства? Как понимаешь, тема вечная, один утверждает что бог есть, другой что нет. Что конкретно тебе доказать? Я могу сказать что бога нет,а есть движущаяся материя. Ты скажешь, нихуя, бог есть. Я попрошу тебя об обратном доказательстве, что ты мне предъявишь? "Чудеса"?
Я не утверждаю ни того, ни другого! Я всегда говорю, что самое главное - верить в себя и что-то делать, неважно добро или зло. А тебе говорю, что прежде чем закрыть тему нужны веские аргументы. Чудеса))
У меня так друг в себя дохуя поверил, начал кукарекать в инетике и потом отхватил по лицу
Его, кстати, Федук зовут, мб знаешь
Знаю) По лицу не стремно отхватить, если ты мужчина

offline
Ответить с цитированием
Рэппер на Руси
Аватар для KH93b
Сообщения: 496
Регистрация: 10.11.2016
Откуда: Stryi [UA]
Старый пост, нажмите что бы добавить к себе блог 16 Октября 2017, 23:18
Отправить сообщение через twitter для KH93b
  #1061 (ПС)
-Цитата от Galimov Посмотреть сообщение
-Цитата от KH93b Посмотреть сообщение
-Цитата от Galimov Посмотреть сообщение

Я не утверждаю ни того, ни другого! Я всегда говорю, что самое главное - верить в себя и что-то делать, неважно добро или зло. А тебе говорю, что прежде чем закрыть тему нужны веские аргументы. Чудеса))
У меня так друг в себя дохуя поверил, начал кукарекать в инетике и потом отхватил по лицу
Его, кстати, Федук зовут, мб знаешь
Знаю) По лицу не стремно отхватить, если ты мужчина
Не подобает Князю по лицу отхватывать от каких-то простолюдинов

offline
Ответить с цитированием
активный пользователь
Сообщения: 5,479
Регистрация: 29.08.2016
Старый пост, нажмите что бы добавить к себе блог 16 Октября 2017, 23:21
  #1062 (ПС)
-Цитата от KH93b Посмотреть сообщение
-Цитата от Galimov Посмотреть сообщение
-Цитата от KH93b Посмотреть сообщение

У меня так друг в себя дохуя поверил, начал кукарекать в инетике и потом отхватил по лицу
Его, кстати, Федук зовут, мб знаешь
Знаю) По лицу не стремно отхватить, если ты мужчина
Не подобает Князю по лицу отхватывать от каких-то простолюдинов
Настоящему похуй. Даже тцари впереди вели свое войско к победе

offline
Ответить с цитированием
Имам Хамиль
Аватар для Highlander
Сообщения: 1,880
Регистрация: 08.10.2011
Откуда: Kuçzek
Записей в блоге: 1
Старый пост, нажмите что бы добавить к себе блог 17 Октября 2017, 08:26
ВКонтакте Instagram
  #1063 (ПС)
-Цитата от Мистер Ловкач Посмотреть сообщение
-Цитата от Highlander Посмотреть сообщение
С точки зрения конфессий авраамических — ты откровенный еретик, в естестве своем — типичный фантазёр. Я не я, жопа не моя — в простонародье.
Ясли ты знаешь теологию, объясни, с каких именно авраамиических богословских позиций он является еретиком. Иначе это просто пустое беспочвенное обвинение.
— Это банальное наделение человека божественными качествами, хотя на деле в этом как обычно просматривается человекоподобный бог — дамоклов меч всей этой ближневосточной мифологии, поскольку пацаны не заезжали в Индию и про возможность существования религии без главенствующего над всем и вся обиженного мальчика с разумом старика не слышали. Как сказал один мудрый казах — кел, балалар, оқылық.

Заявленная свобода воли порождает альтернативные реальности, такая свобода допускает иной выбор для Иуды, иной выбор для Сатаны. Эффект бабочки. Свобода воли одного микроскопического форумчанина-бактерии позволяет переписать будущее. К примеру, дохуя свободный от высеров Дугина и Джемаля форумчанин Шмых способен даже своими сообщениями отменить второе пришествие Христа например или апокалипсис. Что по твоему более соответствует библейскому канону — последовательный судьбоносный "Терминатор 2" или "Терминатор 5", с бесконечным множеством альтернативных реальностей, непосредственно формирующихся на основе воли протагониста?

Другая, самая мирная религия, также как и многие другие лоббирующая семейный бизнес Авраама, вообще говорит о том что все записано в книге на момент создания всего и вся.

Что касается теологии, ты можешь ее себе в жопу засунуть вместе с ее "научными" подходами вроде опыта личной веры. Человечество не может пережить всё это мракобесие во многом из-за появления множества неучей-разумистов, которые попукивая пытаются переосмыслить наследие махровых пердунов, попутно вырывая из контекста научной среды нужные им пространные рассуждения, выдавая тем самым желаемое за действительное.

offline
Ответить с цитированием
Софист и пиздобол
Сообщения: 647
Регистрация: 08.06.2017
Старый пост, нажмите что бы добавить к себе блог 17 Октября 2017, 09:21
  #1064 (ПС)
-Цитата от Highlander Посмотреть сообщение
— Это банальное наделение человека божественными качествами, хотя на деле в этом как обычно просматривается человекоподобный бог — дамоклов меч всей этой ближневосточной мифологии, поскольку пацаны не заезжали в Индию и про возможность существования религии без главенствующего над всем и вся обиженного мальчика с разумом старика не слышали. Как сказал один мудрый казах — кел, балалар, оқылық.
В чем именно происходит наделение человека божественными качествами? Если уж начал говорить так, то объясни, пожалуйста.

-Цитата от Highlander Посмотреть сообщение
Заявленная свобода воли порождает альтернативные реальности, такая свобода допускает иной выбор для Иуды, иной выбор для Сатаны. Эффект бабочки. Свобода воли одного микроскопического форумчанина-бактерии позволяет переписать будущее. К примеру, дохуя свободный от высеров Дугина и Джемаля форумчанин Шмых способен даже своими сообщениями отменить второе пришествие Христа например или апокалипсис. Что по твоему более соответствует библейскому канону — последовательный судьбоносный "Терминатор 2" или "Терминатор 5", с бесконечным множеством альтернативных реальностей, непосредственно формирующихся на основе воли протагониста?
Свобода воли не порождет альтернативных реальностей. Реальность одна. Я так понимаю, ты рассуждаешь о видении будущего. Это довольно примитивные рассуждения, когда разговор идёт о трансцедентном сверхсуществе.
Если брать в учет полное знание мира и всемогущество, то получается, что выбор людей, совершенный с помощью свободы воли, будет предугадан. А своими действиями они никак не могут изменить планов всемогущего сверхсущества. Здесь нет прямой взаимосвязи. Это как если гигантский астероид полетит на землю, а люди с помощью свободы воли остановят его, или земля сойдёт с орбиты, а люди, с помощью свободы воли вернут ее обратно. Человечеству неподвластно слишком много вещей и свобода воли, во многих случаях, ничего не меняет. Это слишком разные категории.

Именно для этого и нужно знать теологию, или философию, хотя бы метафизику, если не хочешь браться за теологию. Ты не знаешь ни того, ни другого, либо знаешь на поверхностном уровне.

offline
Ответить с цитированием
Имам Хамиль
Аватар для Highlander
Сообщения: 1,880
Регистрация: 08.10.2011
Откуда: Kuçzek
Записей в блоге: 1
Старый пост, нажмите что бы добавить к себе блог 17 Октября 2017, 10:48
ВКонтакте Instagram
  #1065 (ПС)
-Цитата от Мистер Ловкач Посмотреть сообщение
-Цитата от Highlander Посмотреть сообщение
— Это банальное наделение человека божественными качествами, хотя на деле в этом как обычно просматривается человекоподобный бог — дамоклов меч всей этой ближневосточной мифологии, поскольку пацаны не заезжали в Индию и про возможность существования религии без главенствующего над всем и вся обиженного мальчика с разумом старика не слышали. Как сказал один мудрый казах — кел, балалар, оқылық.
В чем именно происходит наделение человека божественными качествами? Если уж начал говорить так, то объясни, пожалуйста.

-Цитата от Highlander Посмотреть сообщение
Заявленная свобода воли порождает альтернативные реальности, такая свобода допускает иной выбор для Иуды, иной выбор для Сатаны. Эффект бабочки. Свобода воли одного микроскопического форумчанина-бактерии позволяет переписать будущее. К примеру, дохуя свободный от высеров Дугина и Джемаля форумчанин Шмых способен даже своими сообщениями отменить второе пришествие Христа например или апокалипсис. Что по твоему более соответствует библейскому канону — последовательный судьбоносный "Терминатор 2" или "Терминатор 5", с бесконечным множеством альтернативных реальностей, непосредственно формирующихся на основе воли протагониста?
Свобода воли не порождет альтернативных реальностей. Реальность одна. Я так понимаю, ты рассуждаешь о видении будущего. Это довольно примитивные рассуждения, когда разговор идёт о трансцедентном сверхсуществе.
Если брать в учет полное знание мира и всемогущество, то получается, что выбор людей, совершенный с помощью свободы воли, будет предугадан. А своими действиями они никак не могут изменить планов всемогущего сверхсущества. Здесь нет прямой взаимосвязи. Это как если гигантский астероид полетит на землю, а люди с помощью свободы воли остановят его, или земля сойдёт с орбиты, а люди, с помощью свободы воли вернут ее обратно. Человечеству неподвластно слишком много вещей и свобода воли, во многих случаях, ничего не меняет. Это слишком разные категории.

Именно для этого и нужно знать теологию, или философию, хотя бы метафизику, если не хочешь браться за теологию. Ты не знаешь ни того, ни другого, либо знаешь на поверхностном уровне.
— О каком божестве идет речь? Назови мне конфессию? Философствующие ебалаи признаны деструктивными элементами как церквями, так и мечетями и синагогами. От них открестился бы даже сам Иисус Христос. Ты говоришь о каком-то своем представлении о божестве? Коли так иди на хуй сейчас же. Если под примитивизмом понимать формальную логику, то можешь это хоть залупой конской обозвать, она в любом случае останется фактором гораздо более значительным, нежели пространные высеры студентов, которые сверхурочно у членов Изборского клуба на дому хуй сосут. О каком высшем ты можешь пороть свою чушь, если надобность высшего для существования всего не доказана? Как я твое высшее пощупаю хуй мамин? Привычные мракобесы тычут в книги по крайней мере, ты же своим милипиздрическим хуем гордо тычешь в пустоту.

Ты название темы-то прочитай уебок. Причем тут философия? Если бы тему так обозвали я бы с вами пидорками тут даже словом не обмолвился, долбили бы друг дружку в свои одинокие черные дыры и не знали напасти иной. В рамках религии и разговора о ней приплетать всю это хуету — откровенная демагогия. Я могу также как ты выйти на уровень отрицания собственной жопы, и например начать тебя троллить на предмет того схуяли ты вообще решил что бог сверхсущество, что он вообще существо ты каким хуем догадался? Можно ли говорить о боге в единственном числе или это совокупность факторов? НО. Вся эта залупа занимает и способна занимать только таких недоумков гуманитарных как ты. Религия, это какой-никакой, замшелый институт, а ты со своей теологией на парапете этого института бичом тусуешься и к наивным адептам со своим сектанством пристаешь.


Последний раз редактировалось Highlander, 17 Октября 2017 в 11:09.
offline
Ответить с цитированием
Софист и пиздобол
Сообщения: 647
Регистрация: 08.06.2017
Старый пост, нажмите что бы добавить к себе блог 17 Октября 2017, 13:37
  #1066 (ПС)
-Цитата от Highlander Посмотреть сообщение
-Цитата от Мистер Ловкач Посмотреть сообщение
-Цитата от Highlander Посмотреть сообщение
— Это банальное наделение человека божественными качествами, хотя на деле в этом как обычно просматривается человекоподобный бог — дамоклов меч всей этой ближневосточной мифологии, поскольку пацаны не заезжали в Индию и про возможность существования религии без главенствующего над всем и вся обиженного мальчика с разумом старика не слышали. Как сказал один мудрый казах — кел, балалар, оқылық.
В чем именно происходит наделение человека божественными качествами? Если уж начал говорить так, то объясни, пожалуйста.

-Цитата от Highlander Посмотреть сообщение
Заявленная свобода воли порождает альтернативные реальности, такая свобода допускает иной выбор для Иуды, иной выбор для Сатаны. Эффект бабочки. Свобода воли одного микроскопического форумчанина-бактерии позволяет переписать будущее. К примеру, дохуя свободный от высеров Дугина и Джемаля форумчанин Шмых способен даже своими сообщениями отменить второе пришествие Христа например или апокалипсис. Что по твоему более соответствует библейскому канону — последовательный судьбоносный "Терминатор 2" или "Терминатор 5", с бесконечным множеством альтернативных реальностей, непосредственно формирующихся на основе воли протагониста?
Свобода воли не порождет альтернативных реальностей. Реальность одна. Я так понимаю, ты рассуждаешь о видении будущего. Это довольно примитивные рассуждения, когда разговор идёт о трансцедентном сверхсуществе.
Если брать в учет полное знание мира и всемогущество, то получается, что выбор людей, совершенный с помощью свободы воли, будет предугадан. А своими действиями они никак не могут изменить планов всемогущего сверхсущества. Здесь нет прямой взаимосвязи. Это как если гигантский астероид полетит на землю, а люди с помощью свободы воли остановят его, или земля сойдёт с орбиты, а люди, с помощью свободы воли вернут ее обратно. Человечеству неподвластно слишком много вещей и свобода воли, во многих случаях, ничего не меняет. Это слишком разные категории.

Именно для этого и нужно знать теологию, или философию, хотя бы метафизику, если не хочешь браться за теологию. Ты не знаешь ни того, ни другого, либо знаешь на поверхностном уровне.
— О каком божестве идет речь? Назови мне конфессию? Философствующие ебалаи признаны деструктивными элементами как церквями, так и мечетями и синагогами. От них открестился бы даже сам Иисус Христос. Ты говоришь о каком-то своем представлении о божестве? Коли так иди на хуй сейчас же. Если под примитивизмом понимать формальную логику, то можешь это хоть залупой конской обозвать, она в любом случае останется фактором гораздо более значительным, нежели пространные высеры студентов, которые сверхурочно у членов Изборского клуба на дому хуй сосут. О каком высшем ты можешь пороть свою чушь, если надобность высшего для существования всего не доказана? Как я твое высшее пощупаю хуй мамин? Привычные мракобесы тычут в книги по крайней мере, ты же своим милипиздрическим хуем гордо тычешь в пустоту.

Ты название темы-то прочитай уебок. Причем тут философия? Если бы тему так обозвали я бы с вами пидорками тут даже словом не обмолвился, долбили бы друг дружку в свои одинокие черные дыры и не знали напасти иной. В рамках религии и разговора о ней приплетать всю это хуету — откровенная демагогия. Я могу также как ты выйти на уровень отрицания собственной жопы, и например начать тебя троллить на предмет того схуяли ты вообще решил что бог сверхсущество, что он вообще существо ты каким хуем догадался? Можно ли говорить о боге в единственном числе или это совокупность факторов? НО. Вся эта залупа занимает и способна занимать только таких недоумков гуманитарных как ты. Религия, это какой-никакой, замшелый институт, а ты со своей теологией на парапете этого института бичом тусуешься и к наивным адептам со своим сектанством пристаешь.
Умерь свой плебейский пыл. Связь между философией и религией прямая, только с помощью философии можно подтвердить или изобличить религию. Я задал тебе вопросы, а ты даже не ответил на них, только начал кидаться оскорблениями, о чем еще с тобой можно говорить?

offline
Ответить с цитированием
Имам Хамиль
Аватар для Highlander
Сообщения: 1,880
Регистрация: 08.10.2011
Откуда: Kuçzek
Записей в блоге: 1
Старый пост, нажмите что бы добавить к себе блог 17 Октября 2017, 14:43
ВКонтакте Instagram
  #1067 (ПС)
-Цитата от Мистер Ловкач Посмотреть сообщение
-Цитата от Highlander Посмотреть сообщение
-Цитата от Мистер Ловкач Посмотреть сообщение

В чем именно происходит наделение человека божественными качествами? Если уж начал говорить так, то объясни, пожалуйста.



Свобода воли не порождет альтернативных реальностей. Реальность одна. Я так понимаю, ты рассуждаешь о видении будущего. Это довольно примитивные рассуждения, когда разговор идёт о трансцедентном сверхсуществе.
Если брать в учет полное знание мира и всемогущество, то получается, что выбор людей, совершенный с помощью свободы воли, будет предугадан. А своими действиями они никак не могут изменить планов всемогущего сверхсущества. Здесь нет прямой взаимосвязи. Это как если гигантский астероид полетит на землю, а люди с помощью свободы воли остановят его, или земля сойдёт с орбиты, а люди, с помощью свободы воли вернут ее обратно. Человечеству неподвластно слишком много вещей и свобода воли, во многих случаях, ничего не меняет. Это слишком разные категории.

Именно для этого и нужно знать теологию, или философию, хотя бы метафизику, если не хочешь браться за теологию. Ты не знаешь ни того, ни другого, либо знаешь на поверхностном уровне.
— О каком божестве идет речь? Назови мне конфессию? Философствующие ебалаи признаны деструктивными элементами как церквями, так и мечетями и синагогами. От них открестился бы даже сам Иисус Христос. Ты говоришь о каком-то своем представлении о божестве? Коли так иди на хуй сейчас же. Если под примитивизмом понимать формальную логику, то можешь это хоть залупой конской обозвать, она в любом случае останется фактором гораздо более значительным, нежели пространные высеры студентов, которые сверхурочно у членов Изборского клуба на дому хуй сосут. О каком высшем ты можешь пороть свою чушь, если надобность высшего для существования всего не доказана? Как я твое высшее пощупаю хуй мамин? Привычные мракобесы тычут в книги по крайней мере, ты же своим милипиздрическим хуем гордо тычешь в пустоту.

Ты название темы-то прочитай уебок. Причем тут философия? Если бы тему так обозвали я бы с вами пидорками тут даже словом не обмолвился, долбили бы друг дружку в свои одинокие черные дыры и не знали напасти иной. В рамках религии и разговора о ней приплетать всю это хуету — откровенная демагогия. Я могу также как ты выйти на уровень отрицания собственной жопы, и например начать тебя троллить на предмет того схуяли ты вообще решил что бог сверхсущество, что он вообще существо ты каким хуем догадался? Можно ли говорить о боге в единственном числе или это совокупность факторов? НО. Вся эта залупа занимает и способна занимать только таких недоумков гуманитарных как ты. Религия, это какой-никакой, замшелый институт, а ты со своей теологией на парапете этого института бичом тусуешься и к наивным адептам со своим сектанством пристаешь.
Умерь свой плебейский пыл. Связь между философией и религией прямая, только с помощью философии можно подтвердить или изобличить религию. Я задал тебе вопросы, а ты даже не ответил на них, только начал кидаться оскорблениями, о чем еще с тобой можно говорить?
— ЩИТО? Что вообще можно изобличить посредством теологии, философии и входящей в нее метафизики кроме недостатка образования у увлекающегося этими направлениями? Ты ответов требуешь не уточняя того о каком боге сам говоришь. Объективно, мы имеем представления о боге только от лица конкретных религий и их представителей, оные только и могут быть подвергнуты рассмотрению и критике. Никакой философии в данной повестке нет и быть не может, это хобби откровенных седых профанов и их моложавых любовничков, которые вместо того чтобы заняться естественными науками, принялись смаковать в своих пылких лбах и жопах сотни богов и мифологем, порождая никому кроме них самих не усравшийся микс из псевдонаучной хуеты и откровенного мракобесия, прикрытый дохуя умным терминологизмом. В том-то и смех ваших философских высеров, что на поверку оказывается что вы говорите не о чем. К примеру, специально для таких уебанов, пгмнутые изобрели кошерный православный лимб.

offline
Ответить с цитированием
активный пользователь
Сообщения: 5,479
Регистрация: 29.08.2016
Старый пост, нажмите что бы добавить к себе блог 18 Октября 2017, 08:32
  #1068 (ПС)
-Цитата от Highlander Посмотреть сообщение
-Цитата от Мистер Ловкач Посмотреть сообщение
-Цитата от Highlander Посмотреть сообщение
— О каком божестве идет речь? Назови мне конфессию? Философствующие ебалаи признаны деструктивными элементами как церквями, так и мечетями и синагогами. От них открестился бы даже сам Иисус Христос. Ты говоришь о каком-то своем представлении о божестве? Коли так иди на хуй сейчас же. Если под примитивизмом понимать формальную логику, то можешь это хоть залупой конской обозвать, она в любом случае останется фактором гораздо более значительным, нежели пространные высеры студентов, которые сверхурочно у членов Изборского клуба на дому хуй сосут. О каком высшем ты можешь пороть свою чушь, если надобность высшего для существования всего не доказана? Как я твое высшее пощупаю хуй мамин? Привычные мракобесы тычут в книги по крайней мере, ты же своим милипиздрическим хуем гордо тычешь в пустоту.

Ты название темы-то прочитай уебок. Причем тут философия? Если бы тему так обозвали я бы с вами пидорками тут даже словом не обмолвился, долбили бы друг дружку в свои одинокие черные дыры и не знали напасти иной. В рамках религии и разговора о ней приплетать всю это хуету — откровенная демагогия. Я могу также как ты выйти на уровень отрицания собственной жопы, и например начать тебя троллить на предмет того схуяли ты вообще решил что бог сверхсущество, что он вообще существо ты каким хуем догадался? Можно ли говорить о боге в единственном числе или это совокупность факторов? НО. Вся эта залупа занимает и способна занимать только таких недоумков гуманитарных как ты. Религия, это какой-никакой, замшелый институт, а ты со своей теологией на парапете этого института бичом тусуешься и к наивным адептам со своим сектанством пристаешь.
Умерь свой плебейский пыл. Связь между философией и религией прямая, только с помощью философии можно подтвердить или изобличить религию. Я задал тебе вопросы, а ты даже не ответил на них, только начал кидаться оскорблениями, о чем еще с тобой можно говорить?
— ЩИТО? Что вообще можно изобличить посредством теологии, философии и входящей в нее метафизики кроме недостатка образования у увлекающегося этими направлениями? Ты ответов требуешь не уточняя того о каком боге сам говоришь. Объективно, мы имеем представления о боге только от лица конкретных религий и их представителей, оные только и могут быть подвергнуты рассмотрению и критике. Никакой философии в данной повестке нет и быть не может, это хобби откровенных седых профанов и их моложавых любовничков, которые вместо того чтобы заняться естественными науками, принялись смаковать в своих пылких лбах и жопах сотни богов и мифологем, порождая никому кроме них самих не усравшийся микс из псевдонаучной хуеты и откровенного мракобесия, прикрытый дохуя умным терминологизмом. В том-то и смех ваших философских высеров, что на поверку оказывается что вы говорите не о чем. К примеру, специально для таких уебанов, пгмнутые изобрели кошерный православный лимб.
+

offline
Ответить с цитированием
实事求是
Аватар для таки из наших
Сообщения: 1,234
Регистрация: 18.02.2016
Откуда: קיבוץ
Старый пост, нажмите что бы добавить к себе блог 19 Октября 2017, 02:45
  #1069 (ПС)
В Краснодаре возбудили уголовное дело за оскорбление чувств атеистов

https://life.ru/t/новости/1052910/v_krasnodarie_vozbudil..._atieistov

offline
Ответить с цитированием
Carpe diem
Сообщения: 831
Регистрация: 31.07.2017
Старый пост, нажмите что бы добавить к себе блог 19 Октября 2017, 02:52
  #1070 (ПС)
-Цитата от таки из наших Посмотреть сообщение
В Краснодаре возбудили уголовное дело за оскорбление чувств атеистов

https://life.ru/t/новости/1052910/v_krasnodarie_vozbudil..._atieistov
Ну а что такого? Атеисты тоже верующие. Верят, что этого вашего бога нет.

offline
Ответить с цитированием
активный пользователь
Сообщения: 4,512
Регистрация: 26.03.2013
Старый пост, нажмите что бы добавить к себе блог 19 Октября 2017, 04:48
  #1071 (ПС)
-Цитата от Трикстер Посмотреть сообщение
Атеисты тоже верующие. Верят, что этого вашего бога нет.
Хуйня. Не верят. Это бляди сектантские хотят так атеистов представить - типа, по сути, такие же как и они. Не такие же.

offline
Ответить с цитированием
В шмыхле?
Аватар для Шмых
Сообщения: 5,107
Регистрация: 12.08.2013
Откуда: Шмыхград
Старый пост, нажмите что бы добавить к себе блог 19 Октября 2017, 16:50
  #1072 (ПС)
-Цитата от Highlander Посмотреть сообщение
Что по твоему более соответствует библейскому канону — последовательный судьбоносный "Терминатор 2" или "Терминатор 5"
Терминатор 2 - глянцевый пафосный молодёжный боевичок
Терминатор 5 - обычное развлекалово, на разок пойдёт
Терминатор 3 - просто хуета
Терминатор 4 - не смотрел и не буду

А вот самым истинным и годным является первый и только первый Терминатор. Тьма, безысходность и нуар

offline
Ответить с цитированием
В шмыхле?
Аватар для Шмых
Сообщения: 5,107
Регистрация: 12.08.2013
Откуда: Шмыхград
Старый пост, нажмите что бы добавить к себе блог 2 Ноября 2017, 18:32
  #1073 (ПС)
Что меняется от того единосущен Бог-Сын Богу-Отцу или подобосущен? Нихуя же от этого не меняется? Злак из земли быстрее расти не станет ведь?

offline
Ответить с цитированием
В шмыхле?
Аватар для Шмых
Сообщения: 5,107
Регистрация: 12.08.2013
Откуда: Шмыхград
Старый пост, нажмите что бы добавить к себе блог 10 Ноября 2017, 19:18
  #1074 (ПС)
Грамотные люди, вот поясните за воскрешение. Я уж не спрашиваю когда, но каким образом оно должно произойти, если люди без перерыва на отдых плодятся? Ведь чтобы ВСЕ могли воскреснуть, для начала ВСЕ должны умереть. То есть в какой-то определённый момент времени, человечество должно раз и навсегда запретить себе плодиться – как на законодательном уровне, так и на уровне сознания. Потом дождаться, когда все сдохнут. И вот тогда Христос скажет: «Ебать, а ведь все сдохли, значит наступило время Моего второго пришествия», – и явится, чтобы всех воскресить. А пока каждую секунду родятся новые человечки, лично мне воскрешение видится крайне сомнительным

offline
Ответить с цитированием
адекватный пользователь
Аватар для Артуриус
Сообщения: 3,841
Регистрация: 09.08.2011
Старый пост, нажмите что бы добавить к себе блог 10 Ноября 2017, 19:28
  #1075 (ПС)
Нихуя ты заморачиваешься

offline
Ответить с цитированием
Страница 43 из 48: « Первая 233336373839404142434445464748
Ответ
Тэги темы: Истина где то рядом
Здесь присутствуют: 1 (пользователей - 0 , гостей - 1)
 
Опции темы
Похожие темы на: Религия (книга 3)
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Религия (книга 2) 4iП. Разговоры 4984 28 Сентября 2016
Религия С.О. Макъ Разговоры 4977 8 Ноября 2013
Религия Auxilliary Priest Их стихия — стихи 15 9 Июля 2003
Религия... Medlay Их стихия — стихи 6 4 Августа 2001
Часовой пояс GMT +3, время: 00:27.