Да нечего там разбираться, там все просто) Какие ручки не нужны - не используй) Хотя чтобы накрутить там звук - нужно все кнопки нажать как минимум один раз)

не знаю, я как-то его открыл, покрутил, заебался и выключил. очень уж много настроек и глаза разбегаются, начинаешь отвлекаться от творческого процесса и все - пизда. какой-нибудь фловский куда проще - пара кликов и готово. ну а если ты не гага и тебе там на какой-нибудь 4й план одну фразу под вокодером впихнуть - то самое оно)

Самое важное при работе с синтезаторами - умение отсеивать ненужные на данный момент элементы интерфейса. И чем больше всего на виду - тем проще переходить от одних настроек к другим.
Там на виду смешение типов волны (я не хочу говорить в крадрат, я например пилу хочу - легко)
Типы микширования сигналов (без этого никуда)
Ну и сами настройки. Все, предельно просто.
Нужно заиметь такое мышление, когда обилие настроек не мешает тебе, а начинает помогать в творчестве. Ты не обязан крутить все ручки, ты должен знать что тебе в данный момент требуется. И если у тебя разбегаются глаза, то это ты всего лишь пока что просто не можешь работать с инструментом.
И если мне не изменяет память, то в фловском все то же самое, только настройки спрятаны глубже.
Именно этим Image Line всегда и подкупает - простота для новичков.
Но меня заебывает щелкать бесчисленные вкладки, если можно сделать все одним движением мыши/нажатием кнопки

это все понятно, но иногда нужна именно палка, а не венок технического процесса:) и чтоб выглядело оно как палка, чтоб искушений не было.:)

Скипетр можно использовать как палку, а палку задействовать как скипетр не получится. Ты просто подходишь с позиции "ой эта программа сложная, вжопу", тогда как она реально совершенно простая.
А про искушения я уже говорил. Неправильное мышление. Меня например вообще эти крутилки не ебут, если мне они не нужны. Вон NI выпустили на основе реактора синт чисто для накручивания вобл, там какая-то херь происходит, для меня это реально магия. Но т.к. мне нужно просто подобрать какой-нибудь звучек на 5 секунд на заднем плание - я просто не парюсь и тупо пресеты щелкаю. Этот подход очень хорошо отображен в гладиаторе: открываешь его - с первого взгляда какая то самоиграйка, нажимаешь на edit и пиздец:ma3im: И когда не хочется париться можно просто едит не нажимать;)

тезисы:

1) ты не понимаешь, о чем я тебе говорю.
2) я понял твою мысль с первого раза (не надо повторяться!!!)
3) меришь по себе: тебя не искушает, а будь у меня скипетр я им не ковры выбивать пойду, а перед девочками кичиться. ну а про "сложная программа, вжопу" - это вообще с потолка.:|

но протеста тут не могло не быть. мышление наоборот рациональное. к примеру, ты увлекаешься компьютерами, тебе нравится в них ковыряться, разбирать-собирать. ты ж купишь 1-2 отвертки (не коктейли!!!) с нужной резьбой, а не целый арсенал на все случаи жизни включая что-то неебически редкое. или ты ж не купишь вместо треников, чтоб дома гонять, брюки от костюма, мол, ну надо я и бутеров у телека в них поем, а если чо и в свет выйти можно. или играешь ты всю жизнь на пятиструнке, а тут раз и шесть их теперь. ну если тебя не будет вечно тянуть использовать новую струну, то хуй знает, я лучше воздержусь от комментариев. а иногда это помимо разнообразия приводит к лишним тратам времени.

4) я не против сложных\гибких вещей, когда они нужны.:)

а вот тут какое-то уже противоречие внутреннее. т.е. я с облегченным интерфейсом враг народа, однокнопочник и вообще вселенское зло, но так между делом оно и самому как-то по душе. ох уж эти протестанты (веры тут не при чем).:)

ну и выговорюсь уж до конца тогда, раз такая пляска:morj:

однокнопочные вещи нужны и не могут не быть. они не отвлекают от творческих процессов, а когда уже все сочинено можно хоть обвешаться плугами с мильёнами ручек, это уже все после. в начале муз. идея, концепция, творчество - потом уже саунд дизайн и прочее. да и по хорошему: ну кто тут что-то новое в саунд дизайне сможет намутить? так лишь повод попонтоваться, мол я сам ручки кручу, а вещи то накручиваются по сути пресетные и далеко не новые. как-то так:)

люди, не подскажите, что с голосом надо сделать, чтобы добиться примерного эффекта на голос как у канье и раеквона тут?

Gorgeous - Kanye West Ft. Kid Cudi, Raekwon (Lyrics)

мегомен, секунды не судьба указать, в каком месте?!
Если ты про реверсный реверб, то кури гугл.

Ап, нужны мнения ребят!

простой вопрос: порядок дорожек при сведении имеет значение или нет? :confused:

Будем бить :)

:D без разницы я так понял)))

они просто не хотят тебе секрет выдавать, боюсь что придётся тебе эмпирическим способом выяснять, сколько там у тебя дорожек?

Дай догадаюсь, две) Причем одна в mp3 128kbps...

и самое смешное, что это капа.

Изотоп Озон Юзай, там есть пресет Радио войс :horosho:

да я думал там понятно где канье и раеквон:D
а вообще про то, как сведено примерно на первой минуте

во, спасибо) думал вдруг там что-то более хитроумное)

Парни, вопрос возник пару минут назад. Принесли проект (Cubase) с частотой 88200, если я переведу в свои родные 44100 в настройках проекта - это заметно повлияет на сэмплы (качество)? А то у меня оперативу почти всю "жрет нахер". Ни разу не делал подобной операции, хотя споров по поводу этого читал много... но столкнулся впервые...

Будет отличаться на разницу в качестве между 44100 и 88200? nут кроме капитанских высказываний ничего сказать нельзя:|

если в результате будет мп3, то вообще похуй
формат CD Audio - 44.1 кГц \ 16bit, да и многие выпускающие лейблы при удалённой работе требуют премастер в этом формате
если совсем нет возможности работать в 88.2 кГц, то мне кажется, что не будет большой разницы в том, что ты даунсэмплинг сделаешь потреково или на мастермиксе, особенно на слух :muse:
ну разве что перед тобой не стоит цели передать ультразвуковые биения, чтобы трек при прослушивании на особых динамиках вызывал рак яичек, отстирывал одежду в воде и распугивал собак :meat:

а кто уже собрался писать про то, как интервалы между отсчётами влияют на точность (или не дай Бог, детальность), прошу не забывать про оверсэмплинг и тот факт, что товарищ Рози вряд ли работает в условиях, которые позволили бы в полной мере почувствовать эту разницу :nuttkase:

советую делать 48 или 96 проэкты(если будешь снимать клип тв постпродакшен) , но если все твои семплы 44 это почти бессмысленно

I.B., нет такой "страшной" цели не стоит, к счастью!) Уже всё сделал, в проекте родные мне цифры... В общем всё в норме. Спасибо!)

Igrok87, нет, никаких клипов (не вижу смысла). Финальный продукт МР3 файл. Спасибо за совет.

Кстати,
хрестоматийно считается что надо делать даунсэмплинг до сведения и, соответстна, до прогона в вавку или мп3 мастермикса, якобы так меньше искажений. Лично я так и делаю, хотя, естественно, на слух разницы никакой не слышу)

Мужики,от-куда такой бас как У Дигги,вот например в трэке "Это РЭм Дигга"...я мля весь Trilogy искрутил и прочие инструменты,ну такого не знаю как добиться....Подскажите,если кто в силах плиз!!!!!

Сводить нормально

Хорошо ответил)Пытался,как мог,и с эквалайзером игрался,компрессор сидел настраивал,и всякие Maxx Bass и т.д.!Ну я не против,если поделишся как "сводить нормально" надо!)

3xOSC + Akai MPC 2000XL

а бас с акая,родной?

тебе на писали бас накручен в 3xOSC
P.S/ Кто нить скажет, что про сведение моего трека, выложенного на предыдущей странице?)

братан, делай свой саунд, Рэмом Диггой, или его битмейкером ты всё равно не станшь, не потому что ты хуже, а потому что каждый индивидуален и уникален

стремись к тому, чтобы это у тебя спрашивали как ты тот или иной саунд накрутил

:horosho::horosho::horosho: хуй оспоришь

Спс мужики!)Будем стараться!)))

Не ну, кстати, там бас в треке на самом деле охуевший. :horosho::bomba:

Я хз на чём накручен, тут не сколько сам синт крут, а подход к созданию минуса своеобразный, короче говоря именно свой саунд у человека. Там очень грузный бас, и не в каждый минус такой впишется... "искусство компромисса" , все дела.))

Пацаны, как припев такой сделали в треке Gucci Mane – Ghetto feat Chilly Chill (Produced by Chilly Chill) ?Это автотюн или какая-то фишка с несколькими дорожками акапеллы сделана ?

продублирую -ребят видел видос по битоделанью человек в нем сдублировал дорожку срезанных сэмлов плавно убрал с нее все что выше 300-400 я так понял это дает плотность композиции за счет низких вопрос что можно-нужно делать грамотно при таком раскладе кроме как дублировать и резать эквалайзером,может обработать чем-нибудь?поделитесь своим опытом кто таким методом заморачивается

Пацаны,еще вопрос:вот я звуков накрутил,реверб на каждый сделал,и недавно про стерео-расширитель узнал...и давай короче его почти ко всем звукам прибавлять (S1-imager от waves ).так вот,правильно ли это?И нужно ли делать панораму звуков,когда стерео -расширитель прибавил?

ну в эквалайзере тогда смысла нет, его и без дублирования можно наложить. компрессить можно, параллельная компрессия тогда была бы на какие-то части сэмпла, может быть интересненько получится.
а вот всякими извращениями помучаться можно, только это не эквалайзер с компрессором;)
панорама - не равно стереорасширение, не? плагин интересный, но чаще всего только проблемы от него. не пользуйся:)

От того что ты спанорамировал стерео-база не поменяется. Но лучше не злоупотребляй широкой стерео-базой на данном этапе твоего понимания сути. Иначе превратишь всё в кашу-какашу.
Почитай тут хотя бы: http://www.uobags.ru/processing/16-rashirenie-stereo.html

Вот как раз, мимо проходил на глаза попалось.
http://forum.rmmedia.ru/showthread.php?t=74886

Спасибо большое за ответы!)

Видал на каком-то видео по сведению, что чувак перед началом записи убавляет минус на -5, пишет весь трек , затем сводит его и перед экспортом вешает на мастер канал максимайзер со значением -5. Ещё видел, что чуваки вешают на мастер канал максимайзер с каким-то пресетом, типа CD Standart, чтобы была оптимальная громкость, как у всех качественных треков, которые звучат на радио и т.д. В общем вопрос, знатоки: есть ли смысл в убавлении минуса перед началом записи и что же всё-таки вешать на мастер канал, от чего отталкиваться выставляя значения на максимайзере?

на слух, как тока начинают появляться искажения - стоп

В "убавлении минуса" есть смысл, но естессно, не перед записью, а перед сведением. По некоторым талмудам, кстати, -5 это ещё будет маловато даже.

Отталкиваться на мастере нужно чисто на слух, хотя, при этом, в некоторых книжонках дядьки говорят, что если приходится выставлять threshold ниже -3 dB то ты криво свёл. Ищи золотую правду где-то между этими двумя советами, короче.)

а я делаю погромче мониторы и свожу по приборам под ноль, чтобы микс нравился :muse:
устраняю все конфликты и соотв. лишние пикующие dB, а потом обычным лимитером на мастере нахожу золотую середину между хорошим рмс и хорошей динамикой
вообще, хорошо сбалансированный микс от максимизации мало чего потеряет, но необходимо иметь хороший контроль и растянуть работу хотя бы на несколько дней

Вот хер его знает :)
У меня красивые миксы после максимализации плывут нихуёво, что разочаровывает весьма-весьма, начинаешь негодовать и сидеть пересводить всё заново, чтоб в итоге на две микрохуйни погромче стал трек))
Сведение вообще штука такая, век живи, век пересводи, бляха.)

)))
всё просто но нюансов много, той же автоматизации тонна

В любом случае, на мастеринге вам скажут чтобы вы всё убрали с мастера, иначе вернут вам запись.
А вывод напрашивается такой, нужно добиваться плотности rms уже на стадии сведения, без разплющивания на мастере, единственное что можно допустить это аккуратненько подрезать пики лимитёром.

грубо говоря мастерить можно уже на стадии микса, вешая лимитеры и максимайзеры на шины групп

Солидарен, но это не единственный способ. К тому же нужно кропотливо и тщательно следить чтобы нигде ничего не вылезало и было "абсолютно" сбалансировано, чтобы потом на мастеринге не мучались или хуже того возвращали материал. А для этого требуется серьёзный профессионализм.

Ага. Мнений много. Кто о чём вообще. На вопрос про убавление минуса ответил только Джес и то я не понял, нужно записывать голос с обычной громкостью минуса, а убавлять его только на стадии сведения, после чего, не выставляя минус в исходное звучание, прибавлять весь микс максимайзером на слух, чтобы не было пиков и каких-либо искажений?