St1m (18 (9/9/0) 1. Текст: 9 1.1. Раскрытие темы: 3 "Девять разных флоу на одном бите
Те ингредиенты, что вы одобрите
Хоть я и не бармен, но сумел соблюсти
Пропорции в рецепте твоей уязвимости"
В целом, разбить словосочетание "пропорция уязвимости" это едва ли не единственное что казалось логичным при раскрытии темы. Учитывая достаточно однотипный (на мой плебейский слух) флоу оппонента, а также стиль Стима, подобное раскрытие органично вписывается в его трек. Также, в лирике он решил предложить иное раскрытие темы:
Тропой непроторенной я шёл у всех на виду
Хроники моей жизни словно список серий в YouTube
Как на ладони. А что мне про тебя сказать, чтоб вынести?
Мы с тобой непропорциональной уязвимости
И как бы не был банален сам посыл лиричной идеи "Я пробивался вперед, а потому моя броня побитая, а ты еще юнец, все впереди, удачи", но следует заметить что, во-первых, сам ангел в своем треке принимает подобный расклад, а во-вторых, ну, каждый имеет право на лирику. Сама идея придумать раскрыть через словосочетания "мы с тобой непропорциональной уязвимости", достаточно интересно, причем подвел к этой мысли достаточно логично. Креативность самого посыла не рассматриваю, а раскрытие здесь действительно присутствует и неразрывно связано с треком. (Что лично я и подразумеваю под реализацией). По итогу, две внятных реализации, неразрывно связанные с текстом трека, причем менее чем на пять минут и в двух частях.
1.2. Структура текста (Лексика, Ударные строки, панчлайны, художественные приемы, интересные мысли, игра слов и прочее).: 3
Фууух. Ну давайте смотреть.
- Лексика - не увидел притянутых за уши слов или строк, а также какой-то откровенной шизофазии. Англицизмы, правда, смущают, но тут скорее сделано с целью показать новомодность артиста, ибо они появляются в начале и почти не присутствуют потом, так что Рэббит все еще держит медаль почетного Зэ Грэйт Британа. Потому Лексике вопросов нет.
- Ударные строки - ну, давайте подумаем. Панчи в онлайне, имхо, несколько иное, нежели панчи в оффлайнах, а потому буду смотреть за удары по оппоненту.
Твои фэны пригорают, мол, я – пенсионер
Но ведь твои фэны те, у кого пениса нет
Ну...Звучит достаточно примитивно, согласен, а остановка бита явно намекает на панч. Но в целом, весь первый куплет, без пустот, это что-то направленное в оппонента. Не знаю, ставить за это балл или нет.
- Художественные приемы,интересные мысли, игра слов и прочее - Тут, наверное надо проводить в сравнении, ибо я видимо дурак и этот критерий не понял. Конечно, в треке были метафоры, были сравнения и прочие моменты, но в общем и целом нельзя сказать что стим берёт художественностью своего текста. Сложно сказать. Лирика, безусловно, подкупает, интересные мысли, как упомянул имеется, но всё именно идёт напрямую, без закрученности и сильной художественной ценности. Сам по себе трек, в отрыве от баттла, вряд ли захочется ставить на несколько часов на репит. Так что, наверное, всё же, минус.
1.3. Рифма :
3
Ох. Наверное, это я буду судить хуже всего, но учитывая что я вижу сложную рифмовку (а я последний кто может это оценивать здраво), в сочетании с "высоким баллом за раскрытие и структуру текста", скорее всего надо поставить именно три балла.
2. Исполнение: 9 2.1. Техника: 4
"4 является безукоризненным исполнением, без запинок, съеденных слогов, зажеванных слов, оффбитов, промахов по нотам, непоставленного голоса и любых других недостатков"
Ну, думаю, это стоит ставить.
2.2. Ритмика и фишки: 3
Ну, смены флоу подвязаны с раскрытием тем, хуки достаточно органично вписываются в лиричного Стима. Ухо ничего не резануло, в целом.
2.3. Харизма и атмосфера. 2
Тут можно просто процитировать сам критерий:
"2 – исполнитель неплохо передал эмоцию и создал приличную атмосферу" трек мне понравился, но не зацепил.
3.Общее впечатление: 0
Вот, знаете, сначала вообще не захотел слушать трек. Потом переслушал. Потом еще десятки раз прослушал на репите. И...несмотря на критерии и все то, что я расписал выше, трек мною (лично мною) воспринимается именно как старый Стим записанный на более хорошую аппаратуру, но при этом без присущей старому Стиму агрессии и напора мощных обвинений. По сути, его позиция в треке, это тот же Лочи, только немного в присущем Стиме прямолинейном стиле повествования. Мне не зашло.
playingtheangel (8 3/5/0) 1. Текст: 3 1.1. Раскрытие темы: 0
Кхм. Я может состарился и не выкупил, но раскрытия совершенно не увидел.
1.2. Структура текста (Лексика, Ударные строки, панчлайны, художественные приемы, интересные мысли, игра слов и прочее).: 2- Лексика: Самое смешное, что лексика побогаче чем у стима, но она максимально не к месту.
сюрикэн, оригами мод, harakiri club
марафет, harakiri dance, harakiri guap
татти-татти фреш, выжатый лимон
я курю сакэ - лазеры везде, лазеры везде
Вот как, если я судья, мне это воспринимать? Дайте мне кальян кунибеса, может выкурю смысл. Но пока не могу.
- Ударные строки: Еще забавный факт: панчи ангела мне понравились больше, чем Стимовские, но если у Стима стабильный пулёмет из панчей, то у ангела панчи только после первого куплета, и то половина неудачных
- Художественные приемы, интересные мысли, игра слов и прочее
Наверное, тоже ноль. Художественной ценности, как и в большинстве треков новой школы, по нулям.
1.3. Рифма :
1 мне есть чем гордиться
мне не за чем кичиться
во мне закипела кровь
во мне зародился свет
да, я изобрёл любовь
меня приласкала смерть
Я не знаю ребят. Мне такое не заходит.
2. Исполнение: 5 2.1. Техника: 4
Что мне сказать? Техника у ангела есть и мои кривые уши не услышали не зажеванных слогов, не каких-либо проблем с дикцией.
2.2. Ритмика и фишки: 0
Цитата с:
https://vk.com/topic-4913372_40505471 Данный подкритерий не разделим с реализацией.
Нет реализации, фишки бессмысленны, исходя из смысла текста. Я же прав?
2.3. Харизма и атмосфера. 1
Остаётся лишь процитировать сам критерий: 1 – в отдельных частях трека есть интересные моменты с эмоциональной составляющей
3.Общее впечатление: 0
Не знаю. Скорее всего, я еще не дорос до этого. В целом, трек понравился не меньше и не больше стимовского, но стим решил запариться над критериями, а ангел забил и решил включить режим якудзы. Что поделать в этом плане судье, который имеет строго определенную методичку?
