Подскажите кто знает, как можно сделать потолки в комнате звукозаписи? была идея в 2 слоя минвату пустить, а сверху экофон, но дорого выходит, надо уложиться в 2000р. это не считая мин вату и профили для подвесного потолка мы уже пустили
буду очень благодарен за дельный совет

а парни вообще вот такой вариант пригодный? - http://www.pop-music.ru/catalog.php?brand=225&group=88&id=888880001783

я вообще не в курсе из чего делать кабинку чем её отбивать,ну так примрно скажите!Более хороший вариант)сколько будет стоить и какой материал нужен?

портативка решает.будку не вариант делать,для этого нужно помещение нормальное

тоесть лучше мне заказать портативку?

Да;)

да! когда надумаешь делать профессиональную студию,обзаведешься помещениями пригодными,тогда и подумаешь о другом,а пока портативка это лучшее что есть для дом.условий

а как вам такие http://www.proaudio.ru/catalog/studio_equipment/acoustic...ion/91472/

если бабки есть,можно попробовать

это разве что на потом,или лучше комнату самому отбить?

смотря какая комната,чем ты её собрался опбивать,и чего ты хочешь от этой затеи

я даже незнаю чем отбивать,мож подскажите какие нужны материалы?

мин.вата и экофон-это еще по-божески:)

не глупи!бери портативку от форса для записи и не уродуй помещение гробом как тут делают некоторые!думают от реверберации избавятся,а получается,что не тут то было.эффект "порхающего эха" тут как тут.

то,что ты привел на сайте проаудио-корректор в определенное помещение для мониторинга,дорогостоящий.

а "оТбивать" комнату не стоит.руки быстрее об бетон отобьешь;)

возможно, но нам ещё маписил брать квадратов 20 где то...

а что если на потолок перфорированый гипсокартон пустить? а под него мин вату в 2 слоя

если вы о ППГЗ,то это очень хорошее решение.однако,есть 2 сомнения:
1)трудность поиска ППГЗ и его заказа(по крайней мере в РФ)
2)я бы задумался о составляющей коррекции,ибо коэффициенты реверберации у ППГЗ и Мапписила разнятся на участках частот

Добрый вечер, хотел бы услышать пару дельных советов о звукоизоляции и звукопоглощении, у нас есть помещение 21 м2, хотим построить будку, строить решили перегородку из гипсокартона..., как построим перегородку, будку думаем обклеить пенопластом строительным толщиной примерно 5 см, и конечными слоями (2 слоя, примерная толщина 1 слоя = 5 см) положить минеральную вату, а сверху обтянуть тканью потолок думаем сделать по такому же принципу.., на пол немного другой пенопласт положим (более прочный) и накроем ковром, прикрепляю рисунок чтоб было понятно что хотим сделать ну и всё ли правильно мы делаем?:saint:

Думаю да)

нихрена я не понял, мужик))
нам просто нужно как можно дешевле и сердитее сделать, время и ресурсы поджимают(

пенопласт, имхо, пустая трата времени.

да и у помещения конструкция неверная :|

а как лучше низы погладить . кроме басовых ловушек по 20 штук р ?

:eek:почему по 20?

http://audioacs.tkat.ru/?mod=offers&category=audioacs&pr...D+BASS+360

к примеру)

Народ, тут такое умное слово видел "задемпфировать" - это как?

И ещё вот.. Бюджет вариант. Собираюсь брать конденсаторный майк RODE NT-1A и норм будет если я буду писатья в углу где обе стены гипосокартоновые?

боюсь шляпа полная будет)

у меня и одеяла и мапписил , 3 стены , а 4 нет. и лажа всёравно)

относительно конечно)

Басовые ловушки своими руками

Наш любимый форум

Думаю это будет в разы дешевле. А еще такие ловушки на стены тоже продаются, которые вроде тоже дешевле.

тебе выше все правильно подсказали касаемо "сделай сам":)

да спасибо . сейчас переетаю)

прочитал такую тему
может кому поможет))

Всегда регулируйте микроклимат помещения. Типичная влажность комнаты в 30% плохо сказывается на скорости звука, оптимальные результаты можно получить, доведя ее до 60%.

Как?:confused: Ты НИКОГДА НЕ СЛЕДИЛ ЗА МИКРОКЛИМАТОМ КОМНАТЫ?:confused::confused::confused:

интересно,не думал об этом.однако,в пределах наших комнат думаю похуй ваще на влажность:)а нет данных какова скорость звука при низкой и высокой влажности?

Писаться в аквариуме, чтоб влажность не меньше 100=D

ну влажность соотносится с давлением немного.
конкретно про влажность данные врядли найти можно,только если что-то отсюда выводить.

Скорость звука в воде и тв.телах

В чистой воде скорость звука составляет 1435 м/с (см. Опыт Колладона—Штурма). Прикладное значение имеет также скорость звука в солёной воде океана. Скорость звука увеличивается в более солёной и более тёплой воде. При большем давлении скорость также возрастает, то есть чем глубже, тем скорость звука больше. Разработано несколько теорий распространения звука в воде.

Например, теория Вильсона 1960 года для нулевой глубины даёт следующее значение скорости звука:
c = 1449,2 + 4,623(T) − 0,0546(T2) + 1,39(S − 35),

где c — скорость звука в метрах в секунду, T — температура в градусах Цельсия, S — солёность в промилле.

Иногда также пользуются упрощённой формулой Лероя:
c = 1492,9 + 3(T − 10) − 0,006(T − 10)2 − 0,04(T − 18)2 + 1,2(S − 35) − 0,01(T − 18)(S − 35) + z / 61,

где z — глубина в метрах. Эта формула обеспечивает точность порядка 0,1 м/с для T < 20 °C и z < 8000 м.

При температуре 24 °C, солёности 35 промилле и нулевой глубине (пляж), скорость звука равна около 1640 м/c. При T = 4 °C, глубине 100 м и той же солёности (подводная лодка на задании) скорость звука равна 1570 м/с[1].

В твёрдых телах скорость звука обычно лежит в пределах 2000—6500 м/с.

ох чувак,насыпал информации)спасибо
но я хотел узнать именно о скорости звука во влажном и сухом воздухе.

ну,если предположить,что влажность и температура связаны с давлением,а при повышении давления скорость звука увеличивается,то можно сделать вывод,что повышение влажности повышает скорость,а понижение соответственно понижает,но это очень условно.
хотя я не думаю,что разница между принятой скоростью звука и измененной будет существенной,хотя точно не берусь утверждать:)

вот именно.я думаю что разница там будет в несколько процентов. ну максимум 10 это потолок ваааще.
кто там учится в школе или в техн.инсте спросите у физиков;)

что то не спиться, захотелось попиздеть немного
регуляция влажности в комнате, это по-моему уже высшие материи
какая цель то этого?
ну поменяется скорость звука на 1-2 % например, в масштабах комнаты это мягко сказать не актуально, актуально это возможно для дальней зоны большой студии, причем очень большой
изменение скорости звука ведет к изменению скорости восприятия этого звука, или еще на что-то? мощность звука вроде напрямую не связано со скоростью этого же звука

хотя блядь походу все дело в потерях звука, то есть в менее плотной среде больше рассеивается звук, всенаправленно так сказать, хотя в более твердых средах больше тепловые потери вроде, чем плотнее среда (влажный воздух по сравнению с сухим это по аналогии – большее количество малекул на какой либо объем) тем быстрее распространяется звук, и потерь меньше,
но повторюсь в масштабах комнаты эти потери если не с гулькин нос , то с воробьиный хуй точно
причем потери эти – это энергетические затраты диффузора динамика в мониторе, что тоже будет заметно возможно в масштабах концерта на стадионе Роллинг Стонс , где нужно верно высчитать мощность акустической системы то есть те самые мегаватты чтоб «прокачало» унылую «галерку» какую нить

это я из статьи http://www.ixbt.com/dvd/acoustic.shtml
давольно хорошо кстате и весело)

тю блять, а то я слышу что кто то меня завет постоянно, перед этими советами написано, включая увлажнение (ее?) комнаты:
"Лучшее средство, чтобы сойти с ума"
:D

хотя ирония - иронией, а здравое зерно в советах то есть, вот про пол по типу "сендвич" помню что то подобное у ньюэла

мне понравилось про битое стекло с песком,самые толстые шторы и ковролин.
блин ,все никак шторы се не куплю и не повешу:(

В этой статье говорится о стекловате и пенопласте листами на потолок, а имеет ли смысл такое на стены сделать?

И что значит "задемпфировать" ?

http://dic.academic.ru/dic.nsf/bse/83412/%D0%94%D0%B5%D0...0%B8%D0%B5

поиск рулит ;):horosho:



:rolleyes:

пенопласт спорно , стекловату стоит и портрет их заодно)

Занимательная блядь звукоизоляция)

Отрезок трубы, перфорированный по всей длине и запечатанный с концов. Один конец подключается к маленькому динамику, а второй к источнику горючего газа (пропановому баллону). Труба заполнена горючим газом, и просачивающийся через отверстия газ горит. Если используется постоянная частота, то в пределах трубы может сформироваться стоячая волна.


http://www.youtube.com/watch?v=UR8rZMKlIq4

http://www.youtube.com/watch?v=ynqzeIYA7Iw

ты бы лучше не имхо писал, а посоветовал что лучше! и как делать!..:kiss:
И насчёт формы будки сделаем прямоугольную... тогда

Да чо на пенопласт ковролин клади, чо просто на пол - эффект такой же. Пенопласт только скрипеть будеть.

да не, 10, даже если потоп устроишь, вряд ли наберется. А если учесть устройство человеческого уха, то вообще по хуй по-моему)

а т.е. совет уже не имхо?:horosho:

прямоугольная самодельная будка из пенопласта?) Купи портативку лучше)

ну и хуйня получится!

РОФ, ты вообще читал что делать собираемся?, стену из гипсокартона.., потом слой строительного пенопласт на СТЕНЫ!!!!, а потом минеральной ватой 2 слоя, после чего тканью стены зашивать будем, какая портативка ты о чём вообще?!,... и что там скрипеть то будет я не пойму..., на полу если и будет пенопласт то специальный и скрипеть там будет не чему)))

я тут посмотрю все спецы сидят что пиздец, один хуйня говорит вместо того чтоб сказать что для него не хуйня..., 2 ваще о портативке..есть тут человек вообще который может реально посоветовать дельный совет дать?

я тебе и не говорил про скрип ничего.

Ну раз ты такой умный наебашь свою будочку, потом вместе посмеемся.

В том то и дело что я прошу совета знающих людей, а если ты ни хуя не понимаешь, нахуй вообще тогда отвечать?), можно просто проигнорировать...,по прежнему нуждаюсь в здравых мыслях как лучше сделать будку и вложиться в 10-12 т.р.

в такой маленькой будке не желательны паралельные стены,нужно немного изменить конструкцию,хз как ты там стены будешь делать,из каких слоев,я чет не понял до конца