как вам в качестве альтернативы мапписила такой вариант?

Заместо лотков лучше что нибудь другое,пускай и дешёвое,но уж не лотки они очень мало помогают:)

никак!это идиотизм чистой воды,вся эта задумка не стоит даже половины того же мапписила

genuine dog они из-за тебя теперь всё отрывать будут:DНо на самом деле не смешно...да и догадаться можно было,что лотки нах не нужны:)

причем тут я вообще,если существует элементарная теория?!:o
на самом деле плакать надо:|и догадаться нужно было,что не только лотки не нужны,но и паралон тоже

genuine dog я тебя не в чём не обвиняю им так и так бы пришлось всё обрывать:)

там же не только лотки, там сперва лотки наклеены, а потом в эти ячейки лотков забивается поролон, а мапписил, насколько я знаю, тоже что-то вроде поролона и он бывает разный, плавные волны, треугольники и прочее, вот в качестве сочетания этих лотков с поролоном и выходит что-то вроде волнового мапписила. Если я в чем-то ошибаюсь, то растолкуйте тогда реальное отличие

а если еще потом поверх всего этого тканью драппировку сделать

мапписил - это вспененный полиуретан ;) , но не как не лотки с поролоном :)

ну вобщем хз, надеюсь еще кто нибудь даст какието ответы, просто некоторые вообще пишутся обвешавшись одеялами и тряпками, а тут такой вариант, тем более еще если и тканью драппипровку сделать, я читал что даже обычная драппировка тканью лучше лотков, а тут такая многослойность: лотки, поролон, и ткань, все же лучше

дорогой друк!если ты услышал общее между этими двумя материалами через слово пенополиуретан,то это не значит,что это есть одно и то же.это абсолютная разница в производстве и изначальном создании веществ,с помощью которых они создаются.мапписил экологически безвреден.поролон-отнюдь нет,а при определенных температурах даже токсичен.

полагать,что,если ты наклеешь на лотки от яиц поролон,то коэффициент звукопоглощения будет такой же как у мапписила так же глупо,как и думать,что если ты поставишь мониторы произвольно в акустически неподготовленной комнате,то звуки на низких частотах не будут накладываться друг на друга

ты сейчас не чувствуешь,что ты херню говоришь?!

если хочешь тупо брать пример с многих,то дерзай:adiboy:

количество слоев не всегда позитивно влияет на акустические свойства помещения

неее не чувствую, я это не сам выдумал как бы ;) а дал инфу с оф сайта

зы:

Mappysil

Мягкие звукопоглощающие плиты из пенополиуретана

Описание

Акустическая отделка мягкими плитами из вспененного полиуретана MAPPYSIL традиционно пользуется успехом при создании домашних музыкальных студий. Монтаж данных плит очень легок, его допускается выполнять после финишной отделки, что очень удобно именно в бытовых условиях. Различные рельефы поверхностей и толщины позволяют получить желаемый внешний вид и требуемый акустический эффект.

можно кстатит выражаться без мата, тебя он краше не делает ;)

ну ладно короче, буду думать и перебирать варианты.
Хотя многие страдают лотками, вот фото в инете нашел, и еще массу подобных видел
На счет токсичности поролона не знал, учту... и тут же в мыслях навеяло, это что же тогда, масса мебели состоит из поролона, и люди получается дышат этими токсинами, спят на диванах часами, дааа, теперь надо быть осмотрительнее в выборе мебели:)

дорогой друК!
пора бы почувствовать!и не строй из себя правого с помощью смайлика ";)" :krik:

то,что мапписил-пенополиуретановые плиты знаем прекрасно!а теперь открой любой сайт с определением поролона и вычитай там,что он и есть пенополиуретановая пена!

:)он токсичен при определенных температурах,я об этом говорил

насчет фото:это,конечно,выход некий от избавления реверберации,но по сути очень малый.и не вздумайте ставить так мониторы в такой комнате никогда

моя фраза несла смысл, что поролон с лотками не заменят мапписил...мы просто походу друг-друга не поняли :| лан проехали...

при обсуждении с маном применения мапписила в качестве звукопоглотителя,пришлось приводить некие аргументы к размышлению.

прошу всех обратить внимание на выдержку из сертификата по качеству данной продукции и заключению по ней,дабы предотвратить некие заблуждения и путаницу в различии между формами мапписила

со мной обсуждение чтоли ? :)

ну то есть если взять мапписил пирамид 360 70 мм то норм будет ?

дорогой друК!ты читать умеешь?"прошу всех обратить внимание"

хорошая инфа:horosho:
А че первого класса для низа есть?

отвечай пожалуйста более развернуто :|

именно для низа не знаю,смотреть надо,искать,а времени нет.по идее ППГЗ-материал 1-ого класса,но это не относится отдельно именно к НЧ
пиши пожалуйста более развернуто

ну вот как: мне поглощение низа не надо. так как будет записываться голос. для поглощения сч и вч мапписила 360 70 мм достаточно будет ?

ахаха низ это гул ,тебе какраз низ поглащать и надо.

или ты будешь записывать команду 3 тиклассниц?

1)это какой же бас должен быть для гула ?
2)что посоветуете кроме мапписила на всякий случай ?

вопрос не по звукоизоляции, но косается постройки вокального бокса..
высота 3 м, ширина 1м.. какую длинусделать лучше? читал где то давно, что рассчитывать как то надо.. может подскажете..

по золотому сечению.
да мне так, для интереса:) так что не парься:)

ты прикалываешься что ли?то есть ты считаешь,чтобы записывать голосовые партии контроль низа нахер не нужен?слышали бы тебя звукорежиссеры со студий и дядюшка филип,убили наверно бы и прокляли этот форум:o

твой пост свидетельствует о том,что ты мою заметку вообще не читал,а именно вот эта часть "для поглощения сч и вч мапписила 360 70 мм достаточно будет ?"

вот после этого скажите мне,друзья,как помогать людям,которые простую цепочку логики не могут выстроить:|

истину глаголишь!:)

да я и не парюсь,но при случае поищу:anddee:

я не прикалываюсь :|
я понял что поглощение низов необходимо.
я не разбираюсь сильно в теории, на той картинке, что ты скинул, написано что поглощение сч и вч какого-то второго уровня, я думал этого достаточно, разъясни если это не так ?

Окей:)

Ну так нч то поглощения нет:) Прежде чем будку тебе строить, я бы посоветовал почитать литературы по поводу всяких поглощений, размеров и т.п. Да займет время, но результат будет лучше и меньше ошибок наделаешь.

помню поднимался вопрос, но щас ответа найти не могу ни здесь, ни в гугле..
под каким углом расположить окно в кабинке? или как рассчитать угол, если есть зависимость?

вот так (в профиль) |\|

какой из этих 3-х вариантов?

первый и третий - это моё видение твоего предложения..
второй где то видел сам..

мапписил, что это ?

вазап ребятки,замутил временную будку...результат очень хороший,если надо могу выложить фото и открывок чистой акапеллы:)

3

давай поглядим

Вообщем цените...микро беринжер б-2,микшер тоже беринжер короче среднее оборудование

вот капу записал http://dump.ru/file/3216214

сравнивал с другими,моя намного лучше звучит:dovolen:

Мне казалось обойма побольше ростом, чтоб в такую будку влезть.

да не,это у меня наушников щас нет,я первое че взбрело в голову читанул...вот под минус даже подставил http://dump.ru/file/3216380

как вам качество?

песка много и чувствуется маленькое помещение. не очень поглощение, но явно лучше, чем в простой комнате писаться.

Звук не нра, да и смысл от б2 когда есть б1 и отличие по сути в направленностях и цене.

ну б-2 пришлось брать,т.к небыло 1,на нем говорят акустическую гитарку можно писать если поставить запись с обеих сторон..а на счет звука я веть не сводил даже...:)

впринципе, еще B-2 не так уебищно звучит как B-1...

И куда меньше металлит звук...

одно из правил звукарей, инженеров записи - звук до сведения должен быть максимально приближен к нужному.

А так нравится - заебись, тебе же на него записываться, а не мне. Гитару можно и на кардиоиду писать.

б1 и б2 по своей природе почти одинаковы. а "не металлить" и на б1 можно с головой. Однако от ачх майка не отделаться. Песка много - для речетатива это плохо, для вокала еще терпимо.

ты прав,все зависит от того как ты его ровно подаш,как исполнишь,а потом уже делается сведение и то если не кривые руки и не дешевое оборудование:horosho:

хз хз б-2 получше будет,я слухал капу с б1 там звук както железно немного звучит

Чтобы сравнивать майки, нужно как минимум записаться в помещении с одной акустикой и с одними и теми же составляющими цепочки.

простите профессор,доверюсь вам...:horosho:

угу. Дяде Рофу можно доверяться. :horosho:

господи.как же люди гоняются за низким голосом:|

господи какой ты вечно не довольный, я прикололся и обойму изобразил а ты уже выводы такие делаешь

я бы с удовольствием почитал, но времени вообще нет. собрались делать - надо делать.
подскажи какой-нибудь материал с поглощением и низа тоже. а то я не знаю че и делать уже :(

я не именно про тебя.хотя голос у тебя ничего:),хотя бы ни как у малых рэперков

это то же самое,что решать примеры из математики,не зная знаков сложения,вычитания,умножения и т.п.